Ir dzīvoklis daudzdzīvokļu ēkā, kas mūrēta no SilkaM silikātblokiem 25cm biezi, no ārpuses siltinata ar 10cm putuplastu (uz pikām), no iekšpuses uz profiliem uzlikts reģipsis. Tā kā silikātbloku mūrēšanas tehnoloģija pieļauj mūrējot neveidot vertikālas šuves tad tādas nav. Rezultātā vietām ir škirbas kuras principā piesedz tikai putuplasts no ārpuses. aiz reģipša var just ka ir neliels caurvējš- kautkur velk aukstu gaisu. Tad nu jautājumi: 1. Vai būs jēga ja iekšpusē starp profiliem ieliks vati. 2. vai neveidosies vatē kondensāts kurš pēc tam radīs pelējumu 3. vai ir jēga no iekšpuses vertikālās šuves špaktelēt ciet 4. varbūt pietiek aizšpaktelēt šuves un vati var i nelikt? https://building.lv/forums/37/87537/87537/_subject_#msg-87537 Wed, 15 Apr 2026 23:16:24 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/87537/88184/_subject_#msg-88184 https://building.lv/forums/37/87537/88184/_subject_#msg-88184 kasparam@eriga.lv Dienas jautājums Mon, 05 Jan 2009 12:05:59 +0200 https://building.lv/forums/37/87537/88083/_subject_#msg-88083 https://building.lv/forums/37/87537/88083/_subject_#msg-88083 E Dienas jautājums Sat, 03 Jan 2009 10:33:26 +0200 https://building.lv/forums/37/87537/88082/_subject_#msg-88082 https://building.lv/forums/37/87537/88082/_subject_#msg-88082
Te tika piedavats taisit apmetumu vismaz 1cm biezuma. un iztikt bez vates.
Bet ja nu tomer izdara sekojoshi - ar rotband vai kadu citu gatavo apmetumu rupji uzvelkam apmetumu (vai vismaz aizšpaktelējam vertikālās šuves) un saskruvejam uz profiliem atpakalj regipsi. Rezultata teoretiski plusmas cauri sienai vairs nav, protams paliek aukstuma tiltiņi, bet vismaz pa tiešo plūsmas veidā siltums neaizplūst.

P.S. Analogiska dzivokli kur uz arsienam regipsis bija uzlikts uz pikam (un tapec netika plests nost) un tadejadi pa vertikalajam spraugam ieksha potenciali nak aukstums :: pedejo 2meneshu siltumenergijas paterinsh ir 0,8MWh/menesi uz 80m2 dzivokli (2,9m griesti+ 2 logu stiklojums h=2,50m) vidējā temperatūra 21,5grādi dzīvo 2 pieaugušie.]]> rbm Dienas jautājums Fri, 02 Jan 2009 22:59:01 +0200 https://building.lv/forums/37/87537/88081/_subject_#msg-88081 https://building.lv/forums/37/87537/88081/_subject_#msg-88081
Diemžēl neesmu speciālists, neko konkrētu šajā gadījumā ieteikt nemācēšu.]]> Ambrosio Dienas jautājums Fri, 02 Jan 2009 22:31:23 +0200 https://building.lv/forums/37/87537/88079/_subject_#msg-88079 https://building.lv/forums/37/87537/88079/_subject_#msg-88079
Tagad ir doma, ka varbūt nemocīties ar apmetumiem, gaisa škirkārtām un tvaika izolāciju, bet nopūst sienas no iekšpuses ar ekovati un pa virsu uzlikt atpakaļ reģipša loksnes?]]> rbm Dienas jautājums Fri, 02 Jan 2009 21:58:38 +0200 https://building.lv/forums/37/87537/87610/_subject_#msg-87610 https://building.lv/forums/37/87537/87610/_subject_#msg-87610
Ja liksi ģipša mašīnapmetumu, tad atceries, ka minimālajam slānim jābūt 1cm. Neiekrīti uz lētajiem ss.lv piedāvajumiem, kur smērē minimālu kārtu neatbilstoši MP izmantošanas noteikumiem. Izvaries no tādiem apmetējiem, kas izmanto vadulas un tās neizņem ārā - siena būs viļnaina, jo apmetumam starp vadulām būs rukums, bet vadulas izmērus nemainīs.

Pēc apmešanas situācija uzlabosies, lai gan siltumpatēriņš vienalga būs liels, jo no ārpuses vēji staigās līdz pat apmetumam un siltumu dzīs ārā.

Uz apmetuma reģipša profilus ar vates siltinājumu laikam nav vērts likt, jo visticamāk būs problēmas ar kondensātu (no iekšpuses nosiltinātas sienas būs aukstas). Tad tur vajadzētu dārgo tvaika izolāciju (plēve nederēs, tur vienkārši viss tecēs), pareizi ielikt (lai nebūtu apkārtceļi), tas ir, no pārseguma līdz pārsegumam (būtu jāatjauc grīdas un reģipša griestus arī). Tā kā šis variants nederēs.

Citiem vārdiem sakot, "jānošauj" attīstītājs :) Visticamāk, Tu jau esi parakstījies, ka pretenziju nav, vai arī attīstītājam vieglāk būs nobankrotēt, nekā no viņā pietiesāt naudu (ja tas vispār izdotos). Būvuzraugam varētu organizēt sertifikāta atņemšanu par tādu lažu, bet nu tas nervus un naudu prasītu.

]]> Ambrosio Dienas jautājums Thu, 18 Dec 2008 13:50:42 +0200 https://building.lv/forums/37/87537/87559/_subject_#msg-87559 https://building.lv/forums/37/87537/87559/_subject_#msg-87559 žora korņevs Dienas jautājums Wed, 17 Dec 2008 19:32:04 +0200 https://building.lv/forums/37/87537/87553/_subject_#msg-87553 https://building.lv/forums/37/87537/87553/_subject_#msg-87553 Ambrosio Dienas jautājums Wed, 17 Dec 2008 17:52:13 +0200 https://building.lv/forums/37/87537/87546/_subject_#msg-87546 https://building.lv/forums/37/87537/87546/_subject_#msg-87546 IP Logged. Dienas jautājums Wed, 17 Dec 2008 16:23:06 +0200 https://building.lv/forums/37/87537/87537/_subject_#msg-87537 https://building.lv/forums/37/87537/87537/_subject_#msg-87537
Tā kā silikātbloku mūrēšanas tehnoloģija pieļauj mūrējot neveidot vertikālas šuves tad tādas nav. Rezultātā vietām ir škirbas kuras principā piesedz tikai putuplasts no ārpuses. aiz reģipša var just ka ir neliels caurvējš- kautkur velk aukstu gaisu.

Tad nu jautājumi:
1. Vai būs jēga ja iekšpusē starp profiliem ieliks vati.
2. vai neveidosies vatē kondensāts kurš pēc tam radīs pelējumu
3. vai ir jēga no iekšpuses vertikālās šuves špaktelēt ciet
4. varbūt pietiek aizšpaktelēt šuves un vati var i nelikt?]]> rbm Dienas jautājums Wed, 17 Dec 2008 14:07:05 +0200