Liekot tvaika izolāciju jumtam, piem., ELTBAR Alu vai aiz tā(virzienā uz telpas pusi) jāatstāj brīva telpa starp latām un tad reģipsis, vai arī starp latām klāt pie tvaika plēves uzreiz var ielikt vēl 50mm akmensvati un tikai tad reģipsi? Varbūt, ka kāds var izskaidrot, jo Paroc m-lapā ir norādīti abi šie varianti: 1.http://www.paroc.lv/Channels/lv/building+insulation/solutions/roofs/pitched+roof+ii.asp 2.http://www.paroc.lv/Channels/lv/building+insulation/solutions/roofs/gable+roofs+iii.asp https://building.lv/forums/37/88167/88167/_subject_#msg-88167 Wed, 15 Apr 2026 23:16:18 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/88167/88486/_subject_#msg-88486 https://building.lv/forums/37/88167/88486/_subject_#msg-88486 IQ Dienas jautājums Thu, 08 Jan 2009 12:35:02 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88465/_subject_#msg-88465 https://building.lv/forums/37/88167/88465/_subject_#msg-88465
Artivai arī tāds piesitiens ir uz pasīvajām un ekoloģiskām mājām, tāpēc droši vien specifiskāks "skatījums uz dzīvi" kā citiem celtniekiem. Ir viņiem viena paraugmāja Lielvārdē ar vienkārši fantastiski mazu enerģijas patēriņu, kur izmantota ekovate, viņu tvaika barjeras, ļoti gaisu mazcaurlaidīga, ar siltumsūkni un Paul ventilācijas iekārtu ar rekuperatoru.

Man liekas, ka pēc Vekover instrukcijām (ekovate ar būvkartonu) māja būs ok jeb laba (es pat teiktu labāka kā milzīgākā daļa uz pārdošanu sacelto monstromāju, ja tiešām precīzi ievēro tehnoloģiju). Tam būtu jāapmierina lielāko daļu māju pircēju. Lai māja būtu teicama vajag vēl papildus lietas - viena no tām tās inteliģentā tvaika izolācija. Tās protams ir papildus izmaksas. Jebkura papildus izmaksa daļai var likties ar neattaisnojamu ekonomisko un dzīvošanas kvalitātes efektu.]]> Ambrosio Dienas jautājums Thu, 08 Jan 2009 10:17:01 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88455/_subject_#msg-88455 https://building.lv/forums/37/88167/88455/_subject_#msg-88455 Materiālus netaisos slapināt vairāk kā:
1) bundžiņās sapakot vienāda svara izolācijas materiālus, tad tos izņemt;
2) ieliet bundžiņās nedaudz (ap pus cm) ūdens;
3) ielikt materiālus atpakaļ, iemērcot to apakšas ūdenī, pārliecināties, ka svari līdzsvarā un turēt istabā vairākas dienas.]]> Vienstāvs Dienas jautājums Thu, 08 Jan 2009 08:46:06 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88454/_subject_#msg-88454 https://building.lv/forums/37/88167/88454/_subject_#msg-88454 kantoris Dienas jautājums Thu, 08 Jan 2009 08:27:43 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88451/_subject_#msg-88451 https://building.lv/forums/37/88167/88451/_subject_#msg-88451
Ekovates higroskopiskuma pozitīvie momenti:

* mitrums nevar uzkrāties vienā vietā, tas strauji (salīdzinot ar nehigroskopisku materiālu) izplatās pa visu ekovati. Parastai minerālvatei, kur mitrums bija, tur arī paliks, ja nāks klāt jauns mitrums, vate tur samirks. Tā kā mitrums tiek sadalīts dabiskā veidā pa lielāku laukumu, tad attiecīgi tas ātrāk var ižžūt. Es domāju, ka nav jāsaka, ka kārtīgs slapjums vienā vietā konstrukcijas bojās daudz vairāk nekā tāds pats slapjums "izkliedēts" lielā laukumā.

* Ekovate "izlīdzina" jeb "samazina" mitruma svārstības, jo var uzņemt "lieko" mitrumu, kad mitrums telpā ir lielāks un atdod "lieko" mitrumu, kad mitrums telpā ir zemāks. Šis efekts protams vairāk vai mazāk zūd, ja uzliek tvaika membrānu.

* Citāts no [www.saimnieks.lv]

"Telpās, kurās pārsvarā ir higroskopiski materiāli, parasti gaisa mitrums vienos un tajos pašos ekspluatācijas apstākļos ir mazāks nekā telpās, kurās ir daudz nehigroskopisku materiālu. Tāpēc telpas, kuru apdarei ir izmantoti higroskopiski (elpojoši) materiāli, uzskata par veselīgākām nekā telpas, kuru apdarei izmantoti nehigroskopiski materiāli, t.i., telpas, kuru norobežojošās konstrukcijas ir neelpojošas. Tomēr kā vienā, tā otrā gadījumā nav garantijas, ka telpās nebūs paaugstināts mitrums. Pirmajā gadījumā paaugstināts gaisa mitrums rodas apdares slāņu pārsātinājuma dēļ ar mitrumu, bet otrajā gadījumā – mitrumam kondensējoties uz neelpojošo materiālu virsmām. Tāpēc tikai efektīva ventilācija vai gaisa kondicionēšana var telpās garantēt optimālo gaisa mitrumu."


"Kas notiek tajā procesa stadijā, kad ekovate ir uzņēmusi mitrumu un pašlaik to atdod, bet pēķšņi bāc un ārā -20C?"

Manas kā nespeciālista domas ir, ka ekovatei (celulozei) tāpat kā kokam mitrums ir dabīga lieta. Ja vien tā nav slapja, tad nekādam lielam negatīvajam efektam nevajadzētu būt. Savukārt kā Rol raksta - "neelpojošā" siltumizolācijā (minerālvates) rodas kondensāts - vate samirkst, tad sasaltu.

Protams man būtu interesanti redzēt ekovates siltumizolējošās vērtības pie dažāda mitruma satura. Mana spekulatīvā hipotēze ir, ka ekovatei nepieciešams lielāks mitruma daudzums, lai tā zaudētu X% no savas siltumpretestības, salīdzinot ar minerālvatēm, kas tos pašus X% zaudē jau pie mazāka mitruma klātbūtnes. Tāpēc arī minerālvates ir daudz rūpīgāk jāsargā no mitruma un tvaika izolācija tādā gadījumā ir obligāta. Bet būtu interesanti uzzināt kādu speciālista viedokli ar visiem skaitļiem.]]> Ambrosio Dienas jautājums Thu, 08 Jan 2009 01:42:55 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88447/_subject_#msg-88447 https://building.lv/forums/37/88167/88447/_subject_#msg-88447 Rol Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 23:40:38 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88423/_subject_#msg-88423 https://building.lv/forums/37/88167/88423/_subject_#msg-88423 kantoris Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 19:50:04 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88410/_subject_#msg-88410 https://building.lv/forums/37/88167/88410/_subject_#msg-88410 aaaa Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 16:41:16 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88407/_subject_#msg-88407 https://building.lv/forums/37/88167/88407/_subject_#msg-88407 Atgriežamies pie jautājuma pēc kāda laika.]]> Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 16:01:03 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88403/_subject_#msg-88403 https://building.lv/forums/37/88167/88403/_subject_#msg-88403 aaaa Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 15:43:41 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88398/_subject_#msg-88398 https://building.lv/forums/37/88167/88398/_subject_#msg-88398
Ekovate ir higroskopiska tas tiesa - cik viegli tā mitrumu uzņems, tik viegli arī atdos. Par tvaika izolācijas nelietošanu - labāk laikam to polietilēna plēvi (ko visi pārsvarā saprot ar tvaika izolāciju) nelietot, jo ja tājā ekovatē būs mitrums, tad tā izvadīšana uz iekšpusi nebūs iespējama. Mitrums izvadīsies uz ārpusi, bet tas attiecīgi notiks lēnāk.

Iesaku pievērst UZMANĪBU, ka tajā pašā Vekover Ekovates ieklāšanas rokasgrāmatā praktiski visur figurē būvkartons, kas ir sava veida "tvaika membrāna", kas to tvaika kustību pietiekoši (ekovatei) kavē un neļauj ziemā tik daudz tai ekovatei sasūkties mitrumu, bet vasarā tomēr ļauj tai ekovatei žūt arī uz iekšpusi.

Pliku reģipsi kā norobežojošo materiālu (būvkartona vai tvaika membrānas vietā) gan nevajadzētu likt, jo reģipsis vairāk vai mazāk mitrs (dēļ mitruma ceļošanas pa ekovati) būs visu laiku. Bet mitrs reģipsis ir ļoti laba vide, kur attīstīties visādām sēnēm un citiem briesmoņiem.

Vēl man kaut kā neticās, ka dzenot milzīgus mitruma apjomus caur to ekovati (bez tvaika membrānas, kaut vai tā paša būvkartona) - nekas nenotiks. Ja jau slīpās virsmās (man arī plakanās iestrādāja ar minimālu ūdens daudzumu) ekovate jāiestrādā mitra, lai tā sakalstot izveidotu slāni, kas nesēžas, tas nozīmē, ka pietiekoši samitrinot ekovati, tā sasēdīsies, atkāpsies no sijām, īsāk sakot konstrukcjām samazināsies siltumizolācijas efekts.

Vēl man kaut kā nepatīk mūsu tagadējās ziemas. Ja tās būtu aukstas un attiecīgi sausas, tad domāju potenciālo problēmu būtu mazāk, bet tagad mums tās ziemas te silts un mitrs, te atkal silts un mitrs :) Kaut kā gribas palielināt drošības robežu un to ekovati ielikt ar lielāku drošības rezervi. Kā jau teicu man tā būvkartona vietā ir Proclima DB+ (nav vienīgais ražotājs ar tādu produktu), kas ir armēts un pie reizes kopā ar dēļiem ik pa gabalam notur ekovates slodzi.

Secinājums kā parasti - ja nelieto tvaika membrānas, tad PRECĪZI sekot ražotāja ieteikumam un visus mezglus veidot atbilstoši rokasgrāmatai. Tvaika membrānas vienkārši "piedos" lielākas kļūdas konstruktīvajā izpildījumā.
]]> Ambrosio Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 14:16:52 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88396/_subject_#msg-88396 https://building.lv/forums/37/88167/88396/_subject_#msg-88396 Atstājot māju uz ilgāku laiku, ūdeni no pilna spaiņa uz blakus noliktiem puķu podiem var piegādāt pa kokvilnas binti.]]> Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 14:13:33 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88392/_subject_#msg-88392 https://building.lv/forums/37/88167/88392/_subject_#msg-88392 aaaa Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 13:38:56 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88389/_subject_#msg-88389 https://building.lv/forums/37/88167/88389/_subject_#msg-88389 aaaa wrote

Nav runa par jumtu - es rakstīju, zem jumta. Ienes, piemēram, malkas šķūnītī, kuram ir jumts, bet visādi citādi āra klimats, pikucīti ekovates, ne jau tad, kad ir -20 un gaiss ir sauss, bet tad, kad ir +5 un nākošajā dienā apskaties kāds tas ekovates pikucītis būs - uz tausti galīgi mitrs. Tas ir viss, ko gribēju teikt. Es nenolieku ekovati, pac viņu savulaik apsvēru likt, vienkārši forums jau tāpēc ir, lai izteiktu arī varbūt pārlieku kritiskas piezīmes, lai cilvēki domātu. Jo šobrīd visi te lasītie labie komentāri ir 1:1 no ekovates reklāmas bukleta ņemti, bet nav neviena, kas reāli rakstītu - zini, man tā vate stāv 3 gadus, vajadzēja sienu pārtaisīt, attaisīju vaļā - vate sausa, smuka, nav nosēdusies - tā jau reāli ir tā vērtīgā informācija, nevis tā, ko ražotājs saka. Vai vispār ir kaut viens produkts pasaulē, ko ražotājs neslavētu un neceltu pāri citām precēm? Komon pīpl, veikī, veikī.

================================================

pilnigi piekritu teiktajam. Forums vajadzigs pieredzes apmainai nevis vienis otra zakasanai. sorry, ja neta tiku saprasts.

Bet tacu tomer nepiekritu par ekovates testesanu skunitii.... jo pirmkart tik liels mitrums kaa skunitii nekad man starp issoplaat, ekovati un ieksejo apdari nebus un tapec jau tas ir hidroskopisks materials, ka ar to apjomu, kas nak cauri tvaika veida, tas tiek gala pateicoties savam ipasibaam.

p.s. paldies vienstavam par sirdsmieru!!! tvaika plevi neliksu un siltinasu ar ekovati! fullstop!]]> IQ Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 12:47:03 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88387/_subject_#msg-88387 https://building.lv/forums/37/88167/88387/_subject_#msg-88387 Ja hidrofobajā kondensāts izveidojas vai ūdens ietek dziļāk, var paiet ļoti ilgs laiks līdz pilnīgai izžūšanai, jo mitruma pārnese ir lēna. Tāpēc arī šos un tiem pieguļošos materiālus sargā ar tvaika barjerām.

* bet visur tā nav. Ir klimati, kuros ne tikai skalu grozs, bet arī biezāki koki notrupē pārdesmit gados. Mēs vēl dzīvojam pietiekami sausā vietā.]]> Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 12:34:30 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88386/_subject_#msg-88386 https://building.lv/forums/37/88167/88386/_subject_#msg-88386 aaaa Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 11:49:21 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88381/_subject_#msg-88381 https://building.lv/forums/37/88167/88381/_subject_#msg-88381 a) šķūnim nav sienu un vējš no sāniem pūš virsū sīko miglu;
b) šķūnim ir sienas bet 100% mitrais laiks bez apstājas noturas pāris nedēļas. Pēdējoreiz tā bija pirms pāris gadiem, kad man šķūnī appelēja skalu grozs (plānākais no iespējamiem kokmateriāliem).
Mājas, kuru eriodiski kurina, sienā tā nebūs nekad.
Tvaika barjeru higroskopiskiem materiāliem nevajag, uz būvkonstrukciju mitruma režīmu attiecināmie Latvijas būvnormatīva panti patapināti no hidrofobo siltumizolācijas materiālu izplatītāju rekomendācijām.]]> Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 11:28:07 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88370/_subject_#msg-88370 https://building.lv/forums/37/88167/88370/_subject_#msg-88370 aaaa Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 10:02:46 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88365/_subject_#msg-88365 https://building.lv/forums/37/88167/88365/_subject_#msg-88365 Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 07:59:38 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88360/_subject_#msg-88360 https://building.lv/forums/37/88167/88360/_subject_#msg-88360 velreiz parrunaju sito ar ekovates licejiem un atbilde viena - tvaika barjera nav nepieciesama. nu naksies jau ticet soreiz, jo forumaa taa ari pretargumentu nedzirdu, tikai ekovates noliksanu un sava izolacijas materiala slavesanu.]]> IQ Dienas jautājums Wed, 07 Jan 2009 00:17:58 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88315/_subject_#msg-88315 https://building.lv/forums/37/88167/88315/_subject_#msg-88315 aaaa Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 18:41:36 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88310/_subject_#msg-88310 https://building.lv/forums/37/88167/88310/_subject_#msg-88310 Ludzu jusu komentus, it ipasi vekover parstavjus, jo ja sita ir d#¤%&sana, tad nu piedodiet.

""" Materiālam piemītošā dabīgā mitruma regulācija neprasa lietot tvaika izolāciju, aizsargā ekovati un ar to saskarē esošās koka konstrukcijas no pūšanas un kaitīgām sēnītēm, atvieglojot un paildzinot ēku ekspluatāciju. """

"""" Ekspluatācijas laikā tas ļauj ekonomēt enerģiju mājas apkurei un kondicionēšanai, neprasa izdevumus par celtniecības plēves ieklāšanu un papildu ventilācijas ierīkošanu. Materiāls ir arī bioloģiski aizsargāts, tā sastāvā esošais antipirēns un antiseptiķis pasargā gan vati, gan ēku no baktērijām, neļauj iemitināties grauzējiem un kaitēkļiem. """"

]]> IQ Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 17:18:26 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88278/_subject_#msg-88278 https://building.lv/forums/37/88167/88278/_subject_#msg-88278 kantoris Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 13:41:11 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88273/_subject_#msg-88273 https://building.lv/forums/37/88167/88273/_subject_#msg-88273 [www.pleves.lv]
Difūzijas membrānas (tās mēdz saukt arī par superdifūzijas, hidroizolācijas vai "elpojošajām" plēvēm) ir rūtiņveida polimēru materiāli ar augstu tvaika caurlaidības līmeni. Tās nodrošina jumtu un sienu konstrukciju aizsardzību no atmosfēras mitruma piekļūšanas, vienlaikus nodrošinot ūdens tvaiku izvadīšanu no iekšpuses. Bez tam membrānas aizsargā konstrukciju no stiprām aukstā gaisa plūsmām (pretvēja izolācija). To augstā tvaika caurlaidība ir sasniegta, pateicoties īpašai neausta materiāla mikrostruktūrai no sintētiskām šķiedrām.
Difūzijas membrāna iztur ūdens staba spiedienu līdz 2 metriem
Neapstrīdama difūzijas membrānu priekšrocība ir tā, ka tikai tās visracionālāk atļauj izmantot siltumizolācijai visu telpu starp spārēm. "Elpojošās" membrānas, atšķirībā no visiem pārējiem plēvju veidiem, klāj tieši uz siltumizolācijas materiāla, tāpēc to pielietošana ļauj atteikties no ventilācijas spraugām, kuras aizņem līdz 50% no telpas, kura paredzēta jumta siltināšanai.
"Elpojošās" membrānas īpaši plaši pielieto mansardu celtniecībā. To izmantošana ir optimāla pie auksto bēniņu pārbūves par mansarda telpām, nemainot jau esošās spāru konstrukcijas. Visas difūzijas membrānas var tikt izmantotas kā pretvēja izolācijas plēves.]]> kantoris Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 13:15:01 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88272/_subject_#msg-88272 https://building.lv/forums/37/88167/88272/_subject_#msg-88272 kantoris Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 12:50:45 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88266/_subject_#msg-88266 https://building.lv/forums/37/88167/88266/_subject_#msg-88266 eka Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 10:39:20 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88264/_subject_#msg-88264 https://building.lv/forums/37/88167/88264/_subject_#msg-88264 aaaa Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 10:22:12 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88262/_subject_#msg-88262 https://building.lv/forums/37/88167/88262/_subject_#msg-88262 Bet man ir cits jautājums - kā iesakāt rīkoties, kad mansarda jumtā kas ir apdzīvojams un tiek siltināts pēc visiem likumiem ar tvaika izolāciju, ir jumta elements( zems ) kurš netiks apdzīvots un netiks siltināts, bet apakšā ir apdzīvots.
Pārsegums - dzelzbetons monolītais. Tiktāl saprotu, ka no augšas vajag nosiltināt pārsegums, bet ko darīt ar tvaika izolāciju šim apendiksam?
]]> kantoris Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 10:13:09 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88260/_subject_#msg-88260 https://building.lv/forums/37/88167/88260/_subject_#msg-88260 aaaa Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 09:24:36 +0200 https://building.lv/forums/37/88167/88252/_subject_#msg-88252 https://building.lv/forums/37/88167/88252/_subject_#msg-88252 Tika nopirkta jau manis pieminētā plēve ELTBAR Alu (laikam Čehijā ražota) ar armētu sietu un foliju un klājot to zem jumta jau uzreiz atklājās vietas no kurām jumta konstrukcijās nāk aukstums, proti, nav kārtīgi nosiltinātas, jo konkrētajās vietās uz plēves parādijās
sīki rasas pilieni (tā it kā būtu uzpūsta dvaša). Labi ka plēve vēl nebija kārtīgi piestiprināta un varēja to novērst. Lielākais aukstums nāca no šķirbām starp kopā sastiprinātām spārēm (tās pagarināšanai) un tika novērsts iepūšot tur putas.

Runājot par inteliģentajām plēvēm, vispār proclima nav vienīgais tādu plēvju piedāvātājs vēl ir kautkāds līdzīgs ražojums Isoveram - [www.isover.lv] un arī [www.eltete.lv] u.c.

Bet tad teorētiski sanāk ka šīs gudrās plēves ir praktiski difūzijas membrānas tikai ar mazāku tvaika caurlaidību- [www.eltete.lv]!

Par to, ka ideālu tvaika izolāciju nevar dabūt piekrītu, jo vienmēr jau kautkur kāds punkts paliks neizolēts, kautvai naglu vai skavu vietas :) ]]> Jans Dienas jautājums Tue, 06 Jan 2009 01:27:53 +0200