Sakarā ar jaunizdomātu nodokli ir doma veidot privātmāju ka dzīvokļu māju. Respektīvi, piemērām, pataisīt kaut vai katru istabu par atsevišķu dzīvokli, tualeti, virtuvi utt. par koplietošana telpām... Laikam jau vajadzēs katram dzīvoklim zemes grāmatu. Bet kādas varētu padarīties arhitektoniskās prasības, piem., sienām, durvīm? https://building.lv/forums/37/96038/96038/_subject_#msg-96038 Thu, 16 Apr 2026 01:55:56 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/96038/97309/_subject_#msg-97309 https://building.lv/forums/37/96038/97309/_subject_#msg-97309 Var ražot , var tirgot, var konsulēt, var apmācīt ... etc. Bet to visu var darīt tad, ja pēc tā ir pieprasījums. Ja nav pieprasījuma , nav jēgas arī ražošanai ...
Manuprāt galvenā problēma ( par ko neviens nerunā ) ir tā, ka 90 gadu sākumā tika izstrādāts ( vai netika izstrādāts nemaz ) nepareizs ilgtermiņa plāns attīstībai. No mācību LU laikiem atceros, ka runāja par 2 modeļiem : 1) Ungārijas-Čehijas modeli ; 2) Polijas modeli. Toriez 90 gadu sākumā un vidū LV izvēlējās Ungārijas-Čehijas modeli un mēs šobrīd baudām tā augļus. Un netikai mēs - arī Ungārijā, Igaunijā , Lietuvā (valstīs kas arī izvēlējās līdzīgu modeli) ir slikti. Un pretēji - Polijā šobrīd neviens nesūdzas.
Pie mums sliktākais bija tas, ka likvidēja darbavietas laukos un mazajās pilsētās ( un šis process turpinās arī tagad ). Un tas radīja pamatu NI tirgus burbulim. ]]> andris123456 Dienas jautājums Tue, 30 Jun 2009 13:08:13 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96280/_subject_#msg-96280 https://building.lv/forums/37/96038/96280/_subject_#msg-96280 Par birokrātiju - pilnīgi noteikti piekrītu! Tur ir tik daudz iepsēju ietaupīt naudu! Tādas perversijas nāk ārā! VZD līdz šim ir vienīgā vieta, kur man, norēķinoties ar kredītkarti, bija gan jāievada PIN kods, gan arī uz čeka jāparakstās. Čeks custom-designed, kas atkal jau ir bijuši papildus izdevumi. Un tagad es gaidu, cik man būs jāmaksā par prieku, ka nāksies saskaņot nelikumīgo būvniecību, kas izpaužas kā divas papildus vieglas starpsienas un vienas durvis. Tantiņa man - OMG OMG, telpu skaits esmot mainījies. Fū, labi ka tā, es jau padomāju - mājas sabrukšana neizbēgama.
Kaimiņa pieredze - bija jāpārzīmē īnventarizācijas lietas zīmējums, jādabū paraksts no sertificēta arhitekta ($), jānes uz būvvaldi "saskaņot" ($), jānes atkal uz VZD lai noņemtu zīmogus ($). Mēnesis un kautkāda nauda pa kāju, un kāds tolks? No tā kautkas dabā mainījās?]]> spk Dienas jautājums Wed, 27 May 2009 10:35:57 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96277/_subject_#msg-96277 https://building.lv/forums/37/96038/96277/_subject_#msg-96277 kādas neskaidrības ar kāpšanu uz grābekļa? vienā no filmām par naudu bija skaidri un pateikts, ka lielā depresija bija pirmā ar matemātisku precizitāti organizētā un vadītā krīze. šodienas dižķibelei vajag tikai piešķirt kārtas skaitli. un viss.
mērķis taču arī skaidrs - pasaules pārvaldīšana. lai to sasniegtu ir vajadzīga kapitāla un varas koncentrācija. tas notiek acu priekšā. nosacīti un burtiski mazās bankas pa krikumam savāc naudu un īpašumus, kas dižķibeles rezultātā nonāk lielākas bankas pārvaldījumā. vēl daži tādi cikli un visas pasaules kapitāls, un vara būs dažu banku rokās. a tās bankas pieder zināmajiem feisiem.
tu daudz lasot. ar to ir par maz.

doma par gatava modeļa, teiksim šveices, pārņemšanu, principā, nav peļama. bet nerealizējama. atceros, ka 90to sākumā tv bija diskusijas par šo jautājumu. bija eksperti, kas šo variantu nolīdzināja līdz ar zemi kā latvijai nepiemērotu, tā īpaši nepamatojot kāpēc. šķiet, ka viens no tiem bija atis lejiņš, bet tas pat nav svarīgi kurš. interesanti būtu zināt, kurš viņiem to iestāstīja.
tā nu mums tagad ir usa variants - viss par maksu. maksas izglītības surogāts, maksas veselība, totāla privatizācija (ja vēl nav, tad būs)un visi citi labumi, par kuriem jau esam vārījušies ne reizi vien. ]]> v_t Dienas jautājums Wed, 27 May 2009 10:08:31 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96274/_subject_#msg-96274 https://building.lv/forums/37/96038/96274/_subject_#msg-96274 Bet stāsts jau nav ne par bankām, ne par krīzēm, visas dižķibeles pamatā LV ir tikai un vienīgi ražošanas trūkums, kas, savukārt, iet soli solī ar birokrātiju. Jau 100x ir skandināts, kad uzņēmējam prasa - kā valsts var veicināt ražošanau - atbilde ir vienā vārdā - netraucēt! Pats strādāju 100% ražojošā un 100% eksportējošā uzņēmumā un kā jau teicu, lai sveņu īpašnieki atvērtu identisku sava uzņēmuma filiāli iekš LV viņiem esot bijis jāiziet cauri nesalīdzināmam ar SWE birokrātiskam murgam, lai gan palīdzēja un organizēja daudzas lietas tomēr LIAA.
Mans personīgais uzskats, ka, lai LV attīstītos pēc normāla scenārija, valdībai ir jāorganizē tāds kā ārkārtas kongress vairāku mēnešu garumā, kurā principiāli no jauna tiktu izstrādāta LV likumdošana. Dom'\aju, jāsāk būtu ar visu, kas ir saistīts ar ražošanu un uzņēmējdarbību/nodokļiem. Kādai cilvēku grupai būtu jāizpēta, piemēram 3 attīstītu valstu likumdošana šajā sakrā un jāprezentē valdībai/saeimai. Tad esošie likumi ir vienkārši jāaizmirst kā absolūti neeksistējoši un neņemt no turienes pat 1 teikumu. Viss - valsts aparāta, uzraudzības utt lietas ir jābūvē no jauna. Un nevis kā esošie likumi - izejot no pozīcijas, ka visi cilvēki ir negodīgi un viņu pamatmērķis ir apkrāpt valsti. Nevis jāpārstrukturizē, nevis jāoptimizē, nevis jāuzlabo - tas ir kā remontēt vecu avārijas stāvoklī esošu māju - sanāk 5x dārgāk un ilgāk kā nograut un celt jaunu. Vienkārši citas izejas principā nav, jo ja mēs to nedarīsim tagad, tad to darīs citi mūsu vietā pēc valsts defolta.
Paņemam kaut vai to pašu būvniecības likumu un palasam, kādi tik murgi tur nav sarakstīti - mati ceļas stāvus - īpaši jau par privāto apbūvi. Vācijā, piemēram, rada gabals būvēja sev māju. Tur, protams, arī ir jākārto papīri, bet nevis kārtošanas pēc, bet gan reālam labumam. Arī mājas nodošana ekspluatācijā nenotiek kā pie mums, kad atnāk 10 cilvēki no būvvaldes izošņāt tavu māju, prasot kur jūs šitos smukos aizkarus pirkāt, bet po ģelu - ir būvinženieris, kas jāved uz objektu arī atrādīt nesošās konstrukcijas un kurš nevis kabinetā pie galda raksta kaut kādus papīrus, bet gan reāli uz vietas iesaka, ko vajadzētu uzlabot, kas nav labi utt. Šeit pie mums po ģelu nevienam nekas neinteresē - ga;venais, lai papīri būtu kārtībā. Jo kam tad vispār būvniecībā papīri ir vajadzīgi? - tikai, lai mājas būtu drošas un labas dzīvošanai. Paši izdod tos absurdos noteikumus, piemēram, ka tualetes rezervuāram jābūt hermētiskam - nu 100% taču zin, ka tādu vienkārši fiziski nevar ne uztaisīt, ne uzturēt un neviens viņu arī netaisa, nu tad kāpēc tāds absurds ir jātur noteikumos? Un tādā garā tur var lasīt un brīnīties par katru teikumu.]]> aaaa Dienas jautājums Wed, 27 May 2009 08:48:49 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96271/_subject_#msg-96271 https://building.lv/forums/37/96038/96271/_subject_#msg-96271
spk
Nauda tagad seko visiem :) Bija runa ar vienu radinieku, kurš strādā vienā Latvijas publikai labi zināmā "dzērājpilī", kur dažs labs latvju dižgars skaidrību atguvis. Tad nu tur nauda seko dzērājam ;) Kādu laiku esot mazāk pacientu bijis. Līdz ar to medicīniskajam iestādījumam švakāk bijis. Bet nu jau tauta atkal no nedzeršanas esot atguvusies. Tā nu atturība tagad ir grēks, kas draud darbaļaudīm ar bezdarbu un valstij ar neieņemtiem akcīzes nodokļiem.]]> EjTakTu Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 23:36:11 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96269/_subject_#msg-96269 https://building.lv/forums/37/96038/96269/_subject_#msg-96269 Nav vikipēdija salts, akmenī cirsts patiesības dokuments.ne velti to dēvē par brīvo enciklopēdiju. Un attēlotais rezultāts, diskusiju rezultātā mainās, tiek precizēts, utt. Visur ir šķirklis Diskusija. Bet kas tad ir diskusija, ja ne dažādu viedokļu paušana. Tātad piedāvājam arī viedokļus par demagoģiju, kur par apakšnodaļu METODES arī ir izteikts šis tas kritisks.
[en.wikipedia.org]
Par Sokrāta jebšu Sokrata pareizrakstību viedokli drīkst izteikt šiten te.
[lv.wikipedia.org]
Kā informācijas meklēšanas avots vikipēdija pielīdzināma jebkurai enciklopēdijai. Tai gan ir priekšrocība ar drukātām enciklopēdijām tieši viedokļu izteikšanas iespēju dēļ. Labi argumentēti viedokļi var izmainīt saturu... bla, bla bla ;)]]> EjTakTu Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 23:21:01 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96268/_subject_#msg-96268 https://building.lv/forums/37/96038/96268/_subject_#msg-96268 Un galvenais - ņem vērā, ka _sveņu_ valdība aptīrīja _sveņu_ kapitāla bankas. Atšķirībā no mums, tās viņiem bija ir un būs dominējošās tirgū. Un kā ir ar mums? Kādas iespējas "paņemt gatavu modeli" ir mums, kur vietējais kapitāls ir nožēlojams?
Un bija dramatisks bezdarbs (20%?), bankroti, un starp citu - 500% overnight likme, lai noturētu kronas stabilitāti, ir krietni iespaidīgāk par LB padsmit. Un valdībai savu parādu vairākkāršoja! Un zini kāpēc? Tāpēc, ka tā bija reģionāla krīze, un bija no kā reāli aizņemties. Tagad mums ir pasaules mēroga dižķibele btw.
Ak jā, par skolotājiem! A kā tad īsti bija ar 90-to gadu (kas zīmīgi) skolu reformām sveņos? :) Kā tas rezultējās kautrīgi šad tad publiski izskanējušā "nauda seko skolēnam" principam. Un kā tas rezultējās nodarbināto skolotāju skaita izteiksmē. Un tad nāc klajā ar apgalvojumiem, ka tur viss kruta, a pie mums vissūdīgāk.
]]> spk Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 23:14:17 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96267/_subject_#msg-96267 https://building.lv/forums/37/96038/96267/_subject_#msg-96267 Mūsu uzņēmuma īpašnieki ir svensoni. Atklātās sarunās kādreiz ir kauns, ka esam tie, kas esam, goda vārds. Kad tiek spriests par uzņēmējdarbības vidi tur un šeit, viņi pilnīgi nopietni uz mums skatās kā uz plānprātīgiem, jo lielākā daļa no tās birokrātijas, kas pie mums un galvenais kādā veidā tiek prasīta ir līdz smieklīgumam stulba un nevienam nevajadzīga. Viņi par to riktīgi uzjautrinās a mums kauns, bet viņi to vienkārši nevar saprast kā valstī var būt kaut kas tāds, kas nevienam nav vajadzīgs un visiem traucē. Mēs laikam paši arī tā īsti nesaprotam kam tie visi papīri. Bet vajag. Izziņas, atļaujas, sertifikātus, atskaites, iesniegumus, rīkojumus utt. Bus gan devalvācija, gan defolts...pat prasās, jo paši mēs slīkstam un vēl viens otru gremdējam viens pie otra ķerdamies. Jānāk kādam no krasta lai mūs izvilktu ārā.]]> aaaa Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 22:22:55 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96261/_subject_#msg-96261 https://building.lv/forums/37/96038/96261/_subject_#msg-96261 ]]> spk Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 16:53:28 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96252/_subject_#msg-96252 https://building.lv/forums/37/96038/96252/_subject_#msg-96252 aaaa Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 15:03:42 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96251/_subject_#msg-96251 https://building.lv/forums/37/96038/96251/_subject_#msg-96251 Tad es norādu, piemēram, uz vieglajiem auto pieparkoto Salātu ielu Bauskā un saku: aizver acis un iedomājies šo pašu (tolaik Abibo Šišinašvillī) ielu pirms 20 gadiem.
Vai kapusvētki Latgales pusē. Šodien viens vai neviens zirgs, divi divriteņi, toties auto nav kur nolikt. Aizveram acis un atceramies nemaz ne tik vecus laikus.
Diemžēl šodienas Latvija nav ilgtspējīga, tāpēc grūtie laiki, par kādiem daudzi šodien vaimanā, rīt patiešām var pienākt...]]> Vienstāvs Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 14:36:14 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96250/_subject_#msg-96250 https://building.lv/forums/37/96038/96250/_subject_#msg-96250 aaaa Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 14:28:42 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96245/_subject_#msg-96245 https://building.lv/forums/37/96038/96245/_subject_#msg-96245 konkrētajā piemērā ir sniegti, teiksim, 99% sausas, patiesas, vispārīgas informācijas par cilvēku un beigās vienā teikumā piebilde, kas tas un tas ir atzinis šā cilvēka mācību par nezinātnisku un antipareizticīgu. tikai divi vārdi ar kuriem pietiek, lai izveidotu tavu viedokli. un pašu materiālu var neskatīties vispār, jo kuram vajag nezinātnisku pieeju.
tieši tā dara mans paziņa. ]]> v_t Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 14:07:49 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96242/_subject_#msg-96242 https://building.lv/forums/37/96038/96242/_subject_#msg-96242 aaaa Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 13:40:36 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96239/_subject_#msg-96239 https://building.lv/forums/37/96038/96239/_subject_#msg-96239 www.aisbergs.lv] es, cita starpā arī lietoju.
runa iet par savu viedokli. ir vai nav. ja tavs viedoklis = wikipēdijas viedoklis, tad sorrī. ]]> v_t Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 13:30:21 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96237/_subject_#msg-96237 https://building.lv/forums/37/96038/96237/_subject_#msg-96237 Un kas tad mēs te tādi esam - visiem mājas, pirtis, šķūņi, traktori, kultivatori un cita pilnīgi nevajadzīga draza kā tie paši nolāpītie patērētāji - ne par matu neesam labāki.]]> aaaa Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 13:21:25 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96234/_subject_#msg-96234 https://building.lv/forums/37/96038/96234/_subject_#msg-96234 v_t: tikai muļķis var apgalvot, ka visu zin un tāpēc neieskatās wikipēdijā. Lasu arī lielu daudzumu grāmatu, bet internets ir 100x-efektīvāks līdzeklis. Nav spiesta lieta, katrs gūst informāciju, kur vēlas. Un tas varbūt bez šī foruma ir vienīgais reālais interneta labums - ātras informācijas iegūšana. Atzīšu, ka mani favorīti ir wikipēdija un gūgls un ar to drīzāk lepojos un katrs pats vainīgs, ja viņus vēl nelieto.]]> aaaa Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 13:17:05 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96233/_subject_#msg-96233 https://building.lv/forums/37/96038/96233/_subject_#msg-96233
Platons. Republika.
Un nav nekas jauns uz šīs pasaules... ;)]]> EjTakTu Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 13:10:11 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96227/_subject_#msg-96227 https://building.lv/forums/37/96038/96227/_subject_#msg-96227 1) kāpēc viens anglis (nejaukt ar tipveida Vecrīgas ciemiņiem) saka: "Laimīgie, jums vismaz dzīvei ir kāda jēga. Es, piemēram, vairs nezinu, ko nozīmē būt anglim";
2) vismaz vienam padsmit gadus Zviedrijā nodzīvojušam ex-pad-latvietim turienes patēriņa bezmērķīgums esot jau pavisam piegriezies, tiesa, apstākļu dēļ viņš to turpina pieciest...
Ja ir skaidrs, kādus talonus un kā būtu jāievieš, tad ir jādara tā, lai tas notiktu. Piemēram, (cienot birokrātiju, ko paši esam ieviesuši un kam tomēr ir arī savas pozitīvās puses) JĀRAKSTA Rīgas satiksmei par iespēju ieviest norēķinus ar vienu talonu vairākiem cilvēkiem.]]> Vienstāvs Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 11:41:29 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96226/_subject_#msg-96226 https://building.lv/forums/37/96038/96226/_subject_#msg-96226 es pazīstu vēl vienu cilvēku, kurš baidās izveidot un izteikt pats savu viedokli. kas par visu vispirms vispirms pajautā wikipēdijai.
es viņam saku: "saņem drosmi rokās un noskaties vai izlasi pats visu! tad varēsi spreist un izdarīt secinājumus."
a viņš: "wikipēdija, saka ka tas un tas ir baigais riebeklis, un pielieto tādas un tādas metodes. man viss skaidrs - neskatīšos, nelasīšu, lai iet ratā!"
biorobots, kas ieprogrammēts, ka oficiālā bilžu kastes informācija ir vienīgā īstā, wikipēdija - tāpat, usa - demokrātijas citadele un pasaules vienīgā cerība cīņā ar ļauno islāma terorismu u.t.t.

EjTakTu
no kurienes tas izvilkums? ]]> v_t Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 11:32:49 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96221/_subject_#msg-96221 https://building.lv/forums/37/96038/96221/_subject_#msg-96221 Par mūsu vienmēr "speciālajiem" apstākļiem un "īpašo" situāciju runājot nāk prātā dažus mēnešu vecs Domburšovs, kurā Godmanis par nejēgām nosauca pašmāju ekonomikas ekspertus, uz ko viņi pamatīgi sašūmējās. Godmanis gan oponēja sakot, ka NEVIENS pats LV ekonomikas eksperts un viņa padomnieks neprognozēja esošo situāciju. To prognozēja vien par muļķiem sauktie daži ārvalstu eksperti, kas tagad uz atpakaļu skatoties, par visiem 100% paredzēja LV scenāriju. Te nu mēs esam - viņi jau neko nesaprot, mums viss ir "speciāls". Jā, no tautasdziesmām un Jāņu svinēšanas tradīcijām viņi varētu arī nesaprast, bet ne jau no ekonomikas, kas ir sausi cipari vai tās pašas likumdošanas, kas ir sauss teksts un attiecināms uz jebkuru valsti nedaudz pielabojot. Vai sabiedriskā transporta e-talonus. Nu kā var izveidot sistēmu, kurā, piemēram, pati acīmredzamākā nepilnība, resp. es braucu ar 5 cilvēkiem, man ir talonā nauda, bet es viņiem nevaru apmaksāt braucienu tiek vispār pieļauta??? Nu kur tad ir tas mūsu "speciālums" - laikam mūsu stulbumā???
Un tāpat LV ekonomika sabruks un tāpat mūsu valsti būs jānāk vadīt ES "muļķiem", jo mūsu "gudrie" to acīmredzot nespēj. Skaidri ir redzams, ka birokrātija bremzē valsts attīstību, visi runā, ka to vajag samazināt, bet pēdējos gados tā tikai aug un aug. Nu kur? Kur ir tas mūsu gudrums tad, vai es viņu neredzu?]]> aaaa Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 11:08:34 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96217/_subject_#msg-96217 https://building.lv/forums/37/96038/96217/_subject_#msg-96217 zorge Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 10:39:31 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96213/_subject_#msg-96213 https://building.lv/forums/37/96038/96213/_subject_#msg-96213 Tipa, ja rozes smaržo un izskatās labāk par kāpostiem, tad tāpat būs arī zupu vārot.
]]> spk Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 09:18:11 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96208/_subject_#msg-96208 https://building.lv/forums/37/96038/96208/_subject_#msg-96208 aaaa Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 08:21:48 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96205/_subject_#msg-96205 https://building.lv/forums/37/96038/96205/_subject_#msg-96205 Sokrātu nav iespējams palasīties, jo Sokrāts pats nav nekā pierakstījis un uzrakstījis. Tā kā par šamejo mēs tik no skolniekiem Ksenofonta un Platona. Šo skolotāju ar abiem skolniekiem var uzskatīt par lieliem demokrātijas kritiķiem un noliedzējiem, tāpēc šitai "štellei" diezgan nepiemēroti.Vēl jau no tās kompānijas var piepulcināt Aristofanu, lai mazliet jautrāk. Tomēr sanāk pārāk smieklīgi - izsmiet to, kam praktiski vajadzētu būt, bet nav ;)
Rietumeiropas valstis skaitās rietumu demokrātijas. Atēnās ar bija demokrātija, pret kuru Sokrātam, Platonam u.c. daudz bija iebilstams...
=======
Demokrātija , manuprāt, rodas tad, kad nabagie pēc savas uzvaras dažus no saviem pretiniekiem nogalinās, citus padzīs prom, bet citus pielīdzinās pārējiem pilsoņu tiesībās un valsts amatu ieņemšanā, kas demokrātiskā valstī parasti notiek ar lozes palīdzību...
- Un kā tad cilvēki dzīvo? Kāda ir tā demokrātiskā iekārtā? Jo skaidrs taču, ka tā atspoguļosies arī cilvēkā, kurš iegūs demokrātiskas īpašības.
- Jā, tas ir skaidrs.
- Tātad, vispirms tie ir brīvie cilvēki, valstī rodas brīvības pilnība, atklātība un iespēja darīt visu, ko gribas.
- Saka, ka tā ir, kā tu teici.
- Un skaidrs, ka tur, kur tas ir atļauts, katrs iekārtos savu dzīvi tā, kā tas viņam pašam patīk.
- Jā, tas ir skaidrs.
- Domāju, ka šādā valsts iekārtā cilvēki būs ļoti dažādi.
- Bet kā savādāk?
...........................................................

... Vai tu neesi redzējis, ka šādā valsts iekārtā, cilvēki, kas tika notiesāti uz nāvi vai padzīti trimdā, tomēr paliek pilsētā un apgrozās sabiedrībā, tā it kā tas nevienam nerūpētu vai neviens to nemanītu, un staigā tāds cilvēks tā kā pusdievs ?
- Jā, tādus cilvēkus kā tu saki, es daudzus pazīstu.
- Šī iecietība ne pavisam nav tāda maza demokrātijas īpatnība, bet gan tā ir visa tā nievāšana, ko mēs esam atlasījuši un izcēluši tad, kad dibinājām mūsu valsti . Tātad, ja cilvēkam nav izcila daba, viņš nekad nekļūs par labu cilvēku, tāpat arī, ja bērns jau no agras bērnības savās spēlēs un nodarbībās nesaskārās ar skaisto un labo. Bet šī valsts iekārta, augstprātīgi nonievājot visas šīs lietas, nemaz nepievērš uzmanību tam, no kādām nodarbēm pāriet pie valsts darbiem, bet izrāda cilvēkam godu ja tik viņš ir noskaņots par labu tautas masai.
- Jā, liela. kā tu saki, ir šī iecietība!
- Tādas lūk, un līdzīgas īpašības piemīt demokrātijai, valsts iekārtai, kura, kā šķiet, ir visai anarhiska, bet patīkama un dažāda, un kura dibina savādu vienlīdzību, kas pielīdzina savā starpā līdzīgos un nelīdzīgos.
- Jā, un mēs ļoti labi pazīstam to, par ko tu runā.
- Un tagad nu palūkojies, kādas tad ir tāda demokrātiskā cilvēka īpašības ...
..............................................
- Galu galā, viņas manuprāt, ieņem jaunas dvēseles akropoli, pamanot ka tā ir tukša un tajā nav nedz mācību, nedz labu iemaņu, nedz arī patiesu runu, tātad, nav šo labāko cilvēciska prāta sargu un aizstāvju, kas ir tiem cilvēkiem, kuri ir tīkami dieviem.
- Tieši tā.
- To vietā viņam uzbruks nepatiesi viedokļi un lielīgas runas un ieņems šo cietoksni.
- Ļoti pareizi tu saki.
........ un tad viņi apsauks kaunu par muļķību un iztrieks to laukā kā trimdinieku, bet saprātīgumu nosauks par drosmes trūkumu un, nomētājot to ar dubļiem, izmetis laukā... Tad iztukšojot un iztīrot to dvēseli, kuru viņi būs jau ieņēmuši un kura jau bija iesvētītā lielajos noslēpumos, viņi pēc tam ar lielu spožumu un liela kora pavadībā novedīs uz turieni augstprātību un nepaklausību, izvirtību un bezkaunību, vainagodami to visu ar vainagiem, dziedādami šīm lietām slavas dziesmas un izpušķodami tās ar jaukiem vārdiņiem: augstprātību viņi sauks par izglītotību, izlaidību – par brīvību, izvirtību – par spožumu, bezkaunību – par vīrišķību. Vai tad ne tādā veidā cilvēks, kas tika audzināts nepieciešamu iekāru robežās, vēl jauns būdams, pāriet pie nevajadzīgu un nederīgu iekāru atbrīvošanas un atraisīšanas?
......................................................
- Tātad, tas, ko demokrātija uzskata par labu un pēc kā viņa neremdināmi tiecas, tas pats arī viņu iznicina.
- Un ko tad viņa uzskata par labu?
- Brīvību. Demokrātiskajā valstī tu tik to vien dzirdi, cik brīvība ir skaista un ka tikai tādā valstī ir cienīgi dzīvot tam, kas ir brīvs no dabas.
- Jā, šādas runas nācās dzirdēt diezgan bieži...
- Kad gadīsies, ka demokrātiskajā valstī, kas slāpst pēc brīvības, pie varas nāks sliktie vīna pienesēji un tā pārlieku piedzersies ar neatšķaidītu brīvību , tad tā sāk sodīt savas amatvīrus, ja viņi nav pietiekami iecietīgi un nedod pilnu brīvību, apsūdzot viņus, ka viņi esot nešķīstie un viņiem piemītot oligarhiskā nosliece.
- Jā, tā tas notiek, kā tu saki.
- Tos pilsoņus, kas ir paklausīgi varas pārstāvjiem, tur iemin ar kājām dubļos it kā tie būtu pavisam nevērtīgi un brīvprātīgi vergi, bet priekšnieki, kas līdzīgi padotiem un padotie, kas līdzīgi priekšniekiem, tur tiek slavēti un godāti gan publiski, gan privāti. Vai tad šādā valstī brīvība neizplešas ar nepieciešamību uz visām lietām?
- Bet kā savādāk?
- Tā nokļūst, mans draugs, arī privātās mājās un tas beidzot noved pie tā, ka nepaklausība iesakņosies pat mājdzīvniekos.
- Kā to var saprast, ko tu saki?
- Piemēram, tēvs pierod līdzināties bērniem un baidās no dēliem, dēls būs līdzīgs tēvam un tur bērni brīvības dēļ pārstās godāt vecākus un baidīties no viņiem, tad metoiki pielīdzināsies pilsoņiem un pilsoņi metoikiem un tas pats notiks ar ārzemniekiem.
- Jā, tā arī notiek, kā tu saki.
- Turklāt, notiek vēl visādas šādas sīkas lietas: pie šādas kārtības skolotājs baidās no skolēniem, skolēni ne par ko netur skolotājus un audzinātājus ; un vispār, jaunieši sāk atdarināt pieaugušos un sacensties ar viņiem vārdos un darbos, bet pieaugušie un vecie, pielāgojoties jaunajiem tik to vien dara, ka bārsta jokus un asprātības, pielīdzinādamies jauniešiem, lai tikai viņi neliktos nepatīkami un valdonīgi... ... gandrīz mēs aizmirsām pateikt, ka brīvība un vienlīdzība tur pastāv arī starp sievietēm un vīriešiem un vīriešiem un sievietēm...
... Viņiem liekas ka viss, kas saistīts ar piespiešanos, sagādā viņiem verdzību un nav paciešams, bet beidzot, kā tu zini, viņi vairs nerēķināsies arī ar likumiem, rakstītiem un nerakstītiem, tā lai par viņiem vispār nebūtu nekādas varas...
... Jo šķiet, ka vislielākā brīvība gan atsevišķam cilvēkam, gan veselai valstij pārvēršas par vislielāku verdzību.
- Tas ir dabiski.
- Tad lūk, tirānija rodas, man liekās, ne no kādas citas politiskās iekārtas, kā tikai no demokrātijas, tātad no lielākās brīvības rodas vislielākā un visbargākā verdzība... ( Plato. Resp., 557.a – 563 b )



]]> EjTakTu Dienas jautājums Tue, 26 May 2009 00:43:31 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96199/_subject_#msg-96199 https://building.lv/forums/37/96038/96199/_subject_#msg-96199 Par demagoģiju runājot - tas bija attiecināts uz v_t mīļoto Petrovu, kas manās acīs ir demagogs Nr1. Arī Russo, starp citu, daļēji tāds ir un lielākā daļa šo konspirācijas filmu autori. Ja gadījumā tā īsti nezinam, par ko ir runa, palasam te:
[en.wikipedia.org]
Īpaši vērtīga ir sadaļa "methods" - praktiski visas ir Petrova arsenālā :)]]> aaaa Dienas jautājums Mon, 25 May 2009 22:07:46 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96198/_subject_#msg-96198 https://building.lv/forums/37/96038/96198/_subject_#msg-96198 Vopšem, turpinu propogandēt shēmu, ka īpašuma nodokli vajag, pie kam 2 veidu - parasto un luxury. Bet pārejas periodu arī vajag atstāt tā, kā ir šobrīd, +25% salīdzinot ar iepriekšējo gadu. A to naudas plūdi un bankroti aizskalos pēdējās pašvaldības darboņu sirdsapziņas paliekas :) Un sociālos jautājumus saistībā ar dzīvesvietu lai turpina risināt pašvaldības kombinācijā ar valsti.
Un vēl vajadzētu sociālo apdrošināšanas shēmu mainīt. Nodokļu apjoms jāsalāgo ar principu, ka sociālajai aizsardzībai jānodrošina ir _minimums_, bet ikvienam, un vienāds. Virs minimuma katrs pats izvēlas, ko spēlēt, vai uzticēt valstij, vai investēt kā citādi. Un noteikt pārejas periodu kādus gadus 20.
Atruna - nefanoju ne par Russo, ne par Šmusso, ne par Petroviem vai Vasječkiniem, ne par viņu oponentiem žīdmasoniem vai mafioziem. Ka viņus visus raibais ...
]]> spk Dienas jautājums Mon, 25 May 2009 21:57:08 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96196/_subject_#msg-96196 https://building.lv/forums/37/96038/96196/_subject_#msg-96196 Datums: 25/05/2009 10:16
Noskaties visu Ārona Ruso filmu, saucas America: freedom to fascism. Ceru, ka tā žīdu mafija vienreiz saņems pēc nopelniem."
un vēl viens citāts: "v_t, nu beidz vienreiz ar to petrovu ņemties (es pat tā īsti nesaprotu, kādā sakarībā Tu viņu te vispār pieminēji)."

kas tur ko nesaprast? jūs abi ar petrovu stāvat uz vienas pasaules izpratnes platformas ar kopīgu teorētisko bāzi. ar to starpību, ka tu minētos kungus sauc par mafioziešiem, bet petrovs par masoniem.

spk
godīgi jāatzīst, ka visu interviju es neesmu noskatījies. turklāt russo ir (bija) tiesības kļūdīties - cilvēks taču. viņš nebija eksperts sociālā taisnīguma jomā. un vēl, progresīvais nodoklis nav garantija taisnīgumam, tas tikai liek būt veiklākiem un piesardzīgākam ar izrādīšanos. starp citu, naudas un mantas daudzums kā neatkarības mērvienība ir maldi.
]]> v_t Dienas jautājums Mon, 25 May 2009 18:04:36 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96193/_subject_#msg-96193 https://building.lv/forums/37/96038/96193/_subject_#msg-96193 Principa, neko citu no "krēslā pirdējiem" tā arī gandrīz nesanāk dzirdēt, kā vēlamo kārtu a-la "vajadzētu tā" un "būtu labi šitā". Jo šāds teikums neparedz atbildību, autors tikai redz izsaka savu viedokli kā būtu pareizāk, pat neko neapgalvojot un tā, vopšem pa mīksto. Līdz ar to, aaaa-prāt, nav demagogs un ir gudrs. Un tā nu mēs esam tur, kur esam.
]]> spk Dienas jautājums Mon, 25 May 2009 17:14:00 +0300 https://building.lv/forums/37/96038/96189/_subject_#msg-96189 https://building.lv/forums/37/96038/96189/_subject_#msg-96189 =======
Šis arguments man ļoti patika :D Vai drīkst lietot bez autortiesību pārkāpuma? :)
]]> EjTakTu Dienas jautājums Mon, 25 May 2009 16:33:23 +0300