Pēdējā laikā jāatzīmē saasināta situācija ģenerāluzņēmēju - apakšuzņēmēju attiecības pabeidzot celtniecības līgumus. Pēdējā laikā modē ienāk divi veidi: - nodošanas pieņemšanas akta neparakstīšana; - sīku nepilnību atrašana veiktajos darbos, kas it kā kalpo par iemeslu visas līguma summas apmaksai. Šādā veidā legāli var pelnīt uz neizmaksātās nudas rēķina. Cik zināms šāda veida maksājumu vilcināšanas metodes arvien aktīvāk piekopj tādi ģenerāluzņēmēji kā Re&Re, Merks, PBLC u.c Jo lielāks uzņēmējs un objekts jo ambīcijas lielākas un process progresē. Šī trauksmainā tendence drīzumā var novest pie esošo apakšuzņēmēju tirgus sagraušanas. VAI KAADAM NO APAKSUZNEMEJIEM IR PROBLEEMAS AR GENERALUZNEMEJU PRETLIKUMIIGU RICIBU, principiālu nemaksāšanu utt.? Lūgums atrakstīt uz e-mail contractor@#$%&e-apollo.lv Mees vareetu piemeeram uztaisiit TOPu : - Vissliktāk maksājošais ģenerāluzņēmējs: - Lielākais čakarētājs - Balva ģenerāluzņēmēja projektu vadītājam; Kaa arii nodobinaat apakshuzneemeju asociaaciju, kas aizstaaveetu dalibnieku tiesiibas, lai ģenerāluzņēmēji nenogāztu visas savas probleemas un neizdariibas par zemākstāvošo sadales ķēdē apakšuzņēmēju. https://building.lv/forums/41/9656/9656/_subject_#msg-9656 Sun, 12 Apr 2026 14:37:58 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/41/9656/12982/_subject_#msg-12982 https://building.lv/forums/41/9656/12982/_subject_#msg-12982 reals piemers:
1. cilveeks X no sia A nosledz ligumu un sia A nekad nesamaksaa
2. tas pats cilveeks X jau no sia B naak sleegt jaunu ligumu
SUUTI VINNU PIE SAVIEM KONKURENTIEM
pareizi= nekad neturpinaat sadarbibu ar cilveeku X
ja sia A bankrotee un cilveeks X atnaak pie jums un vienojas par samaksu (sakaraa ar sia A), tad sledziet ligumu ar sia B un viss notiks.
P.S. Jebkura apaksuznemeeja sapnis ir partapt generaluznemejaa un drazt pirmos. NENOLIEGSIM. Kam vairaak naudas un lielaaka juridiskaa baze tas nosaka.
baldur@#$%&tvnet.lv]]> baldur Atsauksmes par būvfirmām Wed, 27 Apr 2005 00:49:36 +0300 https://building.lv/forums/41/9656/12178/_subject_#msg-12178 https://building.lv/forums/41/9656/12178/_subject_#msg-12178 Nu, tā lūk, mīlīši. Ko tad runāt par citiem, tad jau arī visiem, ne tikai "Merkam" jāatsaka vergot.
Jo uzskatu, ka šie spēcīgie juridiskie monstri, arī ir aplaužami. :( ]]> ative Atsauksmes par būvfirmām Fri, 01 Apr 2005 15:21:01 +0300 https://building.lv/forums/41/9656/11746/_subject_#msg-11746 https://building.lv/forums/41/9656/11746/_subject_#msg-11746 silsa Atsauksmes par būvfirmām Fri, 18 Mar 2005 15:46:54 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/11569/_subject_#msg-11569 https://building.lv/forums/41/9656/11569/_subject_#msg-11569
Vai ar taadu nostaadi hokeja halli un citus iesaaktos MERKA objektus netaisiis Igaunijas streiklauzhi? Nu ja taa tad "aatrie" igaunji Halli tochna nepaspees laikaa uzsliet, tas jau nu ir skaidrs.

Saule Akmeni nokaveeji tieshi par 6-7 meeneshiem. Hokejs nav Hansabaka - Negaidiis!!!!!]]> cool Atsauksmes par būvfirmām Thu, 10 Mar 2005 13:34:14 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/11328/_subject_#msg-11328 https://building.lv/forums/41/9656/11328/_subject_#msg-11328
Pie Tevis uz konsultāciju drīkst pierakstīties ??? :)]]> Karlis Atsauksmes par būvfirmām Mon, 28 Feb 2005 19:54:06 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/11323/_subject_#msg-11323 https://building.lv/forums/41/9656/11323/_subject_#msg-11323 Tie idioti "peicīši" (Pilnā uzņēmējsabiedrība - Skonto, RBS skals, Re Re , Kalnozols un PBLC, atvainojos ja ko sajaucu) kādreiz pat neesot samaksājuši juristiem, tādējādi iekļūstot "melnajā sarakstā". Eh būtu viņus toreiz kāds iesūdzējis, viņi būtu galīgā /../, jo NEVIENS jurists viņus tobrīd nebūtu aizstāvējis.]]> Lasis Atsauksmes par būvfirmām Mon, 28 Feb 2005 16:28:15 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/11222/_subject_#msg-11222 https://building.lv/forums/41/9656/11222/_subject_#msg-11222 hmma Atsauksmes par būvfirmām Thu, 24 Feb 2005 10:45:06 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/11109/_subject_#msg-11109 https://building.lv/forums/41/9656/11109/_subject_#msg-11109 Un ar Merku, starp citu, daudzi JAU nestrādā, protams, īpaši to neafišējot. ]]> njerr Atsauksmes par būvfirmām Mon, 21 Feb 2005 12:33:22 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/10647/_subject_#msg-10647 https://building.lv/forums/41/9656/10647/_subject_#msg-10647 Iisteniibaa nezinu kaa darbojas lielaas kompaanijas, bet ir tada kompaanija Infoserviss, tagad info buuve - viens vaards - aarpraats. ]]> sw Atsauksmes par būvfirmām Thu, 03 Feb 2005 16:28:09 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/10646/_subject_#msg-10646 https://building.lv/forums/41/9656/10646/_subject_#msg-10646 veidi kaa samazinaat so problemu ir. ]]> sw Atsauksmes par būvfirmām Thu, 03 Feb 2005 16:05:45 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/10645/_subject_#msg-10645 https://building.lv/forums/41/9656/10645/_subject_#msg-10645 Patiesiibaa mums mazajiem butu jaapvienojas, tikai vajag so lietu biidiit.
Ja ir idejas, tad rakstiet uz ivarsbi@#$%&latnet.lv un jaakeras klaat. veelams uzneemumu iipasniekiem. ]]> sw Atsauksmes par būvfirmām Thu, 03 Feb 2005 16:00:03 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/10637/_subject_#msg-10637 https://building.lv/forums/41/9656/10637/_subject_#msg-10637 Karlis Atsauksmes par būvfirmām Thu, 03 Feb 2005 14:32:09 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/10634/_subject_#msg-10634 https://building.lv/forums/41/9656/10634/_subject_#msg-10634
Chakaree vispaaraakajaa veidaa. Nav zinaams vai to hokejhalli varees vispaar uzcelt laikaa.
Ja nu vieniigi pieaicinot Igaunu subchikus, kurus varbuut nechakarees.

NU protams RE RE pilniigi noteikti taapat slimo ar zvaigznu slimmibu.

Savu neizdariibu un ISO 9001 standartu neieveeroshanu savaa ieksheenee pret subchikiem var tachu piesegt ar paziistamu Skiireejtiesu, kas figuree visos liigumos. ]]> peeteris Atsauksmes par būvfirmām Thu, 03 Feb 2005 13:47:35 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/10116/_subject_#msg-10116 https://building.lv/forums/41/9656/10116/_subject_#msg-10116 Koleegi atsakieteies straadaat ar MERKS vispaar. Pievienojieties manam un mana uzneemuma klubam. Driiz vini paliks bez normaaliem apakshniekiem. Tas pats bardaka iemiesojums Saules akmens! Zheel ka Hansabankai jaadziivo traadaa eekaa.]]> zigis Atsauksmes par būvfirmām Tue, 18 Jan 2005 15:52:47 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/10089/_subject_#msg-10089 https://building.lv/forums/41/9656/10089/_subject_#msg-10089 stradniex Atsauksmes par būvfirmām Mon, 17 Jan 2005 21:04:10 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9822/_subject_#msg-9822 https://building.lv/forums/41/9656/9822/_subject_#msg-9822 Ko šādā situācija saka ģenerāluzņēmējs? - Ok, atlaižu Tev tos 250 000. Bet kas cieš, vai ģenerāluzņēmējs, vai arī summa sadalās pa apakšužņemēju galviņām? ;) ]]> Maaaarts Atsauksmes par būvfirmām Thu, 06 Jan 2005 09:54:10 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9731/_subject_#msg-9731 https://building.lv/forums/41/9656/9731/_subject_#msg-9731 janis Atsauksmes par būvfirmām Wed, 29 Dec 2004 17:24:07 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9681/_subject_#msg-9681 https://building.lv/forums/41/9656/9681/_subject_#msg-9681
Un protams uz taa principa tiek buuveeta visa sadarbiiba un projekta vadiitaaju darba stils.

Ja piemeeram MERKAM taa ir vispaareejaa strategija, tad arii taa darbinieku atalgojumu struktuura ir balstiita atkariibaa no taa cik dzilji vins ir maaceejis izchakaret apakshuzneemeeju.

Vai sheit nav pamats par jaunu diskusiju, piemeeram:
APAKSHUZNEEMEEJI VEIC MERKA BLOKAADI, aatsakoties veikt darbus, protesteejot pret radiito diskrimineeosho situaacju]]> jaanis1 Atsauksmes par būvfirmām Fri, 24 Dec 2004 12:34:57 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9679/_subject_#msg-9679 https://building.lv/forums/41/9656/9679/_subject_#msg-9679
Projektu vadiitaaji ir tikai algoti darbinieki, un vinu personiigas domas nevienu neintresee. Ja ir paveele, taatad izpildiit, - ja nee tad naaks cits tavaa vietaa, kursh varees. Biznes ir nezzeliigs, vai nu tu - vai tevi !!!! ]]> darbinieks Atsauksmes par būvfirmām Thu, 23 Dec 2004 22:26:44 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9678/_subject_#msg-9678 https://building.lv/forums/41/9656/9678/_subject_#msg-9678 -------------------------------------------------------
> Man sanāca strādāt Merkā, un man tik adota
> pavēle no augšas, ka apkšnieki ir jādrāž un
> ietaupīta nauda ir arī nopelnīta nauda. Tā kā
> novelciet cik ilgi varat, kur gan tie
> izpildītāji liksies, naudu jau visiem vajag,
> strādās jau tā pat !!!!!
> Un vēl bija tāds paņēmiens, būvniecības
> laikā kārtīgi drāzt apakšnieku bet beigās
> uzsist pa plecu un pateikt: Nu bija jau labi, tā
> sakot kas bijis tas bijis, bet jāstrād;ā
> tālāk " .
>

Tā ietaupītā nauda bija Tava alga???? Ja jā tad es saprotu, Tev ir mērķis :) Bet ja nē, tad sorry... Tev tak jādzīvo un jāstrādā ar apakšuzņēmējiem (cik varu saprast) arī citos objektos... Bet slava par "šādiem" projektu vadītājiem izplatās ļoti ātri... :)

]]> Kārlis Atsauksmes par būvfirmām Thu, 23 Dec 2004 17:54:13 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9672/_subject_#msg-9672 https://building.lv/forums/41/9656/9672/_subject_#msg-9672 Un vēl bija tāds paņēmiens, būvniecības laikā kārtīgi drāzt apakšnieku bet beigās uzsist pa plecu un pateikt: Nu bija jau labi, tā sakot kas bijis tas bijis, bet jāstrād;ā tālāk " .
]]> darbinieks Atsauksmes par būvfirmām Thu, 23 Dec 2004 14:05:37 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9668/_subject_#msg-9668 https://building.lv/forums/41/9656/9668/_subject_#msg-9668
Tu lakam esi ģenerāluzņēmēja pārstāvis.
Es sapratu ka te nav runa par pamatotu čakarēšanu, kad tiešām kaut kas nav izdarīts laikā vai kvalitātē.

Te iet runa par principiālu laika vilkšanu sakot ka kaut kas nav taa bet kas tieshi ejiet pierādiet.
Čakarēšanas mehānisms vienkāršs:
1. Apakšuzņēmējs pabeidz darbus un iedod pieņemšanas aktu.
2. Ģenerāluzņēmējs līguma noteiktājās n dienās skatās, pēdējā dienā atsūta atbildi, nē mūs neapmierina darbu kvalitāte, vai nu norādot strīdīgus punktus, kurus nevar viegli noteikt pēc kvalitātes standartiem.
3. Apakšuzņēmējs raksta atbildi, stādam komisiju, - laiks iet.
4. ja ir pateicīga un grūti pierādama augsne šāds strīds var ieilgt vairākus mēnešus.
5. Parasti apakšuzņēmēji šadu laika novilkšanu kaut kā pacieš un neprasa atlīdzināt radušos laikā zaudējumus, pat ja viņiem ir bijusi taisnība ja mēs te nonākam pie nākošā punkta uz ko spekulē ģenerāluzņēmēji :
- nadabūsiet nākošos pasūtījumus
- iesniegsiet tiesā par procentu piedziņū nokavētajai naudai- tāds pats rezultāts , jo mēs - lielās firmas i.e Kalnozols, RERE Merks PBLC taču esam lielas un mums ir daudz objektu kur jūs gribēsiet strādāt.

Te ir runa ka augstākminētos argumentus "lielās" b`vfirmas izmanto ļaunprātīgi, pret ko nav saņemts nekāds pretspars no apakšas.
Ja piemēram būtu APAKSUZNEMEJU ARODBIEDRIIBA, kas aizstāvētu savus biedrus, rastos situācija ka Ģenerāluzņēmējam vairs nebūtu iespēja - nomainīšu jūs pret citiem un jums nesamaksāsu, ja kas, kas kopumā regulētu tirgu un neļautu ģenerāluzņēmējiem ekspluatēt un pelnīt uz apakšuzņēmēju rēķina. ]]> jaanis1 Atsauksmes par būvfirmām Thu, 23 Dec 2004 10:17:41 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9661/_subject_#msg-9661 https://building.lv/forums/41/9656/9661/_subject_#msg-9661
Tāpēc nevajag vaimanāt... Dariet darbus laikā un kvalitatīvi!

P.S. Nesakiet, ka cenas ir zemas un LABU kvalitāti ir grūti par zemu cenu uztaisīt... PAŠI apakšuzņēmēji "nolien" līdz pašizmaksai. Bet kvalitātes prasības visiem ir labi zināmas vai SNIP vai LBN. ]]> Kārlis Atsauksmes par būvfirmām Wed, 22 Dec 2004 11:40:02 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9657/_subject_#msg-9657 https://building.lv/forums/41/9656/9657/_subject_#msg-9657 karlo Atsauksmes par būvfirmām Wed, 22 Dec 2004 09:40:34 +0200 https://building.lv/forums/41/9656/9656/_subject_#msg-9656 https://building.lv/forums/41/9656/9656/_subject_#msg-9656
Pēdējā laikā modē ienāk divi veidi:
- nodošanas pieņemšanas akta neparakstīšana;
- sīku nepilnību atrašana veiktajos darbos, kas it kā kalpo par iemeslu visas līguma summas apmaksai.

Šādā veidā legāli var pelnīt uz neizmaksātās nudas rēķina.

Cik zināms šāda veida maksājumu vilcināšanas metodes arvien aktīvāk piekopj tādi ģenerāluzņēmēji kā Re&Re, Merks, PBLC u.c
Jo lielāks uzņēmējs un objekts jo ambīcijas lielākas un process progresē.
Šī trauksmainā tendence drīzumā var novest pie esošo apakšuzņēmēju tirgus sagraušanas.

VAI KAADAM NO APAKSUZNEMEJIEM IR PROBLEEMAS AR GENERALUZNEMEJU PRETLIKUMIIGU RICIBU, principiālu nemaksāšanu utt.?
Lūgums atrakstīt uz e-mail contractor@#$%&e-apollo.lv

Mees vareetu piemeeram uztaisiit TOPu :
- Vissliktāk maksājošais ģenerāluzņēmējs:
- Lielākais čakarētājs - Balva ģenerāluzņēmēja projektu vadītājam;

Kaa arii nodobinaat apakshuzneemeju asociaaciju, kas aizstaaveetu dalibnieku tiesiibas, lai ģenerāluzņēmēji nenogāztu visas savas probleemas un neizdariibas par zemākstāvošo sadales ķēdē apakšuzņēmēju.
]]> Subcontractor Atsauksmes par būvfirmām Tue, 21 Dec 2004 20:07:46 +0200