<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Fibrolīts vs osb vs reģipsis</title>
        <description> Interesē domas par fibrolītu.
Vai ir labs aizvietotājs reģipsim/osb?

Būtu ok šāda secība?
Jumtam:
dakstiņš + plēve + vate 3cm (pretvēja) + akmensvate (10cm + 5cm + 10cm) + fibrolīta akustiskā plāksne + apdares dēlis.

Starpsienām:
apdares dēlis + fibrolīta akustiskā plāksne + vate 10+10cm + fibrolīta akustiskā plāksne + apdares dēlis.

1.stāva griesti-2.stāva grīda:
fibrolīta akustiskā plāksne + vate vai putuplasts + (kāda starpilka trokšņu slāpēšanai?) + fibrolīta akustiskā plāksne + grīdas dēlis</description>
        <link>https://building.lv/forums/95/103620/103620/_subject_#msg-103620</link>
        <lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 05:15:29 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/103620/103748/_subject_#msg-103748</guid>
            <title>Re: Fibrolīts vs osb vs reģipsis</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/103620/103748/_subject_#msg-103748</link>
            <description><![CDATA[ Nu, kā uz to paskatās. Eko ne vienmēr nozīmē dabiskas izcelsmes, vai ēdams. Ekoloģijas atbalsts ir arī vienreiz saražotu sūdu nevis izmest mēslainē, bet izmantot atkārtoti. ]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 14:15:06 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/103620/103723/_subject_#msg-103723</guid>
            <title>Re: Fibrolīts vs osb vs reģipsis</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/103620/103723/_subject_#msg-103723</link>
            <description><![CDATA[ Ņammm, garšīgā &quot;ekovate&quot; - piesūcināta līdz kliņķim ar boru saturošiem savienojumiem, samalta veca makulatūra - apdrukāta ar azokrāsvielām, saturoša līmes, plastifikatorus un citas izteikti &quot;ekoloģiskas&quot; vielas.<br />
Vispār vārds &quot;ekovate&quot; manā uztverē būtu cienīgs saņemt balvu par lielāko maldināšanu mūsdienu būvmateriālu tirgū. Jebkura stikla vai akmensvate pilnīgi noteikti ir daudz ekoloģiskāka, kā tā vecā saķīmizētā makulatūra. Bet cilvēki jau kā auni - jebkas, kam piekarināts vārds eko vai bio iet uz urrā.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 10:06:05 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/103620/103721/_subject_#msg-103721</guid>
            <title>Re: Fibrolīts vs osb vs reģipsis</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/103620/103721/_subject_#msg-103721</link>
            <description><![CDATA[ Nav jāizmanto fibrolīta akustiskās plātnes - taš ir paredzētas vairāk iekaramajiem griestiem. Var izmanto parasto HWL25 vai HWL50 fibrolītu.<br />
Jumtam labāk izmantot HWL50 (kā jau kāds minēja - siltuma inerces palielinātājs).<br />
Nenozīmīgās starpsienās var izmantot HWL25, bet nozīmīgākās HWL50 (sienas stiprībai).<br />
<br />
P.S. Akmens vates vietā ieteiktu izmantot ekovati, kaņepju vati vai kokšķiedras vati. Tad šie materiāli kopā ar fibrolītu nodrošinās ideālu mokroklimatu ēkā.]]></description>
            <dc:creator>Martins D</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 09:38:20 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/103620/103669/_subject_#msg-103669</guid>
            <title>Re: Fibrolīts vs osb vs reģipsis</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/103620/103669/_subject_#msg-103669</link>
            <description><![CDATA[  Nenozīmīgās telpās -pagrabā esmu izmantojis tikai 2,5cm fibrolītu ar abpusēju kaļķa apmetumu kā starpsienu. Biezums līdz 5cm, durvis gan nākas pārtaisīt, jo tradicionālās kārbas ir biezākas.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:59:40 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/103620/103630/_subject_#msg-103630</guid>
            <title>Re: Fibrolīts vs osb vs reģipsis</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/103620/103630/_subject_#msg-103630</link>
            <description><![CDATA[ Izmuldejos, bet par materialu salidzinasanu ne varda: uz gridas vienkarsak likt osb, rigipsim vietu vispar neredzu tava shema jo visur pa virsu ir apdares deli, ja nu vienigi liec uz gridas specialo, tad nav lielas starpibas osb vai 2 kartas gridas rigipsis.]]></description>
            <dc:creator>lee</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Nov 2009 12:59:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/103620/103629/_subject_#msg-103629</guid>
            <title>Re: Fibrolīts vs osb vs reģipsis</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/103620/103629/_subject_#msg-103629</link>
            <description><![CDATA[ Jumtam: neredzu īpašu iemeslu tur likt to fibrolītu, ja nu vienīgi kā siltuma inerces palielinātāju (kas būtībā ir labi), zem dakstiņa plēvi nevajag, ja jau tev ir pretvēja plāksne, ja nu vienīgi veido ventilējamu starpkartu un pleve ir ka jumta apaksklajs kas aizvada nokrisnus kas varetu izspiesties caur dakstinu spraugam (lietderiba atkariga no jumta slipuma, jo stavaks jo nelietderigak), iekspuse ar jabut plevei (tvaikus necaurlaidigai) tava risinajuma var likt starp vati un fibrolitu<br />
Starpsienas: reali pa dargo prieks starpsienas, bet risinajums ir kvalitativs<br />
Starpstavu parsegums - tas pats, kas starpsienas, vienigi putuplastu neieteiktu, jo nav visai laba skanas izolacija, ja nu vienigi pa velti vai leto<br />
Vel kas pa taisno pie fibrolita apdares delus ari gridas pagruti piemontet, labak uzlikt latinas 50..70x30 ar rupjam skruvem un tad pie tam skersam skruvet kas ienak prata.]]></description>
            <dc:creator>lee</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Nov 2009 12:53:37 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/103620/103620/_subject_#msg-103620</guid>
            <title>Fibrolīts vs osb vs reģipsis</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/103620/103620/_subject_#msg-103620</link>
            <description><![CDATA[ Interesē domas par fibrolītu.<br />
Vai ir labs aizvietotājs reģipsim/osb?<br />
<br />
Būtu ok šāda secība?<br />
Jumtam:<br />
dakstiņš + plēve + vate 3cm (pretvēja) + akmensvate (10cm + 5cm + 10cm) + fibrolīta akustiskā plāksne + apdares dēlis.<br />
<br />
Starpsienām:<br />
apdares dēlis + fibrolīta akustiskā plāksne + vate 10+10cm + fibrolīta akustiskā plāksne + apdares dēlis.<br />
<br />
1.stāva griesti-2.stāva grīda:<br />
fibrolīta akustiskā plāksne + vate vai putuplasts + (kāda starpilka trokšņu slāpēšanai?) + fibrolīta akustiskā plāksne + grīdas dēlis]]></description>
            <dc:creator>12345qwert</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Nov 2009 11:34:24 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
