Tātad jautājums.. kuru hidroizolāciju labāk izvēlēties? Un arī lenti. Pirmais, kas. loģiski, metas acīs, ir Knauf. Bet ir arī krietni lētāki varianti. Vai tos droši var ņemt? Jautāju, jo līdz šim esmu saskāries ar situācijām, kad droši var ekonomēt uz kāda celtniecības materiāla, bet citos gadījumos gan ir labāk nopirkt to dārgāko. https://building.lv/forums/95/144592/144592/_subject_#msg-144592 Fri, 24 Apr 2026 18:30:59 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/95/144592/196981/_subject_#msg-196981 https://building.lv/forums/95/144592/196981/_subject_#msg-196981 khe Iekšdarbi Wed, 03 May 2017 10:56:55 +0300 https://building.lv/forums/95/144592/196968/_subject_#msg-196968 https://building.lv/forums/95/144592/196968/_subject_#msg-196968 guga Iekšdarbi Tue, 02 May 2017 14:40:42 +0300 https://building.lv/forums/95/144592/144604/_subject_#msg-144604 https://building.lv/forums/95/144592/144604/_subject_#msg-144604 Marchis Iekšdarbi Wed, 26 Sep 2012 20:58:22 +0300 https://building.lv/forums/95/144592/144603/_subject_#msg-144603 https://building.lv/forums/95/144592/144603/_subject_#msg-144603 Tātad vai izmantot līmējamo plēves izolāciju vai otējamo. Tavā gadījumā grīda ir cementa javas klons, kas pati par sevi veido nelielu mitruma barjeru - salīdzinot ar dēļu vai saplākšņa plātņu grīdu. Tātad pie noturīgas pamatnes vienkāršākais veids būtu otējamā hidroizolācija... jo tās ieklāšanas tehnoloģija manuprāt vienkāršaka nekā līmējamo materiālu iestrāde, te profesionāļi var strīdēties? Arī sienām - kas no mitruma cietīs mazāk der otējams līdzeklis - jo galu galā virs hidroizolācijas būs blīvas ūdensnecaurlaidīgas flīzes, kur grīdām izmantojot silikona šuvju pildītājus - pats seguma materiāls nodrošina ūdens necaurlaidību un tātad hidroizolācija garantē papildus drošibu.
Svarīgākais moments ir stūra pieduras, te laikam racionālāk izmantot pašpielīmējošās lentas ... tās garantē to, ka konstrukciju temperatūras deformāciju gadījumos stūru hidroizolācija pārvietojumos nezaudēs viendabīgumu.
Materiāli... galvenais, lai to iestrādei tiek izmantots vienots šķīdinātājs vai gruntējums..]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Iekšdarbi Wed, 26 Sep 2012 20:52:31 +0300 https://building.lv/forums/95/144592/144595/_subject_#msg-144595 https://building.lv/forums/95/144592/144595/_subject_#msg-144595
Hidroizolāciju domājams likt pirms flīzēšanas vannas istabā. Grīda estrich, sienas -- daļēji ķieģeļu/daļēji reģipša.

Vairākkārt forumos esmu lasījis par to, ka hidroizolāciju būtu vēlams likt pat divās kārtās, jo it kā šuves labi laiž cauri mitrumu (šeit asaukšos uz lietotāju 'aaaa'). Nu, cik saprotu, ka svarīgāk to, laikam, uzklāt tieši uz reģipša sienām.

Pieņemu, ka tie var būt dažādi hidroizolācija. Tāpat pieņemu, ka varbūt to hidroizolāciju nemaz arī nevajadzetu.

Starp citu, veikalos esmu redzējis arī variāciju 'mitruma izolācija' tieši vannas istabai.. nez vai kas tāds ir vajadzīgs manā gadījumā.]]> Marchis Iekšdarbi Wed, 26 Sep 2012 18:23:36 +0300 https://building.lv/forums/95/144592/144594/_subject_#msg-144594 https://building.lv/forums/95/144592/144594/_subject_#msg-144594 būvinženieris Ivars Brinkmanis Iekšdarbi Wed, 26 Sep 2012 18:15:00 +0300 https://building.lv/forums/95/144592/144592/_subject_#msg-144592 https://building.lv/forums/95/144592/144592/_subject_#msg-144592
Pirmais, kas. loģiski, metas acīs, ir Knauf. Bet ir arī krietni lētāki varianti. Vai tos droši var ņemt?

Jautāju, jo līdz šim esmu saskāries ar situācijām, kad droši var ekonomēt uz kāda celtniecības materiāla, bet citos gadījumos gan ir labāk nopirkt to dārgāko.]]> Marchis Iekšdarbi Wed, 26 Sep 2012 17:54:48 +0300