<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Kokšķiedras un māla siltinājums bez tvaika barjeras</title>
        <description> Vai varat dalīties pieredzē/atsauksmēs par kokšķiedras un māla izmantošanu bez tvaika barjerām, siltinot no iekšpuses?

It kā ir paredzams milzīgs kondensāts, bet tai pat laikā arī u-wert saka, ka nemāk ņemt vērā kokšķiedras un māla pozitīvās īpašības uzsūkt un atdot mitrumu [www.u-wert.net] .

Interesē tīri praktiskas atsauksmes:
- kā realitātē vispār strādā šāda kokšķiedras un māla kombinācija;
- kuras plāksnes labāk izmantot (Steico therm/universal/kāda cita);
- varbūt fibrolīts iesakāmāks;
- kādus māla apmetumus (Claytec vai alternatīvas);
- vai mitrs māla apmetums izturēs salu (ja nepaspēs izžūt un netiks kurināts katru dienu);
- vai māla vietā labāk kādu citu apmetumu un vai šādam apmetumam jājauc klāt kādas piedevas (Vincents Super vai kaut ko vēl.);
- vai arī māla vietā labāk izmantot dekoraktīvo kokšķiedras plāksni, utt. 

Doma ir siltināt nelīdzenu padomju gāzbetonu (vispirms apmest? + kokšķideras plāksne + kokšķideras plāksne + māls? / apmetums? / dekoratīvā kokškiedras plāksne?). 

Un skārda jumtu (pretkondensāta plēve jau ir) - kokšķiedras plāksne + pūšamā kokšķiedra/ekovate + kokšķiedras plāksne + apmetums? It kā labāk būtu ielikt vismaz būvkartonu pirms iekšējās kokšķiedras, bet citi saka, ka var iztikt.</description>
        <link>https://building.lv/forums/95/166477/166477/_subject_#msg-166477</link>
        <lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 11:43:04 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/166477/166520/_subject_#msg-166520</guid>
            <title>Re: Kokšķiedras un māla siltinājums bez tvaika barjeras</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/166477/166520/_subject_#msg-166520</link>
            <description><![CDATA[ Ja iespējams sadurvietās izvairīties no termotiltiem, es izvēlētos kombinētu siltināšanu - kur var, no ārpuses, kur nevar, no iekšpuses. Domāju, ka pat gāzbetons dos kautkādu ieguldījumu citādi neievērojamajā mansarda termomasā.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2014 13:15:40 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/166477/166488/_subject_#msg-166488</guid>
            <title>Re: Kokšķiedras un māla siltinājums bez tvaika barjeras</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/166477/166488/_subject_#msg-166488</link>
            <description><![CDATA[ Ja mak sarekinat tad var ari uzbuvet bez plevem!<br />
Protams jazina dazadas nianses<br />
Apmetumus var likt dazadus<br />
sk[<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bOVtk66_YUA"  rel="nofollow">www.youtube.com</a>]<br />
<br />
[<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uNIxwquJYNo"  rel="nofollow">www.youtube.com</a>]]]></description>
            <dc:creator>rbb</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2014 19:53:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/166477/166484/_subject_#msg-166484</guid>
            <title>Re: Kokšķiedras un māla siltinājums bez tvaika barjeras</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/166477/166484/_subject_#msg-166484</link>
            <description><![CDATA[ No ārpuses var tikai vienu sienu nosiltināt (kas ir gandrīz puse no siltināmo sienu apjoma). <br />
Nezinu, vai tas ir būtiski, bet tas ir mansarda stāvs un līdz ar to pilna augstuma sienas ir salīdzinoši maz. <br />
Jumta + griestu kopējā siltinamā platība ir 2x lielāka nekā sienām.]]></description>
            <dc:creator>p2002c</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2014 18:19:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/166477/166480/_subject_#msg-166480</guid>
            <title>Re: Kokšķiedras un māla siltinājums bez tvaika barjeras</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/166477/166480/_subject_#msg-166480</link>
            <description><![CDATA[ Pēc savulaik redzētā, ko var tai u-wertā ievadīt un ko viņš dod ārā uz presetiem, secināju, ka tas pazīst un ņem vērā tikai &quot;tvaika difūziju&quot;. Tu grasies lietot higroskopiskus materiālus, kuros prevalē cits, kvantitatīvi stiprāks mitrumvades mehānisms, tāpēc, ja tiešām grib rēķināt, jālieto attiecīgs toolis (bija Fraunhofer kautkāds);<br />
Kokšķiedras plāksnes ļoti pamatīgi atšķiras jau pēc mehāniskās cietības, nedomāju, ka uz mīkstākajām var mest virsū pa taisno;<br />
Fibrolīts ir dārgāks un mazāk izolējošs par kokšķiedrenēm, toties jebkurš apmetums pie tā lips bez problēmām, tobiš, varbūt vari lietot virsējos 2,5 cm;<br />
Dzirdētie, kas, lietojuši mālu, to ja ne sarok kalniņā, tad nopērk no Lodes, diez vai maisos sanāks lēti, un tad jau es skatītos uz kaļķa pusi;<br />
Mitrs māls noteikti salstot briedīs, ja nav ārā sauss laiks (aprīlis), diez vai iztiksi bez mitruma savācēja (arī dabīgās pamatnes ilgi nevar turēt slapjas);<br />
Sintētiskais latekss ir mūsdienīgs aizstājējs olu baltumam pie kaļķa javas, un Kokneses pils stāv joprojām. Lateksu pie māla - nezinu;<br />
Vai tiešām to gāzbetonu nevar kautkā nosiltināt no ārienes?]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2014 16:16:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/166477/166477/_subject_#msg-166477</guid>
            <title>Kokšķiedras un māla siltinājums bez tvaika barjeras</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/166477/166477/_subject_#msg-166477</link>
            <description><![CDATA[ Vai varat dalīties pieredzē/atsauksmēs par kokšķiedras un māla izmantošanu bez tvaika barjerām, siltinot no iekšpuses?<br />
<br />
It kā ir paredzams milzīgs kondensāts, bet tai pat laikā arī u-wert saka, ka nemāk ņemt vērā kokšķiedras un māla pozitīvās īpašības uzsūkt un atdot mitrumu [<a href="http://www.u-wert.net/innendammung-mit-holzfaserdammplatten-und-lehm-tauwasser/"  rel="nofollow">www.u-wert.net</a>] .<br />
<br />
Interesē tīri praktiskas atsauksmes:<br />
- kā realitātē vispār strādā šāda kokšķiedras un māla kombinācija;<br />
- kuras plāksnes labāk izmantot (Steico therm/universal/kāda cita);<br />
- varbūt fibrolīts iesakāmāks;<br />
- kādus māla apmetumus (Claytec vai alternatīvas);<br />
- vai mitrs māla apmetums izturēs salu (ja nepaspēs izžūt un netiks kurināts katru dienu);<br />
- vai māla vietā labāk kādu citu apmetumu un vai šādam apmetumam jājauc klāt kādas piedevas (Vincents Super vai kaut ko vēl.);<br />
- vai arī māla vietā labāk izmantot dekoraktīvo kokšķiedras plāksni, utt. <br />
<br />
Doma ir siltināt nelīdzenu padomju gāzbetonu (vispirms apmest? + kokšķideras plāksne + kokšķideras plāksne + māls? / apmetums? / dekoratīvā kokškiedras plāksne?). <br />
<br />
Un skārda jumtu (pretkondensāta plēve jau ir) - kokšķiedras plāksne + pūšamā kokšķiedra/ekovate + kokšķiedras plāksne + apmetums? It kā labāk būtu ielikt vismaz būvkartonu pirms iekšējās kokšķiedras, bet citi saka, ka var iztikt.]]></description>
            <dc:creator>p2002c</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2014 15:07:45 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
