Ar kāda tipa vati un kāds optimālais tās biezums, lai nosiltinātu pažobeļu sienas vecai mājai? Slīpais 45gr. jumts, aukstās pažobeles, jumts bez siltinājuma. . https://building.lv/forums/95/181742/181742/_subject_#msg-181742 Sat, 25 Apr 2026 05:24:26 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/95/181742/181854/_subject_#msg-181854 https://building.lv/forums/95/181742/181854/_subject_#msg-181854 -------------------------------------------------------
> Un starp citu - vai tiešām nevienu nesaista
> sienas skapīšu (aizdurvju plauktu) ierīkošanas
> iespēja "siltā" pažobelē ?
Zodčijs,tajā "siltajā pažobelē" būs tieši tik silts(pareizāk būtu teikt-auksts),cik siltuma zudīs caur skapīšiem.Kur tad ir loģika? Skapīšu variantā jāsiltina pašu skapīšu aizmugures,nevis pažobeles ārējais kontūrs.]]> Praktiķis Iekšdarbi Thu, 27 Aug 2015 08:04:51 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181852/_subject_#msg-181852 https://building.lv/forums/95/181742/181852/_subject_#msg-181852 Zodčijs Iekšdarbi Thu, 27 Aug 2015 05:46:27 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181851/_subject_#msg-181851 https://building.lv/forums/95/181742/181851/_subject_#msg-181851
1) sarēķiniet paši konkrētā mērogā pēc ēkas griezuma - aukstās pažobeles sienas un ārpus tās esošā pārseguma posma platību (lai vienkāršāk salīdzināt - uz tekošo metru vienā jumta pusē)

2) un salīdziniet to ar attiecīgu jumta posma platību - no ārsienas līdz pažobeles sienai...kas pie tradicionāla 45grādu jumta izrādīsies par 1,4reizēm mazāka kā 1) punktā minētā....

3) Tas ko 21. augusta komentārā minēju par Vienmērīgāku sniega kušanu jumta apakšdaļā - pie jumta nosiltināsanas līdz lejai - arī pierastās aukstās pažobeles posmā - tas nav mans pieņēmums (vai pašizdomāts apgalvojums) - bet daudzu citu gudru cilvēku domu apkopojums....

P.S. Bet neviens jau neliedz pieturēties pie tradicionāli pierastā ...]]> Zodčijs Iekšdarbi Thu, 27 Aug 2015 05:40:14 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181848/_subject_#msg-181848 https://building.lv/forums/95/181742/181848/_subject_#msg-181848 Kāds ir pamatojums siltināt starp spārēm ar vati, nevis puķiku? Kāds sliktums? Vatei no iekštelpas taču tāpat liek plēvi, tātad mitrums un "neelpošana" tāpat notiek. Ir jau siltināšana ar putām, tur viscaur visu nopūš. Tad kāda ir problēma? Jautājums nav retorisks, bet pēc būtības, interesē fakti, specene.]]> pamats topošais Iekšdarbi Wed, 26 Aug 2015 23:57:40 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181844/_subject_#msg-181844 https://building.lv/forums/95/181742/181844/_subject_#msg-181844 Teorētiķis Iekšdarbi Wed, 26 Aug 2015 17:24:17 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181815/_subject_#msg-181815 https://building.lv/forums/95/181742/181815/_subject_#msg-181815 Kādu siltinājuma risinājumu izvēlētos pats,ņemot vērā salīdzinoši sarežģīto un neērto darba vidi.
P.s. Nevienam neko neuzspiežu. Paužu viedokli par to kā būtu rīkojies pats līdzīgā situācijā. Manuprāt,risinājumam ar fasādes vati rezultāts ir prognozējamāks un rēķinot ilgtermiņā izmaksas atmaksāsies.]]> Praktiķis Iekšdarbi Tue, 25 Aug 2015 19:00:14 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181804/_subject_#msg-181804 https://building.lv/forums/95/181742/181804/_subject_#msg-181804 Man ar paskatoties uz fasādes vates un vates parastās cenu pārliecība, ka cietā vate+armējums būs lētāka, nekā karkass un mīkstā un vēl vējplēv pa virsu nerodas.
Fasādes vate ap 9EUR 100niece kvadrātā mīkstā tikpat bieza ap 3 EUR kvadrātā, vai es ne tur skatos?
Varbūt cilvēkam kokmateriāli mētājās pie mājās...
Manuprāt abiem variantiem nav nekāda vaina..]]> Teorētiķis Iekšdarbi Tue, 25 Aug 2015 10:11:46 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181801/_subject_#msg-181801 https://building.lv/forums/95/181742/181801/_subject_#msg-181801 Vilnis_Radio Iekšdarbi Tue, 25 Aug 2015 03:01:19 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181798/_subject_#msg-181798 https://building.lv/forums/95/181742/181798/_subject_#msg-181798 Rx Iekšdarbi Mon, 24 Aug 2015 21:16:16 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181795/_subject_#msg-181795 https://building.lv/forums/95/181742/181795/_subject_#msg-181795 Praktiķis Iekšdarbi Mon, 24 Aug 2015 18:46:57 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181794/_subject_#msg-181794 https://building.lv/forums/95/181742/181794/_subject_#msg-181794 -------------------------------------------------------
> Cietā vate tev nederēs, jo tā ir domāta
> fasādēm.
> Ruļļu vate arī visticamāk nederēs, jo tā
> pārsvarā ir domāta horizontālajiem
> pārsegumiem.
Un kas tad ir šī pažobeles siena,ja ne fasāde kurai gan nevajag dekoratīvu apdari(precīzāk,norobežojošā konstrukcija,kam ir fasādes funkcija). Cietā fasādes vate šajā variantā neprasa nekādu karkasu(atšķirībā no visiem citiem variantiem).Tāpēc tas ir gan ekonomiski,gan praktiski vispiemērotākais risinājums konkrētajā situācijā.Tas,ka to sauc par fasādes vati,nenozīmē,ka tā nav izmantojama arī citur.Šīs lietas ir jāizprot-lasot tikai instrukcijas nevar orientēties nozarē.]]> Praktiķis Iekšdarbi Mon, 24 Aug 2015 18:37:40 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181791/_subject_#msg-181791 https://building.lv/forums/95/181742/181791/_subject_#msg-181791 Vilnis_Radio Iekšdarbi Mon, 24 Aug 2015 17:44:27 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181785/_subject_#msg-181785 https://building.lv/forums/95/181742/181785/_subject_#msg-181785 Skaidas sakritušās, ...Nolēmu siltināt jau sen, un to arī daļai telpu izdarīju. Darīju sekojoši: Paroc mīksta vate 50mm Ar plastmasas "sēnes cepuri", ko lieto fasādes vates pieskrūvēšanai ( bez dībeļa...), ar garām koka skrūvēm skrūvēju pie sienas. Lieliski pieguļ un turās. "sēņu cepures" nevajag žēlot.]]> Rx Iekšdarbi Mon, 24 Aug 2015 12:51:06 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181784/_subject_#msg-181784 https://building.lv/forums/95/181742/181784/_subject_#msg-181784 Ruļļu vate arī visticamāk nederēs, jo tā pārsvarā ir domāta horizontālajiem pārsegumiem.
No gatavajām var izvēlēties lokšņu vates, kas paredzētas vertikālajām daļām, viņas ir saturīgākas par ruļļu, bet tomēr mīkstas. Lokšņu vatei ir labi, ja veido statņu soļus tieši tik cik loksne plata, jo tad mazāk atgriezumi un blīvāk var nopakot un mazāks risks par sēšanos.
Vāl samērā pozitīva alternatīva ir pūšamās vates - resp. tiek uztaisīts viss karkass un noslēgta kaste - atbrauc pūtēji ietaisa caurumus un piepūš visu blīvi pilnu un pāri nepaliek nekādi atgriezumi un pašam nav jāčakarējas ar vati - pieļauju, ka rezultāts arī varētu būt labāks no iestrādes blīvuma viedokļa nekā liekot lokšņu vates.]]> Vilnis_Radio Iekšdarbi Mon, 24 Aug 2015 11:40:52 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181775/_subject_#msg-181775 https://building.lv/forums/95/181742/181775/_subject_#msg-181775 Neesmu iepriekš ar siltināšanām saskāries, tāpēc gribētu zināt, kāda tipa vates ir tās par kurām runā? Kas ir šī "cietā" un kāda materiāla ir "mīkstā ruļļu vate"?]]> Siltummainis Iekšdarbi Mon, 24 Aug 2015 08:12:44 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181754/_subject_#msg-181754 https://building.lv/forums/95/181742/181754/_subject_#msg-181754 Zodčijs,atvaino,bet tavs pieņēmums,ka siltināta jumta variants vislabāk pasargās sniega pārtapšanu ledū uz tā,ir nepareizs. Jebkuram siltinājumam ir savi siltuma zudumi,siltināta jumta variantā tie vairāk vai mazāk atdursies jumta plaknē (it īpaši blīvajiem jumtiem). Tāpēc katrs siltinājuma brāķis izpaudīsies kā atkusis jumta pleķis.Labi vēdināma aukstā pažobele un aukstie bēniņi daudz efektīvāk izlīdzina temperatūras starpības abās jumta pusēs. Nosacījums,protams,pareizi veidota gaisa pieplūde un izvadīšana.]]> Praktiķis Iekšdarbi Sat, 22 Aug 2015 09:17:45 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181750/_subject_#msg-181750 https://building.lv/forums/95/181742/181750/_subject_#msg-181750
Visprātīgāk ir nosiltināt jumtu no siltinātiem saišķiem uz leju līdz pat mūrlatai - tad jumta lejasdaļā ir viendabīgs siltinājums. Tad arī sniegs šai zonā kūst viendabīgi - un pa saulainu ziemas (pavasara) dienu sakusušais un tūlīt pat pa nakti sasalušais neveido barjeru virs aukstās pažobeles līmeņa...barjeru, kura savukārt traucē regulāri un pamazām noslīdēt uz jumta sasnigušajam sniegucim (nosacīti ideālāks variants - jumts siltināts no mūrlatas līdz korei)....kaut kā tā...]]> Zodčijs Iekšdarbi Sat, 22 Aug 2015 00:20:04 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181746/_subject_#msg-181746 https://building.lv/forums/95/181742/181746/_subject_#msg-181746 Biezums sienai apm 15cm.
Siltināšana paredzēta no pažobeles puses.

Kāda vispār tipa vate jāizmanto.]]> siltummainis Iekšdarbi Fri, 21 Aug 2015 12:00:19 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181744/_subject_#msg-181744 https://building.lv/forums/95/181742/181744/_subject_#msg-181744 Visticamāk koka statņi, mīksta vate, pa virsu pretvējā kārta cietākas vates vai pretvējaplēves izskatā (ja siltina no pažobeles puses).
Biezums 10..20cm bet nu jā, cik bieza un no kā esošā siena...]]> Teorētiķis Iekšdarbi Fri, 21 Aug 2015 10:59:31 +0300 https://building.lv/forums/95/181742/181742/_subject_#msg-181742 https://building.lv/forums/95/181742/181742/_subject_#msg-181742 siltummainis Iekšdarbi Fri, 21 Aug 2015 09:12:34 +0300