https://i.imgur.com/9hYtPJt.jpg Tvaika plēvi pēc loģikas jāliek pirms 50mm vates? Bet kapēc Knauf sistēmu katalogā, tvaika barjera ir uzlikta pirms 200mm? Daudzkur citur arī tāpat. Tad jau tvaiks mierīgi tiek iekšā tajos 50mm vates un samērcē tos ? https://building.lv/forums/95/211985/211985/_subject_#msg-211985 Sat, 02 May 2026 17:48:19 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/95/211985/231077/_subject_#msg-231077 https://building.lv/forums/95/211985/231077/_subject_#msg-231077 rtttyu Iekšdarbi Thu, 28 Mar 2024 17:56:25 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/221126/_subject_#msg-221126 https://building.lv/forums/95/211985/221126/_subject_#msg-221126 plēve Iekšdarbi Fri, 08 Oct 2021 22:52:59 +0300 https://building.lv/forums/95/211985/221125/_subject_#msg-221125 https://building.lv/forums/95/211985/221125/_subject_#msg-221125 ETT Iekšdarbi Fri, 08 Oct 2021 14:46:44 +0300 https://building.lv/forums/95/211985/221124/_subject_#msg-221124 https://building.lv/forums/95/211985/221124/_subject_#msg-221124 -------------------------------------------------------
> Sveiki. Pacelšu vecu diskusiju. Par tvaika barjeru
> aiz komunikāciju kārtas skaidrs, bet tas pie
> nosacījuma, ka pārējā vate karkasā ir ap 200mm.
> Pats ņemos ar veco koka māju remontiem, bet ar
> izolāciju saskarsme reti, tāpēc vajag padomu. Vecā
> guļbūvē (150mm baļķi+dēļu fasāde) saimnieks
> pastellēja nekad neapdzīvotā otrā stāva daļā
> izbūvēt bērniem istabas, pie reizes nosiltinot no
> iekšpuses. Klienta uzstādījums: 70+50mm vate + osb
> + reģipsis, komunikācijas visam pa virsu. Šaubos,
> kur likt tvaika plēvi. Vai šīs tēmas sākumā
> iztirzātais variants derēs (likt zem 50mm vates),
> ja pati guļbūve nekādi nav salīdzināma ar 200mm
> vati un rasas punkts būs stipri tuvu iekštelpai?
> Ja likt zem osb, tad prasās pēc vēl viena latojuma
> kārtas, jo citādi skrūves visu plēvi sabakstīs.
> Jeb, kā variants, reģipsi skrūvēt, trāpot caur osb
> latās, nevis kur pagadās. Kā būt?

Saimnieks kungs - kā saka, tā jādara. Vispār jau tām vecajām mājām labāk būtu pielietot pūšamās celulozes vates, tad nebūtu tik liela satraukuma ar tvaika izolācijām , kuras grūti pareiz ielikt siltinot no iekšas - it īpaši savienojumos ar grīdu, starpsienām un griestiem,.
Nav nekas teikts par guļbūves sienas biezumu - 10, 15, 20 , 25 vai 30 cm. Un cik labi ir izdrīvētas šķirbas starp baļķiem.]]> Aldiss Iekšdarbi Fri, 08 Oct 2021 11:06:55 +0300 https://building.lv/forums/95/211985/221123/_subject_#msg-221123 https://building.lv/forums/95/211985/221123/_subject_#msg-221123 plēve Iekšdarbi Fri, 08 Oct 2021 01:06:42 +0300 https://building.lv/forums/95/211985/212217/_subject_#msg-212217 https://building.lv/forums/95/211985/212217/_subject_#msg-212217 -------------------------------------------------------
> Čalis no Somijas entās reizes jau ir teicis savos
> video un turpina kladzināt, ka Somijā viss ir
> dārgi un liek lētāko ko var, jo skaita katru
> kapeiku.

Es precizētu - jā, skaita katru kapeiku, bet kopējās izmaksās, nevis materiālu izmaksās. Ņemot vērā augstās darbaspēka izmaksas, tad ir normāla situācija, ka tiek izmantots relatīvi dargāks un tehnoloģiskāks materiāls vai risinājums, ja tas samazina nepieciešamās darba stundas, un kopā dod ietaupījumu.]]> Ambrosio Iekšdarbi Sun, 02 Feb 2020 15:34:28 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212216/_subject_#msg-212216 https://building.lv/forums/95/211985/212216/_subject_#msg-212216 Rainis Iekšdarbi Sun, 02 Feb 2020 15:26:54 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212215/_subject_#msg-212215 https://building.lv/forums/95/211985/212215/_subject_#msg-212215 -------------------------------------------------------
> Čalis no Somijas entās reizes jau ir teicis savos
> video un turpina kladzināt, ka Somijā viss ir
> dārgi un liek lētāko ko var, jo skaita katru
> kapeiku. Bet visādas idejas no viņa labas esmu
> dzirdējis un padomus var pasmelties gan.


Tak tā ir visur! Tu domā Latvijā ir savādāk?]]> Proktologs Iekšdarbi Sun, 02 Feb 2020 15:23:56 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212214/_subject_#msg-212214 https://building.lv/forums/95/211985/212214/_subject_#msg-212214 Rainis Iekšdarbi Sun, 02 Feb 2020 14:56:24 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212213/_subject_#msg-212213 https://building.lv/forums/95/211985/212213/_subject_#msg-212213 -------------------------------------------------------
> Esmu noskatījies šo abu kanālu gandrīz visus
> sižetus. Pirmajā gadījumā viņš ir pliks celtnieks
> nevis būvinžinieris, attiecīgi viņa teikt vajag
> uztvert ņemot to vērā. Somijā daudz kas ir
> savādāk, nav teikts, ka viss ir super duper, jo
> tur izmanto pašu lētāko variantu tīri finansiālu
> apsvērumu dēļ. Būtu nauda - liktu Tuvek iespējams.
> Runājot par stroihlam - daudz interesanta info,
> bet arī nedrīkst visam ticēt, jo viņš ir ar smagu
> noslieci uz akmens mājām.

Tu draugs maldies. Tur neliek visu pašu lētāko, jo naudas trūkst :D
Tur būvniecība ir ļoti aktīva un tāpēc tehnoloģija ir atstrādāta un ir standarta risinājums. Līdzigi mums fibo/gāzbetona risinājumi. Tik tagad karkasenes Latvijā paliek populārākas pēdējos 10 gados. Arī Tyvek nevajag uztvert par pārticības priekšmetu. Pati lētākā plēve un starp lēto plēvju risinājumiem.

Par stroi hlam kanālu, tur cilvēks tāds garām gājējs būvniecībā un protams nav grūti spīdēt košāk par sauli rādot citu "smagas" kļūdas būvniecībā.

Par to otru kanālu ar būvnieku Somijā arī jāskatās caur filtru. Dalās ar pieredzi, nekā vairāk. Bet nu priekštatu uz lietām var iegūt tālākai domāšanai.]]> Proktologs Iekšdarbi Sun, 02 Feb 2020 14:44:44 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212212/_subject_#msg-212212 https://building.lv/forums/95/211985/212212/_subject_#msg-212212 Rainis Iekšdarbi Sun, 02 Feb 2020 14:06:44 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212210/_subject_#msg-212210 https://building.lv/forums/95/211985/212210/_subject_#msg-212210 [youtu.be]
[youtu.be]]]> ЕТТ Iekšdarbi Sun, 02 Feb 2020 13:19:15 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212208/_subject_#msg-212208 https://building.lv/forums/95/211985/212208/_subject_#msg-212208 Problēmas rodas tad,kad kaut kas ir kājām gaisā.
Iepriekš pieminētais Birša kungs,stāsta,ka pie mūsu klimatiskajiem apstākļiem +16 grādi ir augstākais kondensācijas slieksnis. Tas nozīmē,ka pie augstākas temperatūras kondensēšanās risku nav.
No tā var secināt,ka iekšējā tvaika barjera nevar veidot kondensāta risku vasarā vai rudenī,ar ko tiek pamatota inteliģento plēvju izmantošana ar mainīgu sd vērtību,jo maz ticams,ka iekštelpu temperatūra varētu būt zem 16 C. Viedokļi ir atšķirīgi.
Secinājums- būvniecības lielveikalā jāiet ar tādu pašu pieeju kā pārtikas- ne vis, tas ko liek priekšā ir ēdams un nepieciešams. Domājam paši!!!]]> Praktiķis Iekšdarbi Sun, 02 Feb 2020 12:36:10 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212201/_subject_#msg-212201 https://building.lv/forums/95/211985/212201/_subject_#msg-212201 -------------------------------------------------------
> Tad jau sanāk, ka var likt arī AirGuard SD5, jo
> starpība vienalga milzīga. Bet tad kuru tad tomēr
> labāk SD5 vai SD23 ?
>
> Projektā rakstīts "Tvaika barjera" nevis minēts
> brends un modelis. Es pats vēlos saprast,
> interesē.

Nu tvaika barjeras funkcija ir nelaist tvaiku cauri. Izvēlētos materiālus ar augstāku Sd vērtību - 200 mikronu plēvi, tās Sd vērtība ir kkur 75 (maksās arī reizes 3-4 mazāk). Par elpojošu tvaika izolāciju domātu būvējot kkādas pasīvas mājas kur sienu, izolācijas biezums 400mm+... Kur iespējamais mitrums, kas nonācis konstrukcijā īsti netiek varbūt līdz vējaplēvei ...

Starp Tevis 2 dotajām rīkotos tāpat, izvēlētos ar augstāku Sd - SD23.]]> Proktologs Iekšdarbi Sat, 01 Feb 2020 20:10:06 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212199/_subject_#msg-212199 https://building.lv/forums/95/211985/212199/_subject_#msg-212199 Aldiss Iekšdarbi Sat, 01 Feb 2020 19:31:26 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212198/_subject_#msg-212198 https://building.lv/forums/95/211985/212198/_subject_#msg-212198
[www.eltete.lv]]]> Rainis Iekšdarbi Sat, 01 Feb 2020 19:28:06 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212197/_subject_#msg-212197 https://building.lv/forums/95/211985/212197/_subject_#msg-212197 > [i.imgur.com]
>
> Ja iekšā man ir paredzēta SD23:
> tvaiku caurlaidības koeficients Sd - 23
>
> Tad man ir 1 pret 7666 starpība. Pareizi ? Gribās
> nošauties no šitās visas fizikas, sāku jau nožēlot
> koka karkasa ēkas izvēli, man tas ir pa sarežģītu.
No kurienes tādi skaitļi?
Tyvek solid sd vērtība ,ja pareizi sapratu, ir 1,5.]]> Praktiķis Iekšdarbi Sat, 01 Feb 2020 19:14:42 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212196/_subject_#msg-212196 https://building.lv/forums/95/211985/212196/_subject_#msg-212196
Projektā rakstīts "Tvaika barjera" nevis minēts brends un modelis. Es pats vēlos saprast, interesē.]]> Rainis Iekšdarbi Sat, 01 Feb 2020 18:44:02 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212195/_subject_#msg-212195 https://building.lv/forums/95/211985/212195/_subject_#msg-212195
> Tad man ir 1 pret 7666 starpība. Pareizi ? Gribās
> nošauties no šitās visas fizikas, sāku jau nožēlot
> koka karkasa ēkas izvēli, man tas ir pa sarežģītu.


Pareizi. Liktu politelēna plēvi būtu 1:25000
Vai būvē (grasies) pēc projekta?]]> Proktologs Iekšdarbi Sat, 01 Feb 2020 18:31:37 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212194/_subject_#msg-212194 https://building.lv/forums/95/211985/212194/_subject_#msg-212194 -------------------------------------------------------
> Rainis rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Kāds varbūt zin izskaidrot kad liek Tyvek SD5
> un
> > kad SD23 ? Kā izvēlēties pareizo?
> >
> > - tvaiku caurlaidības koeficients Sd - 23 metri
> > - tvaiku caurlaidības koeficients Sd - 5-10
> metri

Ēkas daudzslāņu
> norobežojošai konstrukcijai svarīga ir iekšējās un
> ārējās norobežojošās barjeras sd attiecība.
> Būvnormatīvs nosaka,ka šai attiecībai jābūt ne
> mazākai kā 5 pret 1. Tas nozīmē,ka ja iekšējā
> barjerā tiek izmantota membrāna ar sd vērtību 10
> metri (ekvivalents 10 metru bieza gaisas
> slāņa(nekustīga) ūdens tvaiku pretestībai),tad
> āŗējā barjera drīkst būt ar max vērtību 2 metri


Mana ārējā vēja/hidro barjera Tyvek Solid:
[i.imgur.com]

Ja iekšā man ir paredzēta SD23:
tvaiku caurlaidības koeficients Sd - 23

Tad man ir 1 pret 7666 starpība. Pareizi ? Gribās nošauties no šitās visas fizikas, sāku jau nožēlot koka karkasa ēkas izvēli, man tas ir pa sarežģītu.]]> Rainis Iekšdarbi Sat, 01 Feb 2020 18:09:15 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212173/_subject_#msg-212173 https://building.lv/forums/95/211985/212173/_subject_#msg-212173 -------------------------------------------------------
> Ja viss ir ideāli blīvs(kā sendvičpanelī) var likt
> arī metālu kā tvaika izolāciju. Norobežojošā
> konstrukcija ar zemāku ūdens tvaiku pretestību
> ļauj būt mierīgam par to,ka no tās varēs izžūt arī
> neparedzēti tajā iekļuvis mitrums Cik ilgi kalpos
> tvaikizolējošā plēve? līmlentas?. Ja gaisblīvais
> slānis tiek veidots no tās,tad tas ilgtermiņā ir
> riska faktors.

Praktiķis visu smuki aprakstījis.

Jāpiekrīt arī par tām advancētajām tvaika izolācijām ... Vai šīs plēves un plēves ar mainīgajām SD vērtībām nokalpos 50+ gadus? Nez vai .. Ir piemēri, video fiksācijas, kad Tyvek (par piemēru) vēja plēves tiek rautas pēc 10; 20 gadi un tās ir čupā, pārvērties papīrā (plīst kā papīrs), drūp ... Ir protams gadījumi kad 30 gadi vecas fasādes tiek renovētas un plēve ir ok. Bet nu labi tas štrunts, reizi X gados remontēt fasādi nebūtu traki, varbūt pat normāli un vēja plēves funkcijas ir mazāk svarīgas (vairums gadījumos) kā tvaika barjerai.
Bet ko darīt ar iekšējo apdari? Cik ilgi kalpo šis "gudrās" plēves? Jā tā pārstāj funkcionēt pēc 10; 20 gadi tad ir auzas un uzreiz Tu jau to nepamanīsi.. Nomainīt to arī ... visa iekšējā apdare jārauj nost (sienas, grīda(ja koka), griesti) ... Elektroinstalācijas, citas komunikācijas, laltojums, izolācija .. Kāds pateiks, ka iekšā arī kap. remonts notiek, bet ne tik dziļi ...
Es sliektos varāk uz parasto PVC 200 mikronu plēvi. Iemeti un zini, ka tā tur paliks ilgi. Protams pārdevēji dziedās citas dziesmas un varbūt tomēr viņiem taisnība (diezvai).]]> Proktologs Iekšdarbi Fri, 31 Jan 2020 16:31:42 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212169/_subject_#msg-212169 https://building.lv/forums/95/211985/212169/_subject_#msg-212169 Praktiķis Iekšdarbi Fri, 31 Jan 2020 16:01:20 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212159/_subject_#msg-212159 https://building.lv/forums/95/211985/212159/_subject_#msg-212159
Konsultants teica tā:

Tyvek Airguard SD5 ir vairāk paredzēta Eiropas centrālājam klientam jo ir zemāka SD vērtībā. Latvijas un Skandināvijas klimatam mēs iesakam izmantot Tyvek Airguard SD23. Šī plēve ir arī nedaudz lētāka par SD5.]]> Rainis Iekšdarbi Fri, 31 Jan 2020 12:22:28 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212148/_subject_#msg-212148 https://building.lv/forums/95/211985/212148/_subject_#msg-212148 -------------------------------------------------------
> Kāds varbūt zin izskaidrot kad liek Tyvek SD5 un
> kad SD23 ? Kā izvēlēties pareizo?
>
> - tvaiku caurlaidības koeficients Sd - 23 metri
> - tvaiku caurlaidības koeficients Sd - 5-10 metri
Šis ir tvaika barjeras,taču atsevišķi ņemti šie materiāli neko neizsaka. Ēkas daudzslāņu norobežojošai konstrukcijai svarīga ir iekšējās un ārējās norobežojošās barjeras sd attiecība. Būvnormatīvs nosaka,ka šai attiecībai jābūt ne mazākai kā 5 pret 1. Tas nozīmē,ka ja iekšējā barjerā tiek izmantota membrāna ar sd vērtību 10 metri (ekvivalents 10 metru bieza gaisas slāņa(nekustīga) ūdens tvaiku pretestībai),tad āŗējā barjera drīkst būt ar max vērtību 2 metri
Maldīgs ir uzskats,ka jo lielāka šī attiecība ,jo labāk. Lietas būtība ir tajā ,ka vasarā ,kad ārā ir siltāks nekā iekšā tvaika spiediens ir pretējā virzienā, Tāpēc ir labi veidot iekšējo tvaika barjeru tvaikcaurlaidīgu saglabājot šo attiecību. Šī iemesla dēļ nav labāka risinājuma par kokšķiedru fasādes 'ārpusē.]]> Praktiķis Iekšdarbi Fri, 31 Jan 2020 08:31:21 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212139/_subject_#msg-212139 https://building.lv/forums/95/211985/212139/_subject_#msg-212139
- tvaiku caurlaidības koeficients Sd - 23 metri
- tvaiku caurlaidības koeficients Sd - 5-10 metri]]> Rainis Iekšdarbi Thu, 30 Jan 2020 19:05:01 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212030/_subject_#msg-212030 https://building.lv/forums/95/211985/212030/_subject_#msg-212030 -------------------------------------------------------
> Vislabāk izvēlēties sienas konstrukciju, lai
> plēves nav jāliek. Plēvi, lai tirgotājs liek savā
> mājā.

Vai varētu nedaudz vairāk konkrētikas un nosaukt Tevis ieteikto sienas pīrāgu koka karkasa mājai, kas nodrošina siltumizolācijas nesamirkšanu, gaisa necaurlaidību (piespiedu ventilācija ir obligāta prasība mūsdienu normatīviem atbilstošās mājās) un ir ekonomiski optimāls risinājums un kurā netiek izmantota tvaika izolācija?]]> Ambrosio Iekšdarbi Mon, 27 Jan 2020 08:46:45 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212029/_subject_#msg-212029 https://building.lv/forums/95/211985/212029/_subject_#msg-212029 --------------------------------sastrādāsi ar savu
> imporvizāciju un savu skatījumu uzlietām.

Piekritu 100%]]> Sqq Iekšdarbi Mon, 27 Jan 2020 07:28:53 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212028/_subject_#msg-212028 https://building.lv/forums/95/211985/212028/_subject_#msg-212028 Georgs999 Iekšdarbi Mon, 27 Jan 2020 01:00:09 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212027/_subject_#msg-212027 https://building.lv/forums/95/211985/212027/_subject_#msg-212027 -------------------------------------------------------
> Tinis rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Nekas tur nav sagraizīts. Kas traucē veselā
> vatē
> > iegremdēt vadus, trubas?
> Kā tu iegremdēsi 50mm kanalizācijas trubu, 50mm
> vates slānī? Vai 25mm gofru ar kabeli. Nāksies
> tajā vietā griezt vati ārā, tātad tur būs
> parrāvums siltumizolācijas slānī.

Kanelizācijas caurules ārsienās neliek.

Rainis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Proktologs rakstīja:
> > Gribi vairāk siltumizolācijas? Nu liec karkasu
> > nevis 195 bet 220 vai 245...
>
> Man pēc projekta ir paredzēts 200mm vate nesošajā
> sienā +50mm krusteniski gan no iekšas, gan āras,
> lai nosegtu aukstuma tiltus +augstākai R vērtībai.

Krusteniskais latojums uzlabos U vertību par aptuveni 0,006W/(m2*K). Nav daudz, bet ieguvums protams ir. Es domāju, ka Tev nevajag uztraukties par to visu, ko Tu uztraucies. Vnk būvē pēc projekta, kuru sagatavojis izglītots cilvēks. Nekādas problēmas Tevis aprakstītajā pīrāgā nav, baidos ka tās pats sastrādāsi ar savu imporvizāciju un savu skatījumu uzlietām.]]> Proktologs Iekšdarbi Sun, 26 Jan 2020 23:50:16 +0200 https://building.lv/forums/95/211985/212025/_subject_#msg-212025 https://building.lv/forums/95/211985/212025/_subject_#msg-212025 > Gribi vairāk siltumizolācijas? Nu liec karkasu
> nevis 195 bet 220 vai 245...

Man pēc projekta ir paredzēts 200mm vate nesošajā sienā +50mm krusteniski gan no iekšas, gan āras, lai nosegtu aukstuma tiltus +augstākai R vērtībai.]]> Rainis Iekšdarbi Sun, 26 Jan 2020 23:40:32 +0200