<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Papīra vai restotās škiedras lenta reģipša starpšuvju aizpildīšanai ?</title>
        <description> Kura no tām ir praktiskāka un lābāka ?</description>
        <link>https://building.lv/forums/95/62549/62549/_subject_#msg-62549</link>
        <lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 18:01:42 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62549/62557/_subject_#msg-62557</guid>
            <title>Re: Papīra vai restotās škiedras lenta reģipša starpšuvju aizpildīšanai ?</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62549/62557/_subject_#msg-62557</link>
            <description><![CDATA[ Par to jau sen vairs nediskutē - tikai un vienīgi papīrs. Papīrs, lai cik tas neliktos dīvaini, ir daudz izturīgāks par stikla škiedru pret plaisu veidošanos. Dari Pats vienā no pēdējiem numuriem bija apskaidrots, ka papīra lenta ir 100x labāka, arī Gyproc mājas lapā rekomendē papīra lentu.]]></description>
            <dc:creator>a</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 17 Jul 2007 18:23:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62549/62549/_subject_#msg-62549</guid>
            <title>Papīra vai restotās škiedras lenta reģipša starpšuvju aizpildīšanai ?</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62549/62549/_subject_#msg-62549</link>
            <description><![CDATA[ Kura no tām ir praktiskāka un lābāka ?]]></description>
            <dc:creator>Baumis</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 17 Jul 2007 17:08:43 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
