<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Reģipša sienas alternatīva</title>
        <description> Sveiki!

Es meklēju alternatīvu reģipša iekštelpu sienām, lai siena būtu izturīga, bez &amp;quot;reģipša klauvējiena&amp;quot; efekta, ar labu nestspēju (telpa ir 3,8m augsta, griesti būs līdz 2,7m, virs - noliktava). Grīda - betona paneļi, virsū grīdas vates plāksne (~1cm bieza, stingra) un uzliets betons ~3cm. Izskatu variantus mūrēt no ķieģeļiem (mīnuss - smagi un dārgi?), fibo (vai gāzbetona) blokiem un apmest, vai 10cm konstrukcijas ar 2kārtu reģipsi, vate pa vidu un koka konstrukcijas stabilitātei/stingrībai.

Reģipsis nepatīk, jo ir tukšas sienas efekts un siena ir ļodzīga - aizcērtot durvis siena mazliet nolīgojas. Sarkanie vai baltie ķieģeļi laikam varētu būt par smagu, nezinu vai projektā ir paredzēta tāda nestspēja. Varbūt gāzbetona bloki? Ko speciālisti iesaka?
Paldies!
</description>
        <link>https://building.lv/forums/95/62868/62868/_subject_#msg-62868</link>
        <lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 08:08:53 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/77309/_subject_#msg-77309</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/77309/_subject_#msg-77309</link>
            <description><![CDATA[ Neder vienkārši apmest, negribu kabeļus un caurules slēpt sienās. Griestu augstums pilnībā atļauj tos iekārtos ierīkot un tā arī darīšu, tagad tik ostos uz alternatīvu parasti izmantotajam ģipškartonam.<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 18:50:48 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/77273/_subject_#msg-77273</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/77273/_subject_#msg-77273</link>
            <description><![CDATA[ Vienkārši apmest ar kaļķa apmetumu būtu pārāk darbietilpīgi un vecmodīgi?]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 07:56:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/77222/_subject_#msg-77222</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/77222/_subject_#msg-77222</link>
            <description><![CDATA[ Bolderājā redzēju finiera spundētos dēļus. Apm 7-8-9ls/m2. Virsmas aplīmētas ar dažādu koku nažfinieri, tik neatceros konkrēti. Man ļooti patika, turklāt par tādu cenu. <br />
Vispār pie pagājšgada rigipsa apdares darbu cenam, ar koku pat lētāk sanāca nereti nošūt.]]></description>
            <dc:creator>carpenter</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 26 Apr 2008 13:06:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/77216/_subject_#msg-77216</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/77216/_subject_#msg-77216</link>
            <description><![CDATA[ Lai neveidotu jaunu tēmu, paturpināšu tepat. Taisos ierīkot iekārtos griestus, un parasti tādos izmanto ģipškartonu, tipa &quot;visas tā dara&quot;. Bet pēdējā laikā kautkā baigi bieži sanāk dzirdēt par ģipsi+mitrumu+pelējumu, kas tā kā nav labi. Tai pat laikā regulāri šķaidīt ūdeni uz griestiem dzīvojamās telpās neviens neplāno, un mitrās telpās var ielikt zaļās plāksnes, kas tā kā skaitās mitrumisturīgas. Jautājums - vai ir kāda alternatīva ģipškartona plāksnēm?<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 26 Apr 2008 10:44:45 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/77214/_subject_#msg-77214</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/77214/_subject_#msg-77214</link>
            <description><![CDATA[ Pēdējais jautājiens vēl aktuāls ...<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 26 Apr 2008 10:27:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/70111/_subject_#msg-70111</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/70111/_subject_#msg-70111</link>
            <description><![CDATA[ Var salīdzināt [<a href="http://www.knauf.lv/files/W11.pdf"  rel="nofollow">www.knauf.lv</a>] un [<a href="http://www.aeroc.lv/index.php?page=659&amp;lang=lat"  rel="nofollow">www.aeroc.lv</a>] uzrādītās vērtības. No skaņas izolācijas viedokļa, lai sasniegtu 50 dB, ar riģipsi daudz vienkāršāk. Es gan īsti nezinu, kā dabā atšķiras 50 dB no 60, bet stāsta, ka ja piem. vannasistabas siena ar vienkārtas karkasu divkārtu apšuvumu un 100 vati, varot tomēr šo to dzirdēt :) Zinu vienu dzīvokli, kur ierīkoja dubulto karkasu sienas, bet diemžēl nevaru dabūt atsauksmes par skaņas lietām.<br />
Vispār man ar tāds jautājums radās - cik tos izolācijas dB vajag piem. priekš katlutelpas (kur arī sūkņi u.t.t.), starp viesistabu un tualeti, ... lai būtu komfortabli.]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 30 Dec 2007 19:44:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/70087/_subject_#msg-70087</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/70087/_subject_#msg-70087</link>
            <description><![CDATA[ klau, tu laikam gaidi, kameer tev kaads pateiks, cik aeroks ir labs, cik aeroks ir forshs...]]></description>
            <dc:creator>shmurgerito</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 29 Dec 2007 06:00:53 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/70086/_subject_#msg-70086</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/70086/_subject_#msg-70086</link>
            <description><![CDATA[ kartigi palaidi, bet neko nevari pateikt par Aeroc.<br />
<br />
shite iet runa par alternativu un tas efektivitati. tada sajuta, ka neka cita nav ka tikai regipsis un vate.<br />
<br />
pie aeroc varu nospriest pec lasita:<br />
<br />
1.atrak montejams, <br />
2.mazak trokshnju montejot,<br />
3.mazak japatere energija montejot, <br />
4.var veikt viens cilveks nenopulejoties, <br />
<br />
tatad velreiz <br />
]]></description>
            <dc:creator>vix</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 29 Dec 2007 05:44:05 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/70083/_subject_#msg-70083</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/70083/_subject_#msg-70083</link>
            <description><![CDATA[ jeezinj, ko var njemties , jo taalaak , jo trakaak!!!! panjem profilus , vati,gjipskartonu un uztaisi to savu suuda sienu, tieshaam !!! ja jau taada paranoja uz regjipsi,tad pirmo kaartu var noshuut ar finieri kaadu 6mm tad skruuveet divas kaartas regipsi(zviedri taa dara..)..tikko pashi lielaa angaaraa starpsienas taisiijaam ofisa telpaam... 100mm profili, vate, un , galvenais, regipsis vienaa kaartaa( taa , redz esot leetaak!!) un ne tur kaut kas ljurkaajas, ne kaa!!! stulbas iedomas...]]></description>
            <dc:creator>shmurgerito</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 29 Dec 2007 05:23:50 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/70081/_subject_#msg-70081</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/70081/_subject_#msg-70081</link>
            <description><![CDATA[ taatad jautajums atkal aktuals.<br />
vai Aeroc Element būs labāks no skaņas izolācijas viedokļa par 2 kartu reģipsi + akmensvate 50mm?<br />
<br />
uzdevums ir izolēt skaņu no kaimiņiem. dz.b. sienas.]]></description>
            <dc:creator>vix</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 29 Dec 2007 04:19:39 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/63034/_subject_#msg-63034</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/63034/_subject_#msg-63034</link>
            <description><![CDATA[ Un pie kā to fibrolītu kabināt? Un kādas skrūves varēs piekabināt pie tām isooplaaat??]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 28 Jul 2007 05:47:26 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/63016/_subject_#msg-63016</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/63016/_subject_#msg-63016</link>
            <description><![CDATA[ Piedāvāju risinājumu<br />
Fibrolīts apšūts ar ISOPLAAT (23dB)<br />
Var apskatīt Maskavas 450b tel. 7703330]]></description>
            <dc:creator>Harijs T</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 27 Jul 2007 21:52:20 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/62940/_subject_#msg-62940</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/62940/_subject_#msg-62940</link>
            <description><![CDATA[ erny Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; savukārt keramzīta blokeim varētu būt<br />
&gt; ierobežojums pielietojumsā sakarā ar pārseguma<br />
&gt; nestspēju - pirms ko mūrēt būtu labi<br />
&gt; parēķināt slodzi.<br />
<br />
Tu ko ...... Puisim ir dz.b. pārsegums ..... kādi uztrukumi .....<br />
ja tie ir jaunie pārsegumi, grūti pat ar mūrētām starpsienām būs savāks 800kg/m2<br />
<br />
:-))<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>PaaO</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 26 Jul 2007 05:18:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/62933/_subject_#msg-62933</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/62933/_subject_#msg-62933</link>
            <description><![CDATA[ Aueroc starpsienām ir kādi 35dB skaņas izolācija tikai.<br />
un par sienu ļodzīšanos no reģipša nepiekrītu - 100mm profils, pa vidu minerālvate un apšūts no abām pusēm ne skan ne arī ļodzās - dauzot normas robežās:)<br />
<br />
savukārt keramzīta blokeim varētu būt ierobežojums pielietojumsā sakarā ar pārseguma nestspēju - pirms ko mūrēt būtu labi parēķināt slodzi.]]></description>
            <dc:creator>erny</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 26 Jul 2007 00:28:14 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/62919/_subject_#msg-62919</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/62919/_subject_#msg-62919</link>
            <description><![CDATA[ vislētākā un ātrākā starpsienu izbūve ir no keramzītbetona blokiem (10 vai 15 cm biezumā - atkarībā no stāva augstuma). Kādu laiku atpakaļ starpība starp ģipškartonu un blokiem bija apm 2 - 2.5 LVL/m2 par labu blokiem.]]></description>
            <dc:creator>PaaO</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Jul 2007 21:17:10 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/62916/_subject_#msg-62916</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/62916/_subject_#msg-62916</link>
            <description><![CDATA[ Jautājums vairāk būvinženierim. <br />
<br />
A kā būtu ar vecās mājās sastopamo &quot;klasisko&quot; variantu - divās kārtās krusteniski naglotas 4-5cm biezas plankas un no abām pusēm pārklātas ar (kaļķa?) apmetumu uz sieta. Skaņizolēšanas spējas palielināšanai moš pa starpu plankām varētu ieklāt šito pašu korķa ruļļmateriālu, kas laikam parketa grīdām kā apakšklājums tiek izmantots.<br />
]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Jul 2007 20:18:57 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/62889/_subject_#msg-62889</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/62889/_subject_#msg-62889</link>
            <description><![CDATA[  Siena, kur metāla profili apšūti ar Jelgavas būvmateriāla kombināta ražoto 2,5cm fibrolītu. Tad gruntēti ar cementa pienu, uz šuvēm stiklašķiedras lentas elastīgā kaļķu javas apmetumā. Pašsvars pie 14+1cm biezuma ~90kg/m2. Tai nebūs bungu efekta.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Jul 2007 15:28:29 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/62878/_subject_#msg-62878</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/62878/_subject_#msg-62878</link>
            <description><![CDATA[ Aeroc Element vienai sienai, cik zinu, skaņas izolācija ir apmēram tāda pati kā parastai reģipša sienai. Obligāti jāapmet - tad uzlabojas skaņas izolācija. Ja grib kruti, tad ir jāliek vēl virsū profili, vate un reģipsis. Bet pirms kaut ko skaņizolē kārtīgi padomā par durvīm. Nav jēgas uztaisīt kruto skaņas izolējošo sienu, ja durvis ir parastas kocenes vai finierenes un visu skaņu laiž 5x vairāk cauri kā siena. Jāskatās komplektā, bet durvis ar labu skaņas izolāciju jau nav tik viegli atrast un ja ir, tad nebūs lētas.<br />
Ar skrūvēm gāzbetonā ir tāpat - parastā kokskrūve vispār neturas - ar pirkstiem paļurkā un ārā ir, arī parastie dībeļi ir līdzīgi. Vajag speciālos gāzbetona dībeļus ar skrūvēm, tad vēl nekas.]]></description>
            <dc:creator>a</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Jul 2007 02:09:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/62877/_subject_#msg-62877</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/62877/_subject_#msg-62877</link>
            <description><![CDATA[ Paldies par ieteikumu! Kā ar skaņas izolāciju? Vai Aeroc ir labākais risinājums? <br />
<br />
Par reģipsi - skrūves esmu tajā skrūvējis un tikpat viegli arī dabūjis ārā, tikai jau ar palielu caurumu reģipsī. Pēc tam to caurumu aiztaisīt un vēlreiz ieskrūvēt skrūvi nav iespējams (man nesanāca).]]></description>
            <dc:creator>Rauls</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Jul 2007 01:34:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/62873/_subject_#msg-62873</guid>
            <title>Re: Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/62873/_subject_#msg-62873</link>
            <description><![CDATA[ Mūrē tak no Aeroc Element,iekšsienu blokiem, 10 vai 15 cm, vai no Ytong iekšsienu blokiem. Viņi visi ir lielāka izmēra un sienas mūrējamas ļoti ātri. Viņus līmē, paskaties pats www.aeroc.lv<br />
Man īstenībā reģipša siena nemaz neliekas tik vārga - kā nekā nesošā konstrukcija ir metāla profili, kuri, manuprāt, ir izturīgāks materiāls par gāzbetonu. Pamēģini gāzbetonā ieskrūvēt kādu skrūvi - man liekas, ka reģipsis ir izturīgāks, gāzbetons rada vēl mazāk uzticības. LAuzām reiz durvis ģazbetona sienā - kā ar kuvaldu ievelk tā pus kvadrātmetrs gar zemi - drūp un put kā tāds mēsls, nav jau arī nekāds super-duper materiāls, tagad visi tik kā aptrakuši ar to gāzbetonu - mūrē priekšā pakaļā.]]></description>
            <dc:creator>a</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Jul 2007 00:59:32 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/62868/62868/_subject_#msg-62868</guid>
            <title>Reģipša sienas alternatīva</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/62868/62868/_subject_#msg-62868</link>
            <description><![CDATA[ Sveiki!<br />
<br />
Es meklēju alternatīvu reģipša iekštelpu sienām, lai siena būtu izturīga, bez &quot;reģipša klauvējiena&quot; efekta, ar labu nestspēju (telpa ir 3,8m augsta, griesti būs līdz 2,7m, virs - noliktava). Grīda - betona paneļi, virsū grīdas vates plāksne (~1cm bieza, stingra) un uzliets betons ~3cm. Izskatu variantus mūrēt no ķieģeļiem (mīnuss - smagi un dārgi?), fibo (vai gāzbetona) blokiem un apmest, vai 10cm konstrukcijas ar 2kārtu reģipsi, vate pa vidu un koka konstrukcijas stabilitātei/stingrībai.<br />
<br />
Reģipsis nepatīk, jo ir tukšas sienas efekts un siena ir ļodzīga - aizcērtot durvis siena mazliet nolīgojas. Sarkanie vai baltie ķieģeļi laikam varētu būt par smagu, nezinu vai projektā ir paredzēta tāda nestspēja. Varbūt gāzbetona bloki? Ko speciālisti iesaka?<br />
Paldies!<br />
]]></description>
            <dc:creator>Rauls</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 25 Jul 2007 00:21:05 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
