<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
        <description>CIk biezam jābūt putuplastam zem siltajām grīdām, ja apakšā jau ir betona kārtiņa?</description>
        <link>https://building.lv/forums/95/77096/77096/_subject_#msg-77096</link>
        <lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 03:49:32 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/190441/_subject_#msg-190441</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/190441/_subject_#msg-190441</link>
            <description><![CDATA[ Pamatfunkcija ir amortizācija. Parasti jau tur liek putupolietilēna lenti 8mm, izņemot ekstrēmus gadījumus, kad grīda ir pielaista klāt pie virspamata nevis sienas.]]></description>
            <dc:creator>J</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 04 Aug 2016 23:10:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/190440/_subject_#msg-190440</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/190440/_subject_#msg-190440</link>
            <description><![CDATA[ Kristaps - principā vienalga. Ekstrudētais ir dārgāks, un švakāka siltuma pretestība man šķiet. Ja tikai grīdu tad mīksto, ja tomēr iet virs grīdas kā man atmiņa neviļ, tad vajadzētu mazliet stingrāku - fasādes ekvivalentu, kurš nav ekstrudētais protams. Epsus vairs neatminu.]]></description>
            <dc:creator>Vilnis_Radio</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 04 Aug 2016 23:04:06 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/190438/_subject_#msg-190438</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/190438/_subject_#msg-190438</link>
            <description><![CDATA[ Sveiki , vīri! <br />
Kādas cietības putuplastu izmantot pa telpas perimetru vertikālā virzienā? Tur, kur parasti liek 20mm, lai grīda nesilda pamatu/sienu? Vajag mīkstāko EPS60, lai amortizē, vai derētu kaut XPS, ja ir pieejams?]]></description>
            <dc:creator>KristapsD</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 04 Aug 2016 22:40:38 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77464/_subject_#msg-77464</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77464/_subject_#msg-77464</link>
            <description><![CDATA[ nē, nē. neesmu specs. bet domāju, ka 280 m2 ar 25 kw katlu var drusku pietrūkt.]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 01 May 2008 18:44:23 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77463/_subject_#msg-77463</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77463/_subject_#msg-77463</link>
            <description><![CDATA[ To v_t<br />
Nu nepateicu, ka gazes vads tuvuma nav, siltumsuknus galigi neatzistu, tad nu GRANDEG granulnieks izrekinaju bus optimalais variants. <br />
A varbut kautkas ipasi slikts par granulniekiem sakams?]]></description>
            <dc:creator>IQ</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 01 May 2008 17:01:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77461/_subject_#msg-77461</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77461/_subject_#msg-77461</link>
            <description><![CDATA[ katls. <br />
bet grīdas pīrāgs ir stipri tuvu patiesībai.]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 01 May 2008 14:22:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77457/_subject_#msg-77457</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77457/_subject_#msg-77457</link>
            <description><![CDATA[ IQ to sto, vienstavs, aaaa, utt....<br />
Nu bet tad kautkadu &quot;kopsauceju&quot; ludzu beidzot pasakiet! Pamati siltinati no arpuses putjiks 5 cenchi x 1,5m x 1m, likti metrigais uz leju. Tad 7 cenchi pumpainais putjiks zem siltas gridas, pa virsu taa follija huinja un betons. Sturi, sienas malas ar tam lentes pajebenjaam lai tilti nebutu. Granulu katls 25kw, kopeja apsildama platiba 280m2. <br />
Kas jamaina???  ]]></description>
            <dc:creator>IQ</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 01 May 2008 03:43:53 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77445/_subject_#msg-77445</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77445/_subject_#msg-77445</link>
            <description><![CDATA[ Man atkal rādās, ka tik lielu siltuma akumulātoru grūti uzsildīt līdz vajadzīgajai t. Pie kam zemes siltums ir ar salīdzinoši zemu temperatūru. tātad siltums no augšas sildīs zemi. Pretējā gadījumā siltumsūkņu vietā varētu lietot parastu cirkulācijas sūkni ;) Pastāvīgi apsildāmai grīdai inerce ir vēlama (veidojās tas pats siltuma akumulātors) Taču tas akumulātors nevar būt bezgalīgi liels un nepiesildāms. Tāpat kā apkurē ar radiatoriem, siltuma akumulātoru pamatā izvēlas atkarībā no apkures ierīces jaudas. Nu kaut kā tā... :)]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 30 Apr 2008 19:25:26 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77434/_subject_#msg-77434</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77434/_subject_#msg-77434</link>
            <description><![CDATA[ Manuprāt tik slapjās vietās, kur pat pēc pamatu meliorēšanas ūdensplūsma zem grīdas nes prom siltumu papildus tā vadīšanai, būvēties nevajadzētu vispār. Labi izolētas grīdas un rekūperācijas siltuma bilance varētu būt labāka, bet es esmu par vienkāršiem, bet vienlaikus gana efektīviem risinājumiem. Ja pasaulē mēdz par siltummaini ieplūstošajam gaisam izmantot ne tikai speciāli ieraktas caurules, bet arī pagraba telpas, tad kāpēc līdzīgi nevarētu izmantot kaut vai latvisko &quot;silto pagrīdi&quot;?]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 30 Apr 2008 16:48:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77429/_subject_#msg-77429</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77429/_subject_#msg-77429</link>
            <description><![CDATA[ Par to siltummasu pilnīgs bleķis. Tad jau neviens grīdu nesiltinātu. Reāli tā ir milzīga platība un tā kā LV teritorijā pārsvarā gruntsūdeņi ir augsti un metra dziļumā zeme ziemu un vasaru ir auksta (4-10 grādi) tad sildot betona plātni līdz, nu, teiksim, 20 grādiem, tā visu laiku zaudēs nenormālu siltuma daudzumu uz zemi caur tām mitrajām aukstajām smiltīm. To, savukārt, piesildīt ir nereāli. Siltums tak vienmērīgi izplatās visos virzienos no siltākas uz aukstāku vietu. Ja ir siltās grīdas, domāju, ka 90% siltuma aizietu zemē. Ja ir radiatori, tad tur t;a fizika ir daudz savādāka un tad, varbūt tam pat nav tik liela nozīme.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 30 Apr 2008 15:37:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77428/_subject_#msg-77428</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77428/_subject_#msg-77428</link>
            <description><![CDATA[ diemžēl dabīgajai siltummmasai ir zema temperatūra ar tendenci pazemināties vēl, laikā, kad tai būtu vēlams būt augstākai. tas par grīdu.<br />
<br />
ja runājam par zemnīcām, tad izmantojot dabīgo siltummasu, dzīvot var. bet komforta stipri pamaz. mūzīgā tīstīšanās džemperos un zvērādās var piegriezties.]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 30 Apr 2008 15:26:31 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77425/_subject_#msg-77425</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77425/_subject_#msg-77425</link>
            <description><![CDATA[ Nē - tāpēc, ka pārbūvējot to par sildelementu un izolējot mēs zaudējam lielāko, turklāt dabīgi (bez lieliem būvdarbiem) pieejamo siltummasu!]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 30 Apr 2008 14:49:24 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77420/_subject_#msg-77420</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77420/_subject_#msg-77420</link>
            <description><![CDATA[ Vienstāvs, grīda nav labākais sildelements tāpēc, ka tu gribi, lai ātrāk uzsilst? :)]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 30 Apr 2008 14:20:14 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77402/_subject_#msg-77402</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77402/_subject_#msg-77402</link>
            <description><![CDATA[ &gt;&gt;&gt;sto<br />
Par Somu māju projektiem - nav tā kā Tu saki. Pamati ir monolīti lentveida. Siltinājums ir TIKAI no iekšpuses. Grīda ir peldoša plātne uz putuplasta, nesasaistīta ar pamatiem. Pamati pa vertikāli no iekšpuses ir siltināti ar apmēram 7cm puķiku (pie mums liek 5cm). Zem grīdas plātnes, protams arī ir putuplasts - pēc projekta 15cm. Lentveida pamati - 20cm biezi, bet aukšdaļā tie ir 15cm biezi, ar trepīti uz iekšpusi. Karkasu liek līdz ar ārējo malu un tad sanāk, ka iekšpusē ir arī 5cm putuplasts vienā līmenī ar sienu (siena 20cm bieza). Tādā veida&#039;tiek nodrošināts tas, ka parasti vājā vieta - grīdaslīstes vieta nav auksta, jo tur ir vismaz 5cm izolācijas līdz aukstajai vietai. Tad pa perimetru mājai pamati ir nosiltināti liekot 15cm puķika ar 1.5m garumu no mājas uz zemi, tas laikam, lai nenotiktu pamatu pēdas izsalšana - izcilāšana.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 30 Apr 2008 10:10:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77394/_subject_#msg-77394</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77394/_subject_#msg-77394</link>
            <description><![CDATA[ Piekrītu carpenter, ka siltumizolācijas biezumam pamatu augšdaļā nevajadzētu būt ievērojami mazākam kā sienā.<br />
Bet manu seno nojautu par to, ka grīdas izolēšana no grunts nedod būtisku ieguvumu siltumbilancē, toties nevēlami (pastāvīgi apkurināmām, ne brīvdienu mājām) mazina termomasu, apstiprināja iepriekš pieminētie žurnālā &quot;Building for a future&quot; publicētie pētījumi.<br />
Iepriekšējās foruma diskusijās gan izkristalizējās doma, ka arī apsildāmai grīdai inerce nav vēlama (gribu, lai ātri uzsilst). Vai pamanījāt - mēs nemanot esam pienākuši pie vēl viena aspekta, kāpēc grīdas nav labākais sildelements!]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 30 Apr 2008 08:51:57 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77384/_subject_#msg-77384</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77384/_subject_#msg-77384</link>
            <description><![CDATA[ Rezdiet, mani nepārliecina tie 5 cm ap pamatu, ko visi ar putām uz mutes liek virsū. Tad jau jāliek 15, tie , iespējams, varētu noturēt salu uz zemes siltuma reķina. Sto taču necer ar mājas siltumu sildīt to betoonu? :D <br />
Bet  tomēr, vai nav labāk kārtigi nosiltināt plātni, tobiš- tikpat krietni kā ārsienas. Teorētiski tādam ieguldījumam jāatmaksājas pie nākotnes enerģijas cenām. ?.]]></description>
            <dc:creator>carpenter</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 22:12:23 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77348/_subject_#msg-77348</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77348/_subject_#msg-77348</link>
            <description><![CDATA[ Es neesmu arhitekts, bet siltuminženieris, kas savā dzīvē ir veicis arī siltumtehniskos mērījumus un aprēķinus. Somiem siltinājums iznāk no iekšpuses arī gadījumos, kā jau to minēju, kad izmanto pamatu putuplasta veidņus. Bet tad siltinājums ir automātiski arī no ārpuses. Kā jau Tu minēji, tad somiem risinājums ir&quot;&quot;..mūrlatas vietā ir tāda kā trepīte ar putuplastu..&quot; - tam var piekrist, bet šāds konstruktīvs risinājums ir variantos, kad izmanto nevis lentveida pamatus ar pa vidu ielietu betona &quot;peldošu&quot; grīdu, bet uz pamatiem izmantojot plātni. Tad plātne uziet uz lentveida pamatiem, bet aukstumtilti tiek novērsti ar to jau pieminēto &quot;trepīšu&quot; palīdzību (jo, protams, sienu karkasus jau nevar likt tieši uz putuplasta - karkasu liek uz  plātnes.]]></description>
            <dc:creator>sto&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt;aaa</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 10:48:29 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77346/_subject_#msg-77346</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77346/_subject_#msg-77346</link>
            <description><![CDATA[ Silti iesaku pamatus un, it īpaši, cokolu nosiltināt no ārpuses. Tā ir vājākā vieta, kur siltums aizplūdīs, jo ziemā aiz cokola būs mīnus 20-30C un arī 1m dziļūmā pamatu zonā gruntij t-ra ziemā vēl būs mīnusos.<br />
Un, ja pa pamatu perimetru no iekšpuses vēl būs ielikta siltumu grūti vadoša amortizācijas lenta, tad sienu stūri grīdlīstu zonā būs pavēsi (apgrūtināta siltuma piekļuve šai zonai) var rasties pelējums. Bet dari kā zini! Ja apkure/enerģija Jums ir par velti, nebaida pelējumi un, ja gribi &quot;ietaupīt&quot; uz siltinājumu, tad dari, kā iesaka viens otrs.]]></description>
            <dc:creator>sto&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt;IQ</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 10:37:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77345/_subject_#msg-77345</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77345/_subject_#msg-77345</link>
            <description><![CDATA[ Somu mājām, piemēram, ir pavisam cits risinājums, uz kuru vietējie arhitekti visi kā viens bola acis un saka, ka tas esot viss galīgi garām. Es gan tomēr ticu cilvēkiem, kur ziemās ir ap -30 un vairākus mēnešus. Viņu risinājumu ir grūti izstāstīt, bet siltinājums pamatiem ir no iekšpuses, bet mūrlatas vietā ir tāda kā trepīte ar putuplastu un grīdaslīstes vieta nav auksta.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 10:34:07 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77342/_subject_#msg-77342</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77342/_subject_#msg-77342</link>
            <description><![CDATA[ Tu mini, ka &quot;iet&quot; var tikai siltums. Pareizi - tāpēc jau es arī liku vārdu &quot;iet&quot; pēdiņās. Un tā siltuma iešana notiek pa logaritmisku līkni. Bet siltums var arī &quot;atkāpties&quot; un tad aukstums &quot;aizpilda&quot; materiālu?]]></description>
            <dc:creator>sto&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt;carpenter</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 10:26:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77341/_subject_#msg-77341</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77341/_subject_#msg-77341</link>
            <description><![CDATA[ Ja nenosiltina pamatus/cokolu no ārpuses, lai arī koka karkasu māja, aukstums pa pamatiem caur koka karkasa apkšējo vainagu un brusu atradīs sev īsāko ceļu un sienu-grīdu stūri (grīdlīstu zonā) būs vēsi (rasas punkta risks, pelējums u.t.t.). Ar visu cokola siltināšanu tā ir zemāku t-ru zona pie koka karkasu mājām - tas pārbaudīts ar speciālu aparatūru. it īpāsi, ja runa iet par putuplasta pamatu veidņiem. Un koka karkasu māju pieredzējušāki ražotāji/montētāji (arī www.sd.lv) no šāda risinājuma ir atteikušies.]]></description>
            <dc:creator>sto&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt;aaaa</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 10:22:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77339/_subject_#msg-77339</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77339/_subject_#msg-77339</link>
            <description><![CDATA[ Ko Carpenter grib sasniegt no nemainīgiem 8° izolējot, bet ±20° mainīgiem - nē?<br />
Kā nesošs siltumizolācijas materiāls pasaulē ir radīts putustikls, kurš gan nav manīts Latvijas tirgotavu plauktos.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 10:00:19 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77338/_subject_#msg-77338</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77338/_subject_#msg-77338</link>
            <description><![CDATA[ Koka karkasenēm dara tā - ir pamati, uz kuriem ir 2 kārtās ruberoīds. Tad nāk sloksne stiklavates, tad zem spiediena impregnēta mūrlata (dēlis, apmēram 30x150mm), tam tad krāmē visu pārējo virsū. Par mūrēšanu uz dēļa neko nezinu, bet izklausās jocīgi.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 09:50:21 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77334/_subject_#msg-77334</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77334/_subject_#msg-77334</link>
            <description><![CDATA[ respektīvi, mūri liek uz siltumizolācijas.<br />
jāteic, ka doma ir ļoti laba. tikai jāpiemeklē atbilstošs materiāls.]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 07:43:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77333/_subject_#msg-77333</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77333/_subject_#msg-77333</link>
            <description><![CDATA[ Spečukiem jautājums- kāpēc vieglo bloku mūrim cokols nevar būt no koka? Aukstumtiltu jautājums atkristu bez citiem sarežģītiem risinājumiem.]]></description>
            <dc:creator>carpenter</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 07:11:17 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77332/_subject_#msg-77332</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77332/_subject_#msg-77332</link>
            <description><![CDATA[ To carpenter<br />
<br />
Tad sanak, ka ja pacensos kartigi nosiltinat pamatni + aukstuma tiltus likvidet pie sienu sturiem, tad var ari iztikt bez pamatu siltinasanu no arpuses? Ja taa, tad diezgan priecigs butu, jo ta pamatu siltinasana man vel nav iesakta.]]></description>
            <dc:creator>IQ</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2008 06:39:55 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77329/_subject_#msg-77329</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77329/_subject_#msg-77329</link>
            <description><![CDATA[ Nju, sāksim ar to ka &#039;&#039;iet&#039;&#039; var tikai siltums, tas no pirmklasnieku fizikas. <br />
Es runaju nevis par siltinājuma imitāciju, bet gan par visas pamata virsas izolāciju. Arī nesošās. Keramzītbetons mazstāvu apbūvei slodzi tur atliektiem galiem. Pat industriālais putuplasts turētu. <br />
Vispār jau iesāku runāt tieši tamdēļ ka siltums tak tāpat visu laiku noplūst zemē, ārējis pamata pakojums tik tāda vīģes lapa. Protams, ja pārējā ēka ir korekti nosiltināta.<br />
]]></description>
            <dc:creator>carpenter</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 23:34:07 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77328/_subject_#msg-77328</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77328/_subject_#msg-77328</link>
            <description><![CDATA[ Skatoties kāda māja, ja koka karkasa, tad pamatus no ārpuses var arī nesiltināt, jo koks jau pats ir labs izolators un aukstums no pamatiem nekur neliksies.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 23:19:27 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77326/_subject_#msg-77326</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77326/_subject_#msg-77326</link>
            <description><![CDATA[ Pamatui un, it īpaši,cokoli būtu jāsiltina no ārpuses un nevis no iekšpuses. Ja no iekšpuses, tad pa nesiltinātiem pamatiem aukstums &quot;ies&quot; uz augšu sienā un ārsienu stūri (pie grīdām) būs tādi kā aukstumtilti (sienu pelēšana u.c. problēmas).]]></description>
            <dc:creator>sto</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 22:46:23 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/95/77096/77313/_subject_#msg-77313</guid>
            <title>Re: putuplasta biezums zem siltajām grīdām</title>
            <link>https://building.lv/forums/95/77096/77313/_subject_#msg-77313</link>
            <description><![CDATA[ Bik  ne pa tēmu- kapēc vispār siltināt pamata perimetru? Jo sevišķi ka zeme tāpat ir tajos 4-8 celsijos, labāk taču nopietnāk noizolēt plātni- plēves, folijas, keramzītbetoons, putuplastabetons(pie mums gan nav izplatīts). Uztaisam no apakšas kārtīgu pīrāgu, tad tik būvē virsū. Pakomentējat, plzzz]]></description>
            <dc:creator>carpenter</dc:creator>
            <category>Iekšdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 19:28:08 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
