Lauku mājai pie vienas no gala sienām bija tāda kā piebūve/priekšnam - vieglas konstrukcijas, neapsildāma, bez logiem, simboliskiem pamatiem. Šī piebūve ir mājas inventarizācijas papīros. Pagājušajā vasarā šo priekšnamiņu nojaucām un palielinot to par 1m katrā virzienā uzcēlām nopietnāku piebūvi, ar lietiem pamatiem, gāzbetona sienu, kā arī logiem un mainījām durvju atrašanās vietu. Šai piebūvē atradīsies wc un vannasistaba. Vai ši celtniecība ir klasificējama kā nelikumīga būvniecība? Ja jā, kas būtu jādara, lai sakārtotus papīrus un kādas varētu būt sekas. un vai vispār ir nepieciešams kaut kādus papīrus kārtot??? https://building.lv/forums/98/112921/112921/_subject_#msg-112921 Fri, 24 Apr 2026 16:37:14 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/98/112921/235748/_subject_#msg-235748 https://building.lv/forums/98/112921/235748/_subject_#msg-235748
Kas ierakstīts ZG, kas kadastrā?

Precīzākiem ieteikumiem stipri par maz informācijas.]]> jtdesign Dokumenti Thu, 10 Apr 2025 21:25:05 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/235745/_subject_#msg-235745 https://building.lv/forums/98/112921/235745/_subject_#msg-235745 A) nojaukt piebūvi un pārskaņot Zgrāmatu;
B) legalizēt piebūvi (ja uzskati ka tev der) - projekts un pārskaņošana ar ZG ;
C)ja tu esi labticīgā pircēja (tas ir nezināji no pārdošanas līguma, ka ir kaut kas nelikumīgs), tad līdzekļus vari pieprasīt no pārdevēja un risināt punktus A vai B;
D) nelikties ne zinis un maksāt NĪN ar palielinātu maksu]]> Ivara Godmaņa vārdabrālis Dokumenti Thu, 10 Apr 2025 17:58:21 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/235744/_subject_#msg-235744 https://building.lv/forums/98/112921/235744/_subject_#msg-235744 MarinaCalpane Dokumenti Thu, 10 Apr 2025 15:48:07 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112953/_subject_#msg-112953 https://building.lv/forums/98/112921/112953/_subject_#msg-112953
Projektētāju apiet nevar, ja seko likumdošanai, vismaz parakstu un sertifikāta kopiju vajadzēs. Taču jau minēju, ka dažādās būvvaldēs dažāda prakse.

Nojaukšana LV gandrīz netiek praktizēta, pat neatceros, kas īsti būtu nojaukts (būvbedru aizbēršanu par nodokļu maksātāju naudu neskaitot).

Pārāk daudz kur iejaukta "politika", tāpēc riekstiņam neko nav jānojauc, bet leitim savukārt gribēja piespiest (kaut būve uz stabiņiem un vismaz teorētiski varēja nocelt un ar treileri aizvest, kamēr komjaunietim viss kā mājai pienākas).]]> jtdesign Dokumenti Sat, 19 Jun 2010 21:35:05 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112946/_subject_#msg-112946 https://building.lv/forums/98/112921/112946/_subject_#msg-112946 Vienstāvs Dokumenti Sat, 19 Jun 2010 14:32:38 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112944/_subject_#msg-112944 https://building.lv/forums/98/112921/112944/_subject_#msg-112944 Posted by: Vienstāvs (IP Logged)
Datums: 15/04/2009 11:52

3x1=3 un 3<25
Vispārīgie būvnoteikumi
16. Mazēka – vienstāva ēka, kuras apbūves laukums nav lielāks par 25 m2.
62. Būvprojekts un būvatļauja nav nepieciešama:
62.2. mazēkai lauku apvidū, ja tās apjoms un būvvieta saskaņota būvvaldē;
LBN 211-08 10. Apbūves laukumu (m2) nosaka kā tāda laukuma projekciju cokola stāva līmenī, kuru ierobežo ēkas ārējais perimetrs, ieskaitot izvirzītās daļas. Apbūves laukumā ieskaita laukumus zem ēkām (vai to daļām), kuras izvietotas uz stabiem, caurbrauktuvju laukumus zem ēkām, kā arī laukumus zem lieveņiem, terasēm un ārējām kāpnēm.]]> Andre Dokumenti Sat, 19 Jun 2010 13:45:47 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112943/_subject_#msg-112943 https://building.lv/forums/98/112921/112943/_subject_#msg-112943 Andre Dokumenti Sat, 19 Jun 2010 13:41:17 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112940/_subject_#msg-112940 https://building.lv/forums/98/112921/112940/_subject_#msg-112940 aaaa Dokumenti Sat, 19 Jun 2010 12:46:00 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112939/_subject_#msg-112939 https://building.lv/forums/98/112921/112939/_subject_#msg-112939 Kad pirms būvniecības uzsākšanas par interesējos par ceļu b, vienīgais, ar ko mani būvinspektors biedēja, bija vairākkārtēja soda uzlikšana par atšķirīgi formulētiem pārkāpumiem, piemēram: par pamatu ielikšanu, pirmo 3 kārtu uzmūrēšanu, nākošo piecu utt. Alvisss gadījumā būvvalde par jau uzbūvēto vairs nevar paspēt uzlikt vairāk kā vienu sodu (nākamo tikai, ja neizpilda kādu jaunu prasību termiņā). Cik esmu lasījis likumus un to pielietošanas praksi, piespiedu nojaukšanu ierosina tikai gadījumos*, ja uzbūvētais ir pretrunā ar apbūves noteikumiem vai citiem normatīviem. Kā tad ir gadījumos, ja nav jānojauc? Pašvaldība izsludina konkursu par esošās būves projekta izveidi un izdevumus vēlāk piedzen no īpašnieka?
* - cik ir reālu piemēru piespiedu nojaukšanai? Brīvības ielā pret jauno Ģertrūdi nenojauca (vēl vakar redzēju), Jūrmalā - arī nē, Riekstiņu klēts, Papes kāpas leiša būda?]]> Vienstāvs Dokumenti Sat, 19 Jun 2010 12:45:10 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112935/_subject_#msg-112935 https://building.lv/forums/98/112921/112935/_subject_#msg-112935 jtdesign Dokumenti Sat, 19 Jun 2010 11:54:48 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112928/_subject_#msg-112928 https://building.lv/forums/98/112921/112928/_subject_#msg-112928 Alvisss Dokumenti Sat, 19 Jun 2010 08:08:09 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112924/_subject_#msg-112924 https://building.lv/forums/98/112921/112924/_subject_#msg-112924 a) APU, projekts, OCTA, būvatļauja, invantarizācija, nodošana ekspluatācijā;
b) inventarizācija, soda naudas nomaksa, nodošana ekspluatācijā.]]> Vienstāvs Dokumenti Fri, 18 Jun 2010 23:48:31 +0300 https://building.lv/forums/98/112921/112921/_subject_#msg-112921 https://building.lv/forums/98/112921/112921/_subject_#msg-112921 Vai ši celtniecība ir klasificējama kā nelikumīga būvniecība? Ja jā, kas būtu jādara, lai sakārtotus papīrus un kādas varētu būt sekas. un vai vispār ir nepieciešams kaut kādus papīrus kārtot???]]> Alvisss Dokumenti Fri, 18 Jun 2010 22:15:16 +0300