<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
        <description> Jālūdz palīdzība un padoms - ko darīt? un ko var darīt? Situācija: 5 privātmājas atrodas mazstāvu apbūves teritorijā uz vienas ieliņas, bet viņu teritorijas otra (sētas puse) robežojas ar lielu zemes īpašumu, kuram nupat paredzēts izstrādāt detālplānojumu kompleksai apbūvei (paredzēta daudzdzīvokļu māja  -3 stāvi ar mansardu - tātad principā celtne  4 stāvu mājas augstumā). Ja šo māju uzcels tādu kā iecerēts, tad faktiski privātmājas atradīsies kā aiz milzīgas sienas un saule no šis puses vispār māju logos neiespīdēs.
Vai ir kāds, kas var palīdzēt ar padomu - kādas ir privātmāju īpašnieku tiesības iesniegt pretenzijas (ieteikumus utml.), vai pareizāk sakot - kādas cerības, ka šis pretenzijas tiks ievērotas, izstrādājot detālplānojumu. Vai ir iespējams pieprasīt, lai mājas augstums nepārsniegtu 2 stāvus (kaut arī mazstāvu teritorijas apbūves noteikumi pieļauj 3 stāvus un mansardu), pamatojoties uz iepriekšminēto 5 privātmāju ipašnieku iesniegumiem. Varbūt ir kādi likumu līkloči, uz kuriem varētu balstīties, izvirzot šo prasību par zemāku māju būvniecību. Vai arī varbūt var pieprasīt tikai rindu mājas celtniecību utml.</description>
        <link>https://building.lv/forums/98/146233/146233/_subject_#msg-146233</link>
        <lastBuildDate>Fri, 24 Apr 2026 21:05:18 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/183434/_subject_#msg-183434</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/183434/_subject_#msg-183434</link>
            <description><![CDATA[ rbm Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Vispār ar tiem plānojumiem ir viena slikta<br />
&gt; lieta. Burkānlauka īpašnieks iezīmē orandžu<br />
&gt; vai brūnu pleķi (darījumi/daudzstāvu) un tad<br />
&gt; sāk tirgot zemi par 1milj.eur bet faktiski pēc<br />
&gt; kadastra zeme joprojām ir aramzeme. Rezultātā<br />
&gt; lauks aizlaists, valstij nodokļos nekā, bet<br />
&gt; viens iedomājies ka drīz būs miljonārs.<br />
&gt; <br />
&gt; Manuprāt būtu jābūt - ja maini zonējumu<br />
&gt; gabalam no lauksaimniecības zemes uz<br />
&gt; darījumu/apbūves, tad automātiski arī ceļas<br />
&gt; zemes nodoklis.<br />
Ļoti pareizi, bet kāpēc valsts, kas sūdzas par naudas trūkumu budžetā TO neievieš???]]></description>
            <dc:creator>ķieģelis</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Tue, 10 Nov 2015 13:31:24 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146258/_subject_#msg-146258</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146258/_subject_#msg-146258</link>
            <description><![CDATA[ Vai var uzzināt,par kuru pierīgas novadu ir runa? Un par to Mārupes veikala būvniecību - tur jau bija gara saķeršanās, bet finālā, cik bija saprotams no preses, veikals tomēr drīkstot būvēties.]]></description>
            <dc:creator>emipa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 17:16:44 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146257/_subject_#msg-146257</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146257/_subject_#msg-146257</link>
            <description><![CDATA[ Dižķibele, vismaz no dažiem aspektiem, bija svētīga. Piemēram ,apturēja vienu gudrinieku, kurš treknajos gados mums blakus taisījās mālaina kalna galā rakt ezeru, lai ierīkotu zivjaudzētavu un pirti.<br />
Protams, nekad nevar zināt, ko nesīs citi treknie...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 16:46:32 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146255/_subject_#msg-146255</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146255/_subject_#msg-146255</link>
            <description><![CDATA[ Pirms dažiem gadiem bija ļoti līdzīga situācija pierīgas novadā. Arī tapa iedzīvotāju vēstule, pēc tam neformālā komunikācijā ar būvvaldes vadītīju varēja noprast, ka iedzīvotāju viedoklim visā lēmumu pieņemšanas procesā nav nekāds lielais svars. Rezultātā apstiprinātā projekta apjoms gan bija mazāks nekā sākotnēji, bet pieļauju, ka tam bija pavisam citi iemesli. Par laimi projekts nosprāga dabīgā nāvē, kā trekno gadu atrauga. Vēl dzirdēts gadījums, ka Mārupes centrā apstādināta blakus privātmājām esoša lielveikala būvniecība, varbūt der par šo painteresēties...]]></description>
            <dc:creator>aae</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 16:12:39 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146253/_subject_#msg-146253</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146253/_subject_#msg-146253</link>
            <description><![CDATA[ Ir tāda lieta kā insolācija un to projektētājam jāievēro ne tikai attiecībā uz sevis projektēto objektu, bet arī apkārtējo apbūvi. Cita lieta, ka zemes īpašnieks (celtniecības pasūtītājs) bieži (parasti) neko negrib dzirdēt par jebkādiem ierobežojumiem un problēmas risina, kā ierasts, čīkstošās rumbas iesmērējot.<br />
<br />
Šeit citētais CL tīrā veidā neko ne aizliedz, ne atļauj. Tāpat jāskatās būvniecības likumdošanā - sarkanās līnijas, būvlaides, stāvu skaits, ēkas augstums (1.5h no ielas ass kā viens no variantiem) utt.<br />
<br />
Detālplānam t\a izstra&#039;dāsānas laikā būs n-tās sabiedriskās apspriešanas, publikācijas LV utt., ja aktīvi piedalās procesā, varbūt var ko ietekmēt. Kaut minimālo 3 stāvi+mansards visticamāk atstās.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 16:09:14 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146248/_subject_#msg-146248</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146248/_subject_#msg-146248</link>
            <description><![CDATA[ Civillikums. TREŠĀ DAĻA. Lietu tiesības<br />
[<a href="http://www.likumi.lv/doc.php?id=90221"  rel="nofollow">www.likumi.lv</a>]<br />
Bet viss nav tik vienkārši...]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 14:05:33 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146247/_subject_#msg-146247</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146247/_subject_#msg-146247</link>
            <description><![CDATA[ Dokuments ir Civillikums. Uz to atsaucās ļoti daudzi, kas tiesājas šajā sakarā. Bet tā kā tur viss ir tā...nosacīti kopīgots globālā skatā, tad bieži tiesa spriež &quot;taisnīgu&quot; tiesu minot citus punktus, ko tajā brīdī uzskata par noteicošākiem....]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 14:04:21 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146246/_subject_#msg-146246</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146246/_subject_#msg-146246</link>
            <description><![CDATA[ Vai varu konkrēti uzzināt, no kura dokumenta ir minētie likuma punkti?]]></description>
            <dc:creator>emipa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 12:11:10 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146244/_subject_#msg-146244</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146244/_subject_#msg-146244</link>
            <description><![CDATA[ Tā arī ir: Detālplānojuma noteiktā atļautā  izmantošana arī nosaka nodokļus. Un  domas šajā sakarā: Viena: tas kas grib paturēt zemi līdz &quot;labākiem laikiem&quot; vēlas, lai tā būtu vismazākiem  nodokļiem  aplikta, tas , kā piemēram būtu &quot;lauksaimniecības zeme&quot;, Tas kas redz, ka mainot uz &quot;apbūvei paredzētā.....&quot;zemes vērtība pieaugs, varēs to pārdot par lielāku cenu, vēlas lai tā arī būtu...  Tas, kam labi kontakti &quot;varas iestādēs&quot; un daudz naudas.... pērk &quot;lauksaimniecības zemi&quot; un iesniedz detālplānojuma priekšlikumu. Pašvaldība...arī vēlās nopelnīt uz nodokļu rēķina.....Un nav izslēgts, ka detālplānojums tiek mainīts. Bieži, kā papildinājums detālplānojumu kopējā sadaļā tiek teikts, ka pēc zemes īpašnieka  iesnieguma, detālplānojumu var mainīt. Bet: Ne jau tikai detālplānojumā ierakstītais nosaka zemes vērtību: Bieži ir ieraksts, ka drīkst tā un tā, būvēt, bet nav nekādi priekšnosacījumi, lai to varētu &quot;normāli&quot; veikt: elektrība tālu, kanalizācija tālu, ceļu nav, piebraukšana tikai ar traktoru un t.t.t. Līdz ar to: nevienam nav vēlme būvēties, jo tas ir pārāk dārgi...bet nodokļi ienāk budžetā.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 10:49:41 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146240/_subject_#msg-146240</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146240/_subject_#msg-146240</link>
            <description><![CDATA[ Vispār ar tiem plānojumiem ir viena slikta lieta. Burkānlauka īpašnieks iezīmē orandžu vai brūnu pleķi (darījumi/daudzstāvu) un tad sāk tirgot zemi par 1milj.eur bet faktiski pēc kadastra zeme joprojām ir aramzeme. Rezultātā lauks aizlaists, valstij nodokļos nekā, bet viens iedomājies ka drīz būs miljonārs.<br />
<br />
Manuprāt būtu jābūt - ja maini zonējumu gabalam no lauksaimniecības zemes uz darījumu/apbūves, tad automātiski arī ceļas zemes nodoklis.]]></description>
            <dc:creator>rbm</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 10:03:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146238/_subject_#msg-146238</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146238/_subject_#msg-146238</link>
            <description><![CDATA[ Pirms gadiem 7 pāri visai Latvijai vēlās piespiedu teritorijas plānošanas vilnis. Tā laikā notika kaut formālas, tomēr sabiedriskās apspriešanas. Tas viss ir beidzies ar teritoriju sadalījumu krāsainās zonās un konkrētu apbūves noteikumu piekārtojumu katrai krāsai. Pēc tā &quot;cīnīties&quot; var tikai par apbūves noteikumu un būvnormatīvu ievērošanu. Varbūt var mēģināt sabiedriski apspriežot protestēt pret konkrētām topošā detālplānojuma normām (kas, ja stāsies spēkā, aizstās augšminētās teritorijas plānojuma normas), taču detālplānojumu nepieņem referendumā, bet pašvaldības domē, kas var ņemt un var neņemt  vērā sabiedriskās apspriešanas rezultātus.<br />
Tiesa, visam augšminētajam var nebūt nozīmes, jo, cik zinu, Saules akmeni uzbūvēja pārsniedzot apbūves noteikumos pieļauto augstumu un neizskatās, ka viņu taisītos nojaukt.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 08:17:36 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146237/_subject_#msg-146237</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146237/_subject_#msg-146237</link>
            <description><![CDATA[ pareizāk butu papildināt likumu, ka zemes ieguvēja tiesības, kas izriet ārpus būvnormatīva, apbūves rajonā, jāsakaņo ar vietējās sabiedrības interesēm publiskās apspriešanas rezultātā, par ko pašvaldība pieņem lēmumu. jo pērkot viņs redzēja situāciju dabā.<br />
<br />
Cita lieta, ja viņam zeme pieder senāk kā jūs tur savas mājas uzbliezāt, tad varētu teikt ka jūs nesaskaņojāt ar lokālās sabiedrības interesēm]]></description>
            <dc:creator>zanzibārs</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 10 Nov 2012 23:15:23 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146236/_subject_#msg-146236</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146236/_subject_#msg-146236</link>
            <description><![CDATA[ Vot šitais izska visu lv tiesību būtu - kam vairāk naudas, nu pēc tiesas uzskatiem<br />
<br />
<br />
1) tā, ka tās izlietotājam atļauts celt augstāku būvi, nekā viņš pēc vispārējiem noteikumiem drīkstētu savam kaimiņam par ļaunu;<br />
<br />
2) tā, ka šās tiesības izlietotājs var aizliegt kaimiņam celt tik augstu būvi, kā viņš pēc likuma to varētu.]]></description>
            <dc:creator>zanzibārs</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 10 Nov 2012 23:03:16 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146235/_subject_#msg-146235</guid>
            <title>Re: privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146235/_subject_#msg-146235</link>
            <description><![CDATA[ Dodies pie kompetenta jurista!<br />
<br />
6. Augstākas būves tiesība<br />
<br />
1187. Augstākas būves tiesību, ciktāl tas nerunā pretim būvnoteikumiem, var nodibināt:<br />
<br />
1) tā, ka tās izlietotājam atļauts celt augstāku būvi, nekā viņš pēc vispārējiem noteikumiem drīkstētu savam kaimiņam par ļaunu;<br />
<br />
2) tā, ka šās tiesības izlietotājs var aizliegt kaimiņam celt tik augstu būvi, kā viņš pēc likuma to varētu.<br />
<br />
<br />
7. Gaismas tiesība<br />
<br />
1188. Gaismas tiesību var nodibināt, piešķirot tiesību:<br />
<br />
1) turēt kaimiņa sienā vai mūrī logus vai gaismas caurumus,<br />
<br />
2) ietaisīt logus vai gaismas caurumus savā sienā vai mūrī cieši pie kaimiņa robežas, vai tuvāk pie tās nekā likumā atļauts (1091. p.),<br />
<br />
3) aizliegt kaimiņam aizbūvēt gaismai priekšā kādu ēku.<br />
<br />
8. Skata tiesība<br />
<br />
1189. Šis servitūts dod tiesību aizliegt ar servitūtu saistītam visu to, kas servitūta izlietotājam atņem brīvu skatu.]]></description>
            <dc:creator>zanzibārs</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 10 Nov 2012 22:59:45 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/146233/146233/_subject_#msg-146233</guid>
            <title>privātmāju īpašnieku tiesības mazstāvu apbūves teritorijā</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/146233/146233/_subject_#msg-146233</link>
            <description><![CDATA[ Jālūdz palīdzība un padoms - ko darīt? un ko var darīt? Situācija: 5 privātmājas atrodas mazstāvu apbūves teritorijā uz vienas ieliņas, bet viņu teritorijas otra (sētas puse) robežojas ar lielu zemes īpašumu, kuram nupat paredzēts izstrādāt detālplānojumu kompleksai apbūvei (paredzēta daudzdzīvokļu māja  -3 stāvi ar mansardu - tātad principā celtne  4 stāvu mājas augstumā). Ja šo māju uzcels tādu kā iecerēts, tad faktiski privātmājas atradīsies kā aiz milzīgas sienas un saule no šis puses vispār māju logos neiespīdēs.<br />
Vai ir kāds, kas var palīdzēt ar padomu - kādas ir privātmāju īpašnieku tiesības iesniegt pretenzijas (ieteikumus utml.), vai pareizāk sakot - kādas cerības, ka šis pretenzijas tiks ievērotas, izstrādājot detālplānojumu. Vai ir iespējams pieprasīt, lai mājas augstums nepārsniegtu 2 stāvus (kaut arī mazstāvu teritorijas apbūves noteikumi pieļauj 3 stāvus un mansardu), pamatojoties uz iepriekšminēto 5 privātmāju ipašnieku iesniegumiem. Varbūt ir kādi likumu līkloči, uz kuriem varētu balstīties, izvirzot šo prasību par zemāku māju būvniecību. Vai arī varbūt var pieprasīt tikai rindu mājas celtniecību utml.]]></description>
            <dc:creator>emipa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 10 Nov 2012 21:31:23 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
