koku ciršana ārpus meža zemes

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

meja — Wed, 21 Dec 2005 22:17:48 +0200

;) Aha, noteikti tas varētu iziet cauri, ja inspektore nebūtu sieviete :D diez vai viņai interesēs manas acis gaišzilās!

Bet, ja nopietni, viss atdūrās tajā instrukcijā, tieši tur viss ir aprakstīts detaļās...

Vēl tik jautāšu, vai kāds iz pieredzes var pateikt, cik ilgi tas process dzīvē var ievilkties? 3-4 mēneši, vairāk? Pieņemot, ka uz iesniegumu atbildēs to 30 dienu laikā, nozīmēs inspektoru, kurš mēneša laikā atradīs laiku apsekot tos kokus un sastādīs aktu, tad 2reiz nedēļā tās komisijas sēdes... kādi 3 mēneši, bet tas laikam ir optimistiskākais variants :)

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

gh — Wed, 21 Dec 2005 00:11:00 +0200

nav man liekas taa instrukcija publiceeta...

a vispaar situaacija ir veca kaa pasaule - staav inspektors domiigi pie koka un pie sevis murmina, atljaut cirst vai neatljaut.. un ziimiigi ieskataas Tavaas gaishzilajaas acees :D

a Tu ar padusee iespiestu Dienas Biznesu, kura pirmajaa lapaa liels raksts "Aksenoks 100% izsleedz korupcijas iespeejamiibu Riigas Domee" tikpat domiigi ieskaties inspektora aciis un saki - manupraat shis koks atbilst 4 kategorijai un to var atljaut nocirst ;)

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

meja — Tue, 20 Dec 2005 23:17:10 +0200

Njā, es piezvanīju uz RD Vides departamentu, lai noskaidrotu, kur iespējams iepazīties, kādiem kokiem piešķirtas kādas pakāpes (1.-4.). Teica, ka šādas pakāpes tiek piešķirtas kokiem parkos, un tāds "Rīgas galvenais dārznieks", kas minēts šajos saistošajos noteikumos, vispār vairs neeksistē :) Tā kā nav tā, kā biju iedomājusies - katram kokam piešķirta noteikta pakāpe, un atkarībā no tās atļauj vai neatļauj koku nocirst. Man paskaidroja, ka katru gadījumu izvērtē inspektors, kas apseko zemesgabalu, un nosaka, vai koks ir/nav jānocērt. Tad jau sanāk, ka šo inspektoru neiegrožo nekādi noteikumi, viņš subjektīvi nosaka koka likteni? Nē, - man atbildēja. Inspektoriem ir liela pieredze, un viņi redz, kurš koks vēl ir "glābjams" un kurš vairs ne, kurš ir ļoti vērtīgs, un kurš mazāk vērtīgs. Dīvaini... Es biju pārliecināta, ka to nosaka arī koka suga, vecums utt. Piemēram, papeles tak atļauj zāģēt uz nebēdu, vismaz tā ir dzirdēts... (?) It kā, ja inspektors viens pats nespēj noteikt, tad palīgā sauc komisiju, un tad lemj visi kopā, tikai tik un tā nav skaidrs, pēc kādiem kritērijiem, eh...

& vēl neatradu 14.06.1999. instrukciju "Par Rīgas apstādījumu un to labiekārtošanas elementu vērtības un nodarīto zaudējumu aprēķināšanu un dokumentēšanu". Pieļauju, ka tur ir noteikts, cik $ par nelikumīgi nocirstiem kokiem. RD VD man teica, ka inspektoriem esot tādas tabulas, kurās viss skaidri un gaiši uzrakstīts, cik par kādu koka sugu un stumbra diametru piešķir maksāt naudiņas... vai ir iespējams iepazīties ar to kaut kur I-netā?

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

gh — Tue, 20 Dec 2005 23:09:23 +0200

nee nu veel jau paliek nstrukcija, kuru gan webaa nevar atrast.
tajaa laikam ir aprakstiits pats process, tb koku noveerteeshana utt

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

meja — Tue, 20 Dec 2005 22:08:37 +0200

Paldies-paldies, šis dokumens ievieš daudz lielāku skaidrību!

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

meja — Tue, 20 Dec 2005 21:43:47 +0200

:D Njā, Apstādījumu inspekcijas nolikums ir ne tikai redzēts, bet arī lasīts, bet tas otrs redzēts vien, biju par to piemirsusi - paldies, tūlīt papētīšu! Vēlreiz paldies!

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

gh — Tue, 20 Dec 2005 18:40:32 +0200

nu tad jau šī lapa arī ir redzēta ;)

[www.riga.lv]

Viņu darbības reglamentē šis nolikums, tad vēl instrukcija par zaudējumu aprēķināšanu un Rīgas domes 21.06.1999. saistošie noteikumi Nr.38 “Rīgas pilsētas teritorijas labiekārtošanas, apstādījumu uzturēšanas un aizsardzības noteikumi”
[www.riga.lv]

neko citu neatradu...
un probas noteikti radīsies, ja Tavi koki ir ar "dendroloģisku, māksliniecisku un vēsturisku vērtību" :D

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

meja — Tue, 20 Dec 2005 17:58:30 +0200

:D šis links man jau ir pazīstams, un tas teksts par projekta neapstādināšanu man arī iekrita acīs ;)

Bet tad var kaut kur apskatīties tos noteikumus, pēc kuriem vadoties, Apstādījumu komisijas darbinieki nosaka koku vērtību, aizsargājamību utt.?

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

gh — Tue, 20 Dec 2005 17:25:26 +0200

Ja nav konkrēti noteikts, tad izvērtē pēc basic principiem.

& papildus

Iesaku ieskatīties šajos linkos, kur ir sīkāka info:

[www.riga.lv]

[www.riga.lv]

Šeit nav minēti konkrēti termiņi, tātad atbilde jāsniedz likumā noteiktajā termiņā.
Pēc manas saprašanas, šajā gadījumā nekādus papildus dokus vai ziņas neprasa, bet izčakarēt gan var ;D

ja tā komisija atzīst, ka koki ir unikāli piem, gingko biloba :D tb otrs vienīgais eksemplārs LV.
Ja šie atzīst, ka izcērtot visus kokus tiks nodarīts hvz kāds kaitējums apkārtdzīvojošajiem pendžām utt.
Jebkurā gadījumā atteikumam ir jābūt motivētam un vienmēr paliek tiesības lēmumu apstrīdēt tiesā.

+ bonuss, man patīk šis txts “Ja notikusi nelikumīga koku izciršana, Apstādījumu inspekcija novērtē kaitējuma vērtību, Apstādījumu saglabāšanas komisija nosaka zaudējumu atlīdzību, ------> netiek veiktas darbības projekta pārtraukšanai. <-----”

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

meja — Tue, 20 Dec 2005 03:17:29 +0200

Liels paldies par izsmeļošu atbildi!!!

Vnk salasīti tā-a-adi raksti avīzēs :) kā piemēram, kaut kādai viesnīca ēkai Vecrīgā jau > nekā gadu VKPAI pieprasa arvien jaunus un jaunus dokumentus, tagad apstājās pie tā, ka jāpierāda materiālu atbilstību veclaiku būvēm, vai kaut kā tā, precīzi neatceros... tad nu īpašnieks brīnās, kas viņam tagad pērījumu birojs jāver vaļā? :) jo visi materiāli bija aprakstīti projektā... Tā kā iespējams gan "čakarēt" gadiem :)

& papildus
Tomēr gribētos pašai kļūt (kaut vai ar laiku) tik advancētai, lai zinātu, kādi tad ir tie normatīvie akti, uz kuru pamata var pieprasīt papildus zinas vai papildus pārbaudes! Situācijas ir daudz un dažādas, tās nemitīgi izvērtē noteikto institūciju amatpersonas, uz kādiem principiem?

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

gh — Mon, 19 Dec 2005 23:02:04 +0200

Tātad, tā paša likuma 9.pants: “Atbildēm uz iesniegumiem, sūdzībām un priekšlikumiem jābūt motivētām, un tajās jānorāda atbildes pārsūdzēšanas kārtība un termiņi, ja tie noteikti normatīvajos aktos.”

Šajā gadījumā pašvaldība varēs pieprasīt papildus dokus tikai, pamatojoties uz normatīvo aktu prasībām. T.i., ja viņi Tev pieprasa kaut ko, Tev ir tiesības zināt, pamatojoties uz kādu normatīvo aktu šāda info (papildus izziņas, atzinumi, utt) jāiesniedz.
I tavo diez vai RD Vides depa darbinieki būs tik advancēti, lai mūžīgi Tev pieprasītu iesniegt kaut kādas ziņas  + bonuss, ja viņi ilgi čakarējas, padraudi ar Administratīvā procesa likuma 92.pantu “Ikviens ir tiesīgs prasīt atbilstīgu atlīdzinājumu par mantiskajiem zaudējumiem vai personisko kaitējumu, arī morālo kaitējumu, kas viņam nodarīts ar administratīvo aktu vai iestādes faktisko rīcību.”
Mans ieteikums: 1) noskaidro mutiski, kādi doki jāiesniedz; 2) Uzraksti iesniegumu, pati aiznes atbildīgajām amatpersonām, pārjautā vai viss ira okeej 3) iesniegumā norādi – atbildi lūdzu sniegt likumā “Iesniegumu, sūdzību un priekšlikumu izskatīšanas kārtība valsts un pašvaldību institūcijās” norādītajos termiņos.

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

jaanus — Mon, 19 Dec 2005 22:34:24 +0200

Cik es atceros tad atbilteet vajadzeeja 15 dienu laikaa. Vareeja pavilkt to veel pa 30 dienaam, bet tas man liekas bija arii viss

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

meja — Mon, 19 Dec 2005 22:23:55 +0200

Liels paldies, gh!

Es saprotu, ka vislabāk interesējošo jautājumu noskaidrot atbildīgajā institūcijā (šajā gadījumā, acīmredzot RD Vides departamentā?), taču pieredze rāda, ka konkrētas atbildes pašvaldības institūcijās gūt praktiski neiespējams, nez vai tas ir nekompetences vai nevēlēšanās izpaust informāciju dēļ... Parasti viss beidzas ar vārdiem, uzrakstiet iesniegumu, tālāk mēs jums paziņosim, kas un kā!

Starp citu, arī Tevis minētajos noteikumos nav skaidri uzrakstīti galējie termiņi... Var būt 100 un 1 variants, kad ir nepieciešama "papildus pārbaude" vai "papildus ziņas" :)
Vai šādos gadījumos ir kādi noteikumi, kas reglamentē, cik ilgi institūcijas var neizsniegt konkrētu dokumentu? Vai, piemēram, šādu papildus ziņu pieprasīšana var ilgties mūžīgi?
Jā, un vēl kur ir rakstīts, kādos gadījumos var pieprasīt papildus ziņas? Ne jau kādas institūcijas darbinieks pēkšņi var ņemt un izdomāt, ka pieprasīs tādu un tādu informāciju, viņa darbību aču arī reglamentē kaut kādi noteikumi?

Re: koku ciršana ārpus meža zemes

gh — Mon, 19 Dec 2005 21:45:52 +0200

defoltaa saskaņā ar likuma "Iesniegumu, sūdzību un priekšlikumu izskatīšanas kārtība valsts un pašvaldību institūcijās" 8.pantu, valsts/pašvaldību institūcijām ir jāievēro sekojošais:
(1) Valsts vai pašvaldības institūcijai, kas saņēmusi iesniegumu, sūdzību vai priekšlikumu, tas jāreģistrē Ministru kabineta noteikumos paredzētajā kārtībā un jāpieņem viens no šādiem lēmumiem:

1) septiņu dienu laikā nosūtīt iesniegumu, sūdzību vai priekšlikumu citai - šajā lietā kompetentai institūcijai, par to paziņojot iesniedzējam, ja iesnieguma, sūdzības vai priekšlikuma izskatīšana neietilpst šīs valsts vai pašvaldības institūcijas kompetencē;

2) 15 dienu laikā atbildēt iesniedzējam, ja iesnieguma, sūdzības vai priekšlikuma izskatīšanai nav nepieciešama papildu pārbaude vai nav jāpieprasa papildu ziņas;

3) 30 dienu laikā atbildēt iesniedzējam, ja iesnieguma, sūdzības vai priekšlikuma izskatīšanai ir nepieciešama papildu pārbaude vai jāpieprasa papildu ziņas; šādos gadījumos par papildu pārbaudi jāpaziņo iesniedzējam. Ja objektīvu iemeslu dēļ 30 dienu termiņu nav iespējams ievērot, par to jāpaziņo iesniedzējam.

+ ja kādas izziņas izsniegšanu regulē kādi citi normatīvie akti, par to var uzzināt, piezvanot uz konkrēto institūciju un pajautājot - termiņus un normatīvo aktu, kas to nosaka :D

koku ciršana ārpus meža zemes

meja — Mon, 19 Dec 2005 21:08:53 +0200

Sveiciens forumiešiem!
Vēlējos jautāt par ciršanas atļauju saņemšanu un skaņošanas procesu.
Cik noprotu, tad to regulē MK noteikumi Nr.416 "Kārtība koku ciršanai ārpus meža zemes". Taču, izlasot tos, joprojām ir dažas neskaidrības. 7.punktā rakstīts, ka Institūcijas, ar kurām saskaņojama koku ciršana ārpus meža zemes, saņemtos iesniegumus izskata !!!normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā un termiņos!!!, un par savu lēmumu rakstiski informē iesnieguma iesniedzēju.
Nu tad mani arī interesē, kuri normatīvie akti precizē izskatīšanas kārtību un termiņus.
Varbūt kāds pieredzes bagātāks cilvēks var izskaidrot. Paldies.