Sveiki! Vai 2009. g. maijā būvvaldē akceptētā projektā bija jānorāda ēķu lietošanas kods pēc MK not.Nr.1620, ja tie stājas spēkā ar 2010.g 1. janvāri. VZD uzskata, ka bija jānorāda un atsakās izgatavot inventarizācijas lietu! Arhitekti? - kā Jūs domājat? varbūt bija kādi citi obligāti norādāmi kodi - vai varbūt tās ir mājiens pēc kukuļa? https://building.lv/forums/98/183508/183508/_subject_#msg-183508 Fri, 24 Apr 2026 19:48:11 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/98/183508/183526/_subject_#msg-183526 https://building.lv/forums/98/183508/183526/_subject_#msg-183526 -------------------------------------------------------

> uz titullapas pie privātmajas projekta nosaukuma
> ar roku pieraksti CC 1110 un vajadzētu pietikt
> ...



Tas arī ir saprātīgākais risinājums, jau vairākkārt vecākiem projektiem tā esmu darījis.

Ja kas, kodi bija stipri pirms 01.01.2010., tikai nebija tik detalizēti kā tagad un vairāki tagad nav aktuāli, citi nākuši klāt, citi apzīmē ko citu. Man tieši priekšā viena 2004.gada inventarizācijas lieta un tur visi kodi rūpīgi ierakstīti.

Hmm, tikko paskatīju skapī vienu savu 2008.gada projektu, kods ir uz titullapas. Būs projektētājs pie vainas un būvvalde palaidusi garām.]]> jtdesign Dokumenti Sat, 14 Nov 2015 12:36:07 +0200 https://building.lv/forums/98/183508/183523/_subject_#msg-183523 https://building.lv/forums/98/183508/183523/_subject_#msg-183523 it kā jau būvvaldes pieprasīja ēku un būvju klasifikāciju, bet skaņoja projektus arī kad nebija norādits tas kods ...
patreiz inventarizācijas birojs sevišķi uz tā uzsēdies ... izskatās jau viņi pēc idiotiem ar to prasību iet pie projektētāja, lai tas uz titullapas vai GP lapas raksta to kodu ... "viņi nezinot ko rakstīt" ... bet kad uzraksti vienalga kādu, tad aizrāda, ka nav pareizs un paši labo :D

p.s.
uz titullapas pie privātmajas projekta nosaukuma ar roku pieraksti CC 1110 un vajadzētu pietikt ...]]> PikkO Dokumenti Sat, 14 Nov 2015 09:49:53 +0200 https://building.lv/forums/98/183508/183516/_subject_#msg-183516 https://building.lv/forums/98/183508/183516/_subject_#msg-183516 tavs jautājums juristiem]]> jakobsons ivars Dokumenti Fri, 13 Nov 2015 21:26:44 +0200 https://building.lv/forums/98/183508/183510/_subject_#msg-183510 https://building.lv/forums/98/183508/183510/_subject_#msg-183510 būvinženieris Ivars Brinkmanis Dokumenti Fri, 13 Nov 2015 18:43:35 +0200 https://building.lv/forums/98/183508/183508/_subject_#msg-183508 https://building.lv/forums/98/183508/183508/_subject_#msg-183508 Vai 2009. g. maijā būvvaldē akceptētā projektā bija jānorāda ēķu lietošanas kods pēc MK not.Nr.1620, ja tie stājas spēkā ar 2010.g 1. janvāri.
VZD uzskata, ka bija jānorāda un atsakās izgatavot inventarizācijas lietu!
Arhitekti? - kā Jūs domājat? varbūt bija kādi citi obligāti norādāmi kodi - vai varbūt tās ir mājiens pēc kukuļa?]]> amatieri Dokumenti Fri, 13 Nov 2015 14:43:20 +0200