<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
        <description> Māja, kur atrodas mans dzīvoklis, ir pieslēgta centrālai apkurei. Vēlos savu dzīvokli atslēgt no centrālās apkures uz ierīkot tajā gāzes apkuri. Dzīvoklis atrodas pēdējā stāva stūrī. Tehniski atslēgt centralizēto apkuri ierobežojumu nesaskatu.

Ja pareizi esmu sapratis, tad saskaņā ar Enerģētikas likuma 50. pantu, man ir tiesības izvēlēties sev izdevīgāku siltumapgādes veidu. Citos likumos/noteikumos neesmu atradis ierobežojumus, kas liegtu atslēgties no centralizētās apkures.

Rakņājoties pa rakstiem diezgan bieži lasu, ka pašvaldības nedod atļauju atslēgties no centralizētās apkures. Un praktiski nevienam pilsētās, dzīvokļos, kas pieslēgti centralizētai apkurei, neizdodas ierīkot gāzes apkuri.

Pirms cīņas ar pašvaldību uzsākšanas vēlos sagatavoties. Tāpēc vēlos uzzināt ar ko pašvaldības pamato atteikumus atslēgšanai no centr. apkures.

Varbūt kāds var padalīties pieredzē …
</description>
        <link>https://building.lv/forums/98/56929/56929/_subject_#msg-56929</link>
        <lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 01:44:17 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/85214/_subject_#msg-85214</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/85214/_subject_#msg-85214</link>
            <description><![CDATA[ Viss par atslēgšanu no Rīgas Siltuma www.atsledzies.lv<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>atsledzies</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Mon, 03 Nov 2008 10:54:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/84379/_subject_#msg-84379</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/84379/_subject_#msg-84379</link>
            <description><![CDATA[ Es ar labprāt no RS atteiktos, tik viena nelaime, līdz TECam vismaz 100 km<br />
Tomēr pazvanīšu, varbūt tomēr No RS... kaut ko ieteiks.]]></description>
            <dc:creator>vgy7</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 18 Oct 2008 23:22:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/84377/_subject_#msg-84377</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/84377/_subject_#msg-84377</link>
            <description><![CDATA[ Nu kā tad, RS tik pie vainas. Tas, ka plānas sienas, daudz kur veci logi, jumti nesiltināti u.t.t. - tas jau nekas :)<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 18 Oct 2008 23:12:18 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/84190/_subject_#msg-84190</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/84190/_subject_#msg-84190</link>
            <description><![CDATA[ Альтернативное отопление своего жилья в многоквартирных домах, часных домах и нежелых помещениях. <br />
<br />
В связы с тем, что RĪGAS SILTUMS, AS регульарно повышает цену, и без того в несколько раз завышеную,  на свои услуги, сушествует только один единственный способ остановить это – отключить свою квартиру, в многоквартирном доме, от услуг RĪGAS SILTUMS, AS и контролировать расходы за отопление самим (расходы уменьшится в среднем до 5 раз). Это является неотемлимым правом потребителя – выбор энергоносителей. Сделать это не сложно, а крайне сложно, так как крупнейшим акционером RĪGAS SILTUMS, AS является RĪGAS DOME, заинтересованое лицо, получаюшая доход. RĪGAS DOME в лице RD KOMUNĀLAIS DEPARTAMENTS не заинтересованно в том, чтобы в многоквартирных домах присудствовали альтернативные выды отопления и тем самым снижали доходы RĪGAS SILTUMS, AS. К сведению многие работники и чиновники LR MK, RD, RĪGAS SILTUMS, AS отапливаются альтернативными видами отопления, и их эта проблема мало интересует, так как нет личной заинтересованности, а у кого есть получают достаточно большие зарплаты чтобы не интересоватся этой проблемой. <br />
<br />
*консультация<br />
*обследование<br />
*проектирование<br />
*согласование<br />
*установка альтернативного отопления	<br />
<br />
Моб. тел. 26408999, 29651146<br />
]]></description>
            <dc:creator>No RS...</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Wed, 15 Oct 2008 17:08:03 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/62791/_subject_#msg-62791</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/62791/_subject_#msg-62791</link>
            <description><![CDATA[ Man arī pašvaldība atteica, gan pilnīgi citā lietā. Painteresējos, izrādās - atteica pilnīgi tāpat - izzīžot no pirksta, būtībā pretlikumīgi. Ilgi ar viņiem strīdējos, prasīju, uz kāda pamata - nu tāpat, tā vajagot un viss. Beigās ar pagasta priekšsēdi parunājām, pateicu, ka vecīt, likums ir manā pusē, džeks laikam saprata, ka viņa būvvalde blefo un piekrita. Bet pie mums tas ir normāli - ierēdņi paši likumus nezin un izsniedz vai neizsniedz atļaujas balstoties uz kaut kādiem subjektīviem pieņēmumiem. Ej un cīnies, ja kas, draudi viņiem ar tiesu darbiem, no tā viņi baidās. Un ja ir konflikts, tam ierēdnim, ar ko runā paprasi pilnu vārdu un uzvārdu un ieņemamo amatu - tad šie arī sarosās un paliek tramīgi. Tā tas mūsu valstiņā diemžēl ir - dara nevis lai palīdzētu cilvēkiem, bet lai viņiem traucētu. Sanāk, ka mēs maksājam nodokļus un ierēdņu algas par to, lai viņi mums traucētu. Vispār jau absurda situācija - tas pats, kas maksāt autoservisā nevis par to, ka mašīnu labo, bet salauž.]]></description>
            <dc:creator>a</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Mon, 23 Jul 2007 04:44:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/62781/_subject_#msg-62781</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/62781/_subject_#msg-62781</link>
            <description><![CDATA[ Privatizēta dzīvokļa īpašnieks ir arī Ēkas, kurā atrodas privatizētais dzīvoklis, līdzīpašnieks, kuram pieder 1/n daļa no visas mājas kopīpašuma(jumta, pagraba, komunikāciju sistēmas, zemes zem ēkas u.t.t)<br />
]]></description>
            <dc:creator>vgy7</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 22 Jul 2007 17:09:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/62764/_subject_#msg-62764</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/62764/_subject_#msg-62764</link>
            <description><![CDATA[ Dzīvokļa īpašnieks nav ne ĒKAS, ne BŪVJU īpašnieks.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 21 Jul 2007 22:23:18 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/61963/_subject_#msg-61963</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/61963/_subject_#msg-61963</link>
            <description><![CDATA[ Sveiki! Runājot tieši par Rīgu. Visu nosaka Rīgas domes monopolstāvoklis attiecībā pret Rīgas siltumu. Ieviests elementŗs punkts, kuru ir diezgan nereāli realizēt. Tas ir visu ēkas iedzīvotāju piekrišana, ka viņi piekrīt tam. Runājot par to, ka privātpersona pilnībā atslēdz sev apkuri dzīvoklī, kamēr ir kaut kur izbraucis. Likumdošanā ir norma, ka dzīvoklī pieļaujamā minimālā temperatūra ir 18 grādi. Min. +16. Jāievieš likumdošanā norma, kas to reglamentē ievērot arī privātpersonai. Cilvēciskais moments. Neviens cilvēks negribētu, ka dzīvoklī prombūtnes laikā ir +10. Mēbelēm, sienām sāktos vakars uz ezera pelējums, mitrums utt. Ja nu tomēr paliekam pie šī varianta, tad arī iekšējās sienās jāliek normāla siltumizolācija. temperatūras starpība starp telpām nav vēlama lielāka par 4 - 5 grādiem. Tas viss ir ziediņi. GALVENĀ PROBLĒMA IR KOORPERATĪVU NEVĒLĒŠANĀS KAUT KO DARĪT? Nākošā problēma, iedzīvotāji bļaustās, ka ir slikti, bet tiklīdz pasaka cik maksā apkures sistēmas kaut vai balansēšana, tā sākas citas runas. GALVENĀ PROBLĒMA, KAS STĀV PĀRI VISAM IEPRIEKŠ RAKSTĪTAJAM IR VALSTS PROGRAMMAS TRŪKUMS ENERGOEFEKTIVITĀRES PAAUGSTINĀŠANĀ UN TOTĀLS KONTROLES TRŪKUMS MAINOT APKURES SILDĶERMEŅUS DZĪVOKĻOS, KĀ REZULTĀTĀ NAV SAPROTAMS, KĀ TAS VISS DARBOJAS. LAI NORMĀLI NOREGULĒTU VISU SISTĒMU IR JĀZIN REĀLĀ SITUĀCIJA SISTĒMĀ. ŠĪS NESKAIDRĪBAS ŠOBRĪD NESS KOLOSĀLU PEĻŅU SILTUMA PIEGĀDĀTĀJIEM, BET NENES NEPIECIEŠAMO KOMFORTU PATĒRĒTĀJAM. lAI jUMS JAUKA DIENA!]]></description>
            <dc:creator>uldisj</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Tue, 03 Jul 2007 04:11:04 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/61543/_subject_#msg-61543</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/61543/_subject_#msg-61543</link>
            <description><![CDATA[ Drīkstēt drīksti, bet tāpat nereāli.]]></description>
            <dc:creator>Joke</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2007 19:21:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/61451/_subject_#msg-61451</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/61451/_subject_#msg-61451</link>
            <description><![CDATA[ Cik man zināms tad attiecīgās pašvaldības to kavē ar saviem saistošajiem noteikumiem.]]></description>
            <dc:creator>Muky</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Tue, 19 Jun 2007 22:17:24 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/61416/_subject_#msg-61416</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/61416/_subject_#msg-61416</link>
            <description><![CDATA[ Es veicu šo procedūru ~ 12 gadus atpakaļ. Galvenā probza bija ar gāzes vada caurlaides spējām. Gāzinieki izrēķināja un man vēl atļauju iedeva, bet kaimiņam pēc tam figvam - neļaujot trubas izmēri....]]></description>
            <dc:creator>jans</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Tue, 19 Jun 2007 16:00:13 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/56989/_subject_#msg-56989</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/56989/_subject_#msg-56989</link>
            <description><![CDATA[ Pašlaik tā pat daudiem (kam ir nomainīti radiatori) ir iespēja atslēgt vai noņemt tos vai uzgriezt uz minimumu ... Arī mājās, kur ir skaitītājs katram dzīvoklim dīvokļa saimniekam ir iespēja atslēgt apkuri savā dzīvoklī.<br />
<br />
Tātad, atļaujot nomainīt radiatorus vai uzstādīt siltuma skaititāju dzīvoklī, lidzīgi tiek pārkāptas citu dzīvokļu iemītnieku tiesības dzīvot siltumā. Taču mainīt radiatorus vai uzstādīt skaitītājus pašvaldības neliedz.]]></description>
            <dc:creator>andrej_sa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 03 Mar 2007 01:14:22 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/56980/_subject_#msg-56980</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/56980/_subject_#msg-56980</link>
            <description><![CDATA[ Bet kas notiks ar pārējiem dzīvokļu īpašniekiem ja izdpmāsiet aizbraukt, teiksim  uz &quot;SIB ĪRIJU&quot; un nekurināt, ziemā?? Vai tad netiks pārkāptas citu dzīvoķlu tiesības dzīvot siltumā, jo Jūsu dzīvoklī būs auksts un starpā uz citiem dzīvokļiem plānas sieniņas?]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 02 Mar 2007 21:55:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/56930/_subject_#msg-56930</guid>
            <title>Re: Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/56930/_subject_#msg-56930</link>
            <description><![CDATA[ Mazliet padalīšos ar saviem argumentiem:<br />
<br />
Enerģētikas likums:<br />
46.pants (2) Siltumapgādi var nodrošināt, izmantojot centralizēto siltumapgādes sistēmu vai lokālo siltumapgādi, ko veic autonomais ražotājs.<br />
Tātad, es drīkstu veikt apkuri pats.<br />
<br />
50.pants Ēku un būvju īpašniekiem ir tiesības izvēlēties izdevīgāko siltumapgādes veidu.<br />
Tātad, man ir tiesības apsildīt dzīvokli ar lokālo siltumapgādi (gāzes apkure).<br />
<br />
51.pants (1) Pašvaldības, veicot likumā noteikto pastāvīgo funkciju, organizē siltumapgādi savā administratīvajā teritorijā, kā arī veicina konkurenci siltumapgādes un kurināmā tirgū.<br />
Tātad, pašvaldībai ir jāatbalsta mana iniciatīva, lai veicināt konkurenci.<br />
<br />
52.pants  Atslēgšanās no centralizētās siltumapgādes sistēmas vai pieslēgšanās pie tās nedrīkst traucēt siltuma saņemšanu pārējiem šīs sistēmas lietotājiem.<br />
Tātad, man ir jāizstrādā projekts par atslēgšanos no cent. apkures, kur būtu parādīts, ka mana dzīvokļa atslēgšana nekaitēs pārējiem.<br />
<br />
MK Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi (nr. 971):<br />
3. Siltumenerģiju lietotājam piegādā saskaņā ar šiem noteikumiem un piegādātāja un lietotāja noslēgto līgumu par siltum¬enerģijas piegādi (turpmāk – līgums). Ja līgums nav noslēgts, siltumenerģiju lietot aizliegts.<br />
4. Lietotājs brīdina piegādātāju par līguma pārtraukšanu vismaz 30 dienas iepriekš un norēķinās par izlietoto siltumenerģiju.<br />
Tātad, es drīkstu pārtraukt līgumu ar siltuma piegādātāju (un to var izdarīt mēneša laikā).<br />
<br />
Likums „Par dzīvokļa īpašumu”:<br />
14. pants. (3) Dzīvokļa īpašnieks bez citu dzīvokļu īpašnieku piekrišanas ir tiesīgs būvniecību reglamentējošajos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā pārplānot un pārbūvēt savu dzīvokli un tajā esošās komunikāciju daļas, ciktāl tas neskar citu dzīvokļu īpašnieku intereses. Ja tiek pārplānotas un pārbūvētas dzīvokļa vai komunikāciju daļas, kas funkcionāli nedalāmi saistītas ar visas mājas ekspluatāciju, nepieciešama pārējo dzīvokļu īpašnieku vai dzīvokļu īpašnieku sabiedrības piekrišana, kas noformējama sabiedrības statūtos vai savstarpējā līgumā noteiktajā kārtībā, un to dzīvokļu īpašnieku piekrišana, kuri nav dzīvokļu īpašnieku sabiedrības dalībnieki.<br />
Tātad, man ir jāsavāc paraksti par to, ka citi neiebilst pārbūvei.<br />
<br />
Vēl zinu, ka man ir nepieciešams gāzes apkures pieslēgšanas projekts ka arī skursteņslauķa atļauja.<br />
<br />
Man izskatās, ka problēmu nevajadzētu būt, bet neesmu jau jurists un, visticamāk, esmu kaut ko palaidis garām…<br />
]]></description>
            <dc:creator>andrej_sa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Thu, 01 Mar 2007 20:00:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/56929/56929/_subject_#msg-56929</guid>
            <title>Atteikuma iemesli alternatīvās apkures ierīkošanai.</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/56929/56929/_subject_#msg-56929</link>
            <description><![CDATA[ Māja, kur atrodas mans dzīvoklis, ir pieslēgta centrālai apkurei. Vēlos savu dzīvokli atslēgt no centrālās apkures uz ierīkot tajā gāzes apkuri. Dzīvoklis atrodas pēdējā stāva stūrī. Tehniski atslēgt centralizēto apkuri ierobežojumu nesaskatu.<br />
<br />
Ja pareizi esmu sapratis, tad saskaņā ar Enerģētikas likuma 50. pantu, man ir tiesības izvēlēties sev izdevīgāku siltumapgādes veidu. Citos likumos/noteikumos neesmu atradis ierobežojumus, kas liegtu atslēgties no centralizētās apkures.<br />
<br />
Rakņājoties pa rakstiem diezgan bieži lasu, ka pašvaldības nedod atļauju atslēgties no centralizētās apkures. Un praktiski nevienam pilsētās, dzīvokļos, kas pieslēgti centralizētai apkurei, neizdodas ierīkot gāzes apkuri.<br />
<br />
Pirms cīņas ar pašvaldību uzsākšanas vēlos sagatavoties. Tāpēc vēlos uzzināt ar ko pašvaldības pamato atteikumus atslēgšanai no centr. apkures.<br />
<br />
Varbūt kāds var padalīties pieredzē …<br />
]]></description>
            <dc:creator>andrej_sa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Thu, 01 Mar 2007 19:24:34 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
