<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
        <description> Help !!!
Vai projektu dzivojamai mājai var izstrādāt tikai sert arhitekts ??? Varbūt pietiek tikai ar būvinženieri, kam ir atbilstoš sertifikāts ēku konstrukciju projektēšanā!!!</description>
        <link>https://building.lv/forums/98/60170/60170/_subject_#msg-60170</link>
        <lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 01:10:01 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/66475/_subject_#msg-66475</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/66475/_subject_#msg-66475</link>
            <description><![CDATA[ offtopic - ilustrācija forumā bieži piesauktajai paš-zobārstniecībai :)<br />
&quot;Anglijā valsts zobārstu trūkuma dēļ cilvēki zobus rauj ārā paši&quot;:<br />
[<a href="http://www.delfi.lv/news/world/other_events/article.php?id=19213802"  rel="nofollow">www.delfi.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Tue, 16 Oct 2007 19:03:19 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60863/_subject_#msg-60863</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60863/_subject_#msg-60863</link>
            <description><![CDATA[  Iepriekšminēto Torga un televīzijas centru projektos vadlīnijas noteica GIP-s (projekta galvenais inženieris), saskaņojot pasūtītāja vēlmes ar būvindustrijas iespējām; tagad to dara būvprojekta vadītājs- reizēm tas ir arī arhitekts/objekta autors, bet biežāk projektēšanas kantora īpašnieks vai tā algotnis ar menežera talantu... <br />
 Arhitekts vai būvkonstrukciju specs visus caurumus neaizbāzīs, ja menedžments un normatīvi ko neparedz- tā arī vienkārši nav.]]></description>
            <dc:creator>AR</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 02 Jun 2007 15:12:16 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60823/_subject_#msg-60823</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60823/_subject_#msg-60823</link>
            <description><![CDATA[ Atvainojos - ar tehnoloģijām nebiju domājis ēkas funkcionālās tehnoloģijas (banka, ēstuve, slimnīca...), tur IB pilnīga taisnība. Ja arh. trūkst pieredes konkrētās f-jas būvēs, tad obligāti jāizmanto atbilstošās nozares tehnologu vai ekspertu pieredze un prasības. Bet vai tad šodien vairs nepraktizē projektos tehnoloģiju sadaļas - taču nē. Tāpat arhitekts ēdnīcu, noliktavu, rūpniecības, tirdzniecības..... da jebkuras publiskas vai ražošanas ēkas plānojumu un telpu funkcionālo saistību veido pēc atbilstošās nozares tehnologu, ugunsdrošības un ekspluatācijas loģikas prsībām.]]></description>
            <dc:creator>KOHINURS</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 01 Jun 2007 16:11:09 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60822/_subject_#msg-60822</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60822/_subject_#msg-60822</link>
            <description><![CDATA[ Abiem sava taisnība, bet vairāk piekritīšu AR. Tehnoloģijas tomēr nodrošina inženierrisinājumi. Bet arhitektam savukārt jābūt pietiekoši ilgai pieredzei, lai jau radot ēkas koncepciju, metu būtu piedomāts par iespēju optimāli un racionāli risināt būvkonstrukcijas un ekspluatācijai nepieciešamo inženierkomunikāciju nodrošinājumu. Grūti iedomāties kā var izveidot arhitektoniski pievilcīgu ēku (ja konstruktīvisms nav pašmērķis) sākot projektēt to no otra gala. Kat gan kādreiz jau kaut kas līdzīgs bija - tipveida izstrādājumu, materiālu, detaļu katalogi, kad lai projektā iekļautu kādu individuālu risinājumu, bez maz vajadzēja Celtniecības ministrijas atļauju. Bet no otras puses, arī šādi vingrinājumi daudz ko iemāca arhitektam domāt par visu būvi kopumā. Tagad jau bieži vien liekas, ka vari atļauties visu - gan jau inženieri izdomās risinājumus. Te nu atkal nonākam pie Ivara domas - ēkas veidols var būt OK, bet ēkas būvē un vēlākā ekspluatācijā lielas problēmas. Tā kā - lai katram vadošajam projekta arhitektam un katram vadošajam projekta būvinženierim un katras projekta daļas inženierim izdodas izveidot labu sadarbību vienam ar otru un visiem kopā komandu un veiksmīgus projektus!!!.]]></description>
            <dc:creator>KOHINURS</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 01 Jun 2007 15:56:38 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60817/_subject_#msg-60817</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60817/_subject_#msg-60817</link>
            <description><![CDATA[ ..varētu teikt ka proporcija būvinženieri : arhitektiem aptuveni šajos projektos būtu<br />
7 : 1, kurā dārzā akmens jāmet...?- <br />
 Teiksim tā, projektu pasūta valsts..pašvaldība vai privāta persona. Teorētiski pareizi projekta sākumā jābūt tehnologam, kurš pasaka cik liela telpa cilvēkam vai iekārtai ir nepieciešama un no šis informācijas arhitekts zīmē ēku un izvēlas logu lielumus, pārseguma laidumus..u.t.t. Taču parasti praksē tehnologa funkcijas izpilda arhitekts, kuram par banku vai citu specifisku telpu projektēšanu ir vājas priekšnojautas, dotajā stadijā parasti ne būvinženierim, ne apkures speciālistam (Gaismas pils) nav nekāda teikšana. Tātad iznāk ka ideju autors ir arhitekts, kuram visi spiesti pakārtoties. Arī manā praksē ir šādi piemēri, bet pārlieku lielam loga daudzumam taču attiecībā pret mana sertifikāta atbildību.. &quot;ēkas stingrība un noturība&quot; nav nekāda sakara. Tātad teorētiski es kā būvinženieris  jaucos iekšā arhitekta vai siltumtehniķa darbības lauciņā!<br />
 Tātad projektēšanas parodoks tāds, ka no likuma teorētiskā viedokļa arī arhitekts nedrīkstētu projektēt dzīvojamo ēku, jo viņam taču sertifikāts dzīvojamās vides tehnoloģijā nav.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 01 Jun 2007 06:14:12 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60807/_subject_#msg-60807</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60807/_subject_#msg-60807</link>
            <description><![CDATA[ Aplēses uz vēja caurpūšanu...;)]]></description>
            <dc:creator>SAK</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 01 Jun 2007 03:47:19 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60766/_subject_#msg-60766</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60766/_subject_#msg-60766</link>
            <description><![CDATA[  Ivars Brinkmanis- zināšanai: gan Torgprojekta, gan Zaķusalas TV, gan Gaismas pils būvprojektu izstrādē piedalijušies/piedalās vesels bars dažādu būvinženieru- būvkonstrukciju, apkures/ vēdināšnas, ūdensapgādes/ kanalizācijas uc speciālistu; varētu teikt ka proporcija būvinženieri : arhitektiem aptuveni šajos projektos būtu<br />
 7 : 1, kurā dārzā akmens jāmet...?- <br />
 Koncertzāle uz ūdens- tā lielākoties klasificējas kā inženierbūve, tātad cien.    būvinženieri:  Varat to kvalitatīvi izdarīt vai &quot;plinte krūmos&quot; un ievedīsim specus no citas &quot;banānu&quot; republikas?-]]></description>
            <dc:creator>AR</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Thu, 31 May 2007 14:19:57 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60758/_subject_#msg-60758</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60758/_subject_#msg-60758</link>
            <description><![CDATA[ ....Nu protams, ka dzīvojamās ēkas projektēšanā tomēr būtu jāpiedalās būvinženierim, jebšu arhitektam...<br />
 Vide, kurā mēs dzīvojam, diemžēl tikdaudz nav atkarīga no arhitekta vai būvinženiera  sertifikācijas. Piemērs ir Gaismas pils, kurš pateiks vai tur iekšā strādājošie jūtas labi vai darba apstākļi ir veselību graujoši? Mans radinieks, kādreiz strādāja Torgprojekta ēkā, pretī Latvijas konservatorijai. Tajā bija ļoti draņķīgi, vasarā neciešami karsti ~35..40 grādi, bet ziemā cilvēki sala nost. Ēku taču projektēja &#039;ARHITEKTI&#039;. Vai piemērs Zaķusalas telvīzijas kompleksa ēka, pēc to lietotāju vārdiem šai celtnei , kurai vadoties no projektēšanas teorijas viedokļa jākalpo vismaz 100 gadu, nekur nav derīga. <br />
 Tātad, kas ir arhitekta vai būvinženiera sertifikāta atbildība un kā priekšā. Vai tas ir pierādīt, ka mēs varam un spējam, neskatoties ne uz kādiem sabiedrības nodokļu maksātāju, tas ir mani, tevi.. uzprojektēt un uzbūvēt koncertzāli uz ūdens, jo sertifikāts &#039;nenozīmē vai nenozīmē &#039;domāt par atbildību cilvēka priekšā..<br />
....Un tie, kas to dara parasti slimo ar citu kaiti grinning smiley - Taisa pārāk lielas stiprības rezerves. Līdz ar to ne sevišķi ekonomiski tiek izmantoti būvmateriāli....]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Thu, 31 May 2007 06:15:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60616/_subject_#msg-60616</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60616/_subject_#msg-60616</link>
            <description><![CDATA[ Nu protams, ka dzīvojamās ēkas projektēšanā tomēr būtu jāpiedalās būvinženierim, jebšu arhitektam. Taču normālu šķūni ne tikai zobārsts var uztaisīt labu labo. To augstāko matemātiku un ķīmiju tomēr šamējie arī mācās. Nu būvfizikas vietā parastu fiziku ;)<br />
 Beigu beigās tam prodžektam speciālista paraksts tāpat būs vajadzīgs. Nemaz tik daudziem nav tās uzņēmības pašiem uzprojektēt (daudz nākas papildus zināšanas apgūt). Un tie, kas to dara parasti slimo ar citu kaiti :D - Taisa pārāk lielas stiprības rezerves. Līdz ar to ne sevišķi ekonomiski tiek izmantoti būvmateriāli.]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Mon, 28 May 2007 16:05:25 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60571/_subject_#msg-60571</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60571/_subject_#msg-60571</link>
            <description><![CDATA[  Es principā esmu demokrāts un piekrītu, ka ēku var projektēt pat zobārsts. Bet tikai ar vienu, bet..projekts būvkonstrukcijām tiek pierādīts ar aplēsi, kuru var paņemt jebkurš cilvēks un pārbaudīt vai 2x2=4. Ir arī citas aplēses, pāreja siltumpretestībai, skaņas izolācijai, vēja caurpūšanai...kopumā katrai norobežojošai konstrukcijai pareizība vai derīgums izmantošanā pierādāms vismaz ar 3 līdz 5 atsevišķām aplēsēm. Ja to var veikt zobārsts..nemācoties augstāko matemātiku, būvfiziku un ķīmiju, tad jānoņem cepure tāda cilvēka priekšā.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 26 May 2007 06:51:17 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60438/_subject_#msg-60438</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60438/_subject_#msg-60438</link>
            <description><![CDATA[ Diemžēl, arī ejot pie zobārsta, nav garantijas, ka šamējais nav diletants ar papīru :(]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Tue, 22 May 2007 15:57:09 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60405/_subject_#msg-60405</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60405/_subject_#msg-60405</link>
            <description><![CDATA[ Un dzīvot sērkociņkastē un gaidīt to sabrukšanu :)]]></description>
            <dc:creator>Skubs</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Mon, 21 May 2007 16:58:06 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60393/_subject_#msg-60393</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60393/_subject_#msg-60393</link>
            <description><![CDATA[ Varbūt atkārtošos, bet man domāt, ka lai mūsu valstī tiktu pie kvalitatīva rezultāta, diemžēl katram nākas kļūt sev ne tikai par stomatologu]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Mon, 21 May 2007 03:27:29 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60366/_subject_#msg-60366</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60366/_subject_#msg-60366</link>
            <description><![CDATA[ ...parasti gan zobus ejam labot pie zobārsta...laikam vienīgā nozare ir būvniecība/projektēšana, kur specs ir jebkurš...pat elektriķis Māris.]]></description>
            <dc:creator>BK</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 19 May 2007 14:14:49 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60354/_subject_#msg-60354</guid>
            <title>Re: Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60354/_subject_#msg-60354</link>
            <description><![CDATA[ Izstrādāt var jebkurš, ja tik dabon kādu ar attiecīgo sertfifikātu, kas uzliek savu štampogu.]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 19 May 2007 04:26:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/60170/60170/_subject_#msg-60170</guid>
            <title>Sertificēts arhitekts vai būvinženieris </title>
            <link>https://building.lv/forums/98/60170/60170/_subject_#msg-60170</link>
            <description><![CDATA[ Help !!!<br />
Vai projektu dzivojamai mājai var izstrādāt tikai sert arhitekts ??? Varbūt pietiek tikai ar būvinženieri, kam ir atbilstoš sertifikāts ēku konstrukciju projektēšanā!!!]]></description>
            <dc:creator>kola</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Tue, 15 May 2007 01:42:30 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
