Labdien, vai guļbūve ir pieskaiāma pie ēkas vai inženierbūves? https://building.lv/forums/98/60450/60450/_subject_#msg-60450 Sat, 25 Apr 2026 02:27:51 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/98/60450/60572/_subject_#msg-60572 https://building.lv/forums/98/60450/60572/_subject_#msg-60572 Ja guļbalķi..betons..mūris kalpo kāda tehnoloģiska procesa nodrošinājumam, kā minēja AR..aizsprosts, atbalstsiena, tornis radiotranslācijai vai elektrovadiem, tad tā ir inženierbūve. Ja katlumāja ir tehnoloģiski sasaistīta ar katlu, kaut arī no literatūras nespēju šādu piemēru atrast..varbūt atomreaktora ēka vienlaicīgi ir korpuss radiācijas stieņiem, tad tā ir inženierbūve, pretēji ēkai, kas pilda tikai ēkas funkciju, kurā katlu var nolikt jebkurā ēkas vietā.
Tātad definēt varētu tā, ja ēka ar savu konstrukciju _guļbalķi...vismaz 51% apmērā nodrošina, kādu specifisku procesu, tad tā ir inženierbūve, savādāk tā ir ēka. ]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Dokumenti Sat, 26 May 2007 07:00:57 +0300 https://building.lv/forums/98/60450/60484/_subject_#msg-60484 https://building.lv/forums/98/60450/60484/_subject_#msg-60484 eur-lex.europa.eu] pievēršam uzmanību autoceļu inženierbūvēm. Un kas ir katlumāja? Ēka vai inženierbūve? ;) ]]> EjTakTu Dokumenti Wed, 23 May 2007 16:26:59 +0300 https://building.lv/forums/98/60450/60477/_subject_#msg-60477 https://building.lv/forums/98/60450/60477/_subject_#msg-60477 AR Dokumenti Wed, 23 May 2007 13:08:11 +0300 https://building.lv/forums/98/60450/60450/_subject_#msg-60450 https://building.lv/forums/98/60450/60450/_subject_#msg-60450 Didzisss Dokumenti Tue, 22 May 2007 19:56:56 +0300