<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>birokrātija mazinās</title>
        <description> Vispārējos būvnoteikumos un citos ar būvniecību saistītos normatīvajos aktos veiktās izmaiņas paredz, ka sākot ar šī gada 1.augustu vairs nebūs nepieciešams saņemt Sabiedrības veselības aģentūras (SVA) sniegto Projektēšanas higiēnas uzdevumu (īpašos noteikumus) un Atzinumu par būves gatavību ekspluatācijai, vēsta SVA. Šis izmaiņas tika veiktas ar mērķi mazināt birokrātiju un uzlabot uzņēmējdarbības vidi. 

----------------------------------------------------
Ar ko arī apsveicu visus ekspluatācijā nodevējus ! :)</description>
        <link>https://building.lv/forums/98/97734/97734/_subject_#msg-97734</link>
        <lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 00:43:15 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/101387/_subject_#msg-101387</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/101387/_subject_#msg-101387</link>
            <description><![CDATA[ Ja saskaņojot projektu bija higiēnas prasības (papīrs no SVA) tad ej, ja nē - sūti nnna.]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 16:30:49 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/101385/_subject_#msg-101385</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/101385/_subject_#msg-101385</link>
            <description><![CDATA[ Labdien visiem būvniekiem. Vai nevarētu man lūdzu apskaidrot šābrīža situāciju ar mājas nodošanu ekspluatācijā ?! Kādi dokumenti tad īsti ir vajadzīgi ? Cik sapratu pažarnieki atkrīt,bet kā tur ir ar VVC vai SVC ,kā ar elektriķiem ? Īsāk,vai man ir vajadzīgs tas atzinums no bijušā SVC. Zvanīju šiem un viņi saka lai nakot uz Kliānu ielu 7 runāt !!!]]></description>
            <dc:creator>Kurmus</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 12:16:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/98048/_subject_#msg-98048</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/98048/_subject_#msg-98048</link>
            <description><![CDATA[ Kā ir ar meža zemes transformācijas atļaujas izsniegšanu? <br />
Vai tās arī atcels? <br />
Varbūt kādam ir info?]]></description>
            <dc:creator>HAM</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 18 Jul 2009 21:56:15 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/98033/_subject_#msg-98033</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/98033/_subject_#msg-98033</link>
            <description><![CDATA[ LETA 10.07.2009.<br />
Izmaiņas Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā paredz atcelt prasību par lauksaimniecībā izmantojamās zemes transformācijas atļaujas izsniegšanu.<br />
Lai lauksaimniecībā izmantojamo zemi varētu pārveidot par lauksaimniecībā neizmantojamo zemi, piemēram, mežu, zemi apbūvei vai ūdenskrātuvi, tai jābūt saskaņā ar spēkā esošo teritoriālo plānojumu.<br />
Pēc lauksaimniecībā izmantojamās zemes pārveidošanas tās īpašniekam jārīkojas atbilstoši Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumam un trīs mēnešu laikā jāierosina kadastra datu aktualizācija Valsts zemes dienestā.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 17 Jul 2009 16:16:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97863/_subject_#msg-97863</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97863/_subject_#msg-97863</link>
            <description><![CDATA[ Varētu teikt tā, ka OCTA būvniecībai, atšķirībā no auto, kur potenciālā skādes iespējamība ir n-tās reizes dienā, ir tāds visu laiku pie dupša piesiets spilventiņš mīkstākai krišanai, kas rezultātā izrādās nevajadzīgs. Izņemot vienu gadījumu no 100 (1000, 10000, 100000 ...), kad ievajagās. Celtnieki gan traumas gūst biežāk un iemesli tam mēdz būt arī pasūtītāja vainas dēļ.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Mon, 13 Jul 2009 13:48:31 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97854/_subject_#msg-97854</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97854/_subject_#msg-97854</link>
            <description><![CDATA[ jtdesign, mani juridiskie resursi domā, ka tikpat labi bomzis var ienākt tavā pagalmā un kokā pakārties. Nekādi apdrošinātāji un advokāti tur nav vajadzīgi, tur visdrīzāk tiktu ierosināta krimināllieta, un pēc brīža izbeigta.<br />
Savādāk ir, ja tev turpat aiz žoga kaimiņa māja, un tu piemēram noīrē celtni lai paceltu ko smagu uz otro stāvu, un celtnis netīšām ieceļ to kravu kaimiņa jumtā. Vai kautkas tamlīdzīgs. Kā jau minēju - OK, pilsētā to varbūt arī vajag. Bet tādā nomalē, kur es būvējos - nafik nevajag! Man vēl aizvien neizdodas iedomāties, ko es tādu savā stroikā varētu paveikt, lai skāde būtu kaimiņam (tuvākā māja ap 70m attālumā.]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Mon, 13 Jul 2009 11:24:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97836/_subject_#msg-97836</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97836/_subject_#msg-97836</link>
            <description><![CDATA[ Es gan apdrošināšanu, gan būvatļauju ņemu uz vienādu termiņu, teritorijas plānojumā ierakstīto maksimālo - 3 gadiem. Nebiju iedomājies, ka varētu ņemt uz 3 mēnešiem, taču tad es vismaz dabūtu braukt uz pašvaldību arī divos vidējos gadus, jo būvatļauju nedotu ilgāk par VBN 118.punktā noteikto minimālo vienu gadu.<br />
Obligāto apdrošināšanu diez vai atcels, jo tas tiešā veidā nerada budžeta līdzekļu ekonomiju. Interesanti būtu uzzināt - cik lielas summas apdrošinātāji izmaksājuši kopš būvētāja OCTA ieviešanas?]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Mon, 13 Jul 2009 09:02:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97817/_subject_#msg-97817</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97817/_subject_#msg-97817</link>
            <description><![CDATA[ Vispār jau apdrošina būvētāja civiltiesisko atbildību pret trešajām personām, nevis konkrēti uzkrītošu ķieģeli. Pielijušu pamatu bedri pie forsmažora pievilks tikai labi kvalificēts advokāts un pamatā ne jau ar juridiskiem argumentiem.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sun, 12 Jul 2009 09:06:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97808/_subject_#msg-97808</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97808/_subject_#msg-97808</link>
            <description><![CDATA[ Wow, nemaz nezināju, ka ja bomzis noslīkst manā pamatu bedrē, tad tur ir kāds sakars ar apdrošināšanu. Palasot apdrošināšanas līgumu, top skaidrs, ka apdrošinātājs kautko segs, ja gadījumā no stroikas krītošs ķieģelis kādam skādi nodarīs, vai kautkā tā. Nē nu OK, viena lieta, ja stroika notiek pilsētā, vai nedod dies dzīvokļu mājā vai kautkā tā, tur vēl var saprast apdrošināšanas nozīmi. Savukārt pie maniem apstākļiem to ir ārkārīgi grūti saprast, tāpēc aaaa infa par 3 mēnešu apdrošināšanas iespēju ir ļoti noderīga :)]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 11 Jul 2009 21:30:06 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97794/_subject_#msg-97794</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97794/_subject_#msg-97794</link>
            <description><![CDATA[ Nu ar apdrošināšanu jau kā ar apdrošināšanu, ja uzskata, ka to vajag tikai likuma burta izpildīšanai, tad pērk 3 mēnešus un viss notiek. Tomēr gadījumos, ja kāda būvlaukumā iemaldījies bomzis un noslīcis pamatos izraktajā grāvītī, problēmu ar derīgu apdrošināšanu kabatā tomēr būs par kādu mazāk.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Sat, 11 Jul 2009 09:21:15 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97788/_subject_#msg-97788</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97788/_subject_#msg-97788</link>
            <description><![CDATA[ Dīvaini, bet paši būvvaldes darbinieki mani pamācīja, ka apdrošināšanu gan vajagot, bet nekur nav rakstīts, uz cik ilgu laiku. Pie mums būvatļauju pagarina uz 2 gadiem, bet apdrošināšanu var pirkt uz minimālo - laikam 3 mēneši. Ko tik tais būvvaldēs nevar samācīties :)]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 21:26:08 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97784/_subject_#msg-97784</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97784/_subject_#msg-97784</link>
            <description><![CDATA[ Civiltiesisko apdrošināšanu parasti izsniedz tikai uz gadu, attiecīgi pagarinot būvatļauju, kas varbūt kaut kur ir bez maksas, par apdrošināšanu tomēr maksāt nāksies.<br />
<br />
Nezinu, kurš tieši likuma punkts regulē, bet būvniecība bez derīgas būvatļaujas ir nelikumīga rīcība, attiecīgi ir 3 varianti - nodot, pagarināt, iekonservēt.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 19:19:17 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97779/_subject_#msg-97779</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97779/_subject_#msg-97779</link>
            <description><![CDATA[ Man katru reizi bija kasē 10 jāiemaksā, tas laikam katrā pašvaldībā po svojemu. Bet šobrīd jau nodoklis jāmaksā tikai par zemi (un komercbūvēm). Bet plāno aplikt arī dzīvojamo platību. Lielā mērā tāpēc jau neviens arī nespiež šobrīd, jo nekas no tā nemainās. Pats saproti, ka ja jāpalielina nodokļa bāze, tad attieksme strauji mainās :)]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 17:07:29 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97777/_subject_#msg-97777</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97777/_subject_#msg-97777</link>
            <description><![CDATA[ Nu dzīvot ekspluatācijā nenodotā mājā vispār ir aizliegts un laikam administratīvi sodāms pasākums. To gan būtu grūti pierādīt. Bet nodot es kā reizi nodokļu dēļ negribu steigties.<br />
Tāpēc vajag atrast elegantu veidu kā to izveikt. Visvienkāršākais laikam ir visu laiku pagarināt būvatļauju.<br />
Pagaidām man būvatļaujas pagarināšana ir bijusi pa brīvu. Kaut kur prasa naudu?]]></description>
            <dc:creator>Pow</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 16:58:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97771/_subject_#msg-97771</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97771/_subject_#msg-97771</link>
            <description><![CDATA[ Ambrosio, jā, tā var notikties gan. Man gan bija tikai 2 tehniskie noteikumi - no pažarniekiem un no VVD, pažarnieku nepieciešamību jau atcēla, ar VVD gan jau tiksim galā (diez vai viņiem atradīsies rezons nesaskaņot bioloģisko kanalizāciju). Bet vispār jau VVD iesaistīšanu būvniecībā es atzīstu kā bezmazvai vienīgo kautcik lietderīgo, izpildījums varēja būt tik savādāks. Visa pārējā māžošanās ar komisijām u.t.t. i pilnīgs bleķis un naudas šķērdēšana.<br />
<br />
Pow, tīri teorētiski, pamatojoties uz šo likumu, var lielu daļu privātmāju konservos aizlaist :) Esmu dzirdējis, ka tiek bīdītas metodes, ar kurām piespiedīs mājas ekspluatācijā tomēr nodot, lai varētu nodokļus iekasēt. Šī nodokļu iekasēšana, cita starpā, varētu atvieglot arī nodošanas procesu, un sadārdzināt būvatļauju pagarināšanas procesu vai dzīvošanu ekspluatācijā nenodotā mājā.<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 15:07:15 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97770/_subject_#msg-97770</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97770/_subject_#msg-97770</link>
            <description><![CDATA[ Nezinu, es pagāšnedēļ biju būvvaldē pagarināt būvatļauju un konkrēti prasīju, vai būvatļauja ir vajadzīga - man konkrēti atbildēja, ka uz nodošanas brīdi jābūt derīgai būvatļaujai. Pie mums gan katrs visu interpret\e p\ec savas patikas un likumi vispār ir kaut kas nesaprotams - kaut kāda mistika, vēl jo vairāk tāpēc, ka reāli tie ir nevis likumi, bet nevienu neinteresējoši murgi.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 14:53:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97768/_subject_#msg-97768</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97768/_subject_#msg-97768</link>
            <description><![CDATA[ Vai ar būvatļaujas bezgalīgu pagarināšanu nevar rasties sekojoša problēma? Dažādiem tehniskajiem noteikumiem, kuri prasīti APU, ir noteikts derīguma termiņš (parasti gan pagarš). Ja mājus gribēs nodot ekspluatācijā pēc ilga laika un tehniskajiem noteikumiem būs jau notecējis termiņš, tad būs jāņem jauni tehniskie noteikumi, kuros var izrādīties dažādi nepatīkami pārsteigumi?]]></description>
            <dc:creator>Ambrosio</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 14:31:42 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97767/_subject_#msg-97767</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97767/_subject_#msg-97767</link>
            <description><![CDATA[ Un vēršu uzmanību uz likuma [<a href="http://www.likumi.lv/doc.php?id=42807"  rel="nofollow">www.likumi.lv</a>] punktu<br />
166. Pārtraucot būvdarbus uz laiku, ilgāku par vienu gadu, vai ja būvdarbu pārtraukšana ir bīstama cilvēku dzīvībai un veselībai, kā arī videi, vai tā var radīt bīstamus bojājumus konstrukcijās, pārtraucot būvdarbus arī uz īsāku laiku, veicama būves konservācija, un tas rakstiski paziņojams būvvaldei vai institūcijai, kura izsniegusi būvatļauju.<br />
<br />
Tātad, sanak, ja es gribu rīkoties kā spk un pēc būvatļaujas beigām ilgāk kā gadu nenodot būvi ekspluatācijā, par to jāziņo būvvaldei un jāveic konservācija (kas droši vien nav nepieciešama, ja reāli viss ir pabeigts). Tālāk interesants punkts tajā pašā likumā:<br />
<br />
170. Ja pasūtītājs, pārtraucot būvdarbus, neizpilda šo noteikumu prasības, kā arī Būvniecības likuma 31.pantā noteiktajos gadījumos pašvaldība ir tiesīga, iepriekš brīdinot pasūtītāju, nojaukt vai citādi sakārtot attiecīgo būvi, kā arī veikt būves konservācijas darbus. Visus ar būves nojaukšanu, konservāciju vai sakārtošanu saistītos izdevumus sedz būves īpašnieks.<br />
<br />
:)]]></description>
            <dc:creator>Pow</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 14:30:18 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97764/_subject_#msg-97764</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97764/_subject_#msg-97764</link>
            <description><![CDATA[ Teikt var visu ko. Tāpēc es gribu saprast kā ir patiesībā, lai var konkrēti atsaukties uz likumiem, ja prasīs.<br />
Es saprotu, ka uz nodošanu ekspluatācijā attiecas šis likums: [<a href="http://www.likumi.lv/doc.php?id=87702"  rel="nofollow">www.likumi.lv</a>]<br />
Tur nevienā punktā vispār neredzu ka būtu vajadzīga būvatļauja, lai nodotu būvi ekspluatācijā. Varbūt jāskatās citi likumi?]]></description>
            <dc:creator>Pow</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 14:16:23 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97754/_subject_#msg-97754</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97754/_subject_#msg-97754</link>
            <description><![CDATA[ Nav vajadzīga derīga, ja runa ir tikai par nodošanas ekspluatācijā procesu. Vismaz man neviens neko tādu neprasa. A ja prasīs - teikšu, ka būvniecība jau pabeigta, bet nodošani laika nav.]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 13:39:36 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97747/_subject_#msg-97747</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97747/_subject_#msg-97747</link>
            <description><![CDATA[ Vajadzīga derīga, bet nezinu gan uz kādu likumu pamata viņi var atteikties pagarināt?]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 11:40:10 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97744/_subject_#msg-97744</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97744/_subject_#msg-97744</link>
            <description><![CDATA[ Labs. Es arī pagaidām nekur nesteidzos ar nodošanu.<br />
Visu laiku tikai pagarināju būvatļauju. Vienīgi būvvaldē teica, ka vairs nepagarinās nākamgad bez pārskaņošanas. Krāni.<br />
Šajā sakarā jautājums. Vai man tā būvatļauja ir vajadzīga, ja es sen vairs neko nebūvēju? Kad sadomāšu nodot māju ekspluatācijā, vai tad man ir vajadzīga DERĪGA būvatļauja vai der arī ar beigusos termiņu?]]></description>
            <dc:creator>Pow</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 11:30:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97737/_subject_#msg-97737</guid>
            <title>Re: birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97737/_subject_#msg-97737</link>
            <description><![CDATA[ Dežavū - ar kaimiņu pirms nedēļas apspriedām mājas nodošanu ekspluatācijā un šis saka - es nekur nesteigšos, ugunsdzēsējus noņēma, gan jau noņems vēl kaut ko - varētu to sanipedstaciju noņemt :), pagaidīšu, kad nebūs tik daudz papīru jākārto, tad arī nodošu.<br />
Še tev - noņēma ar.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 10:33:03 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/98/97734/97734/_subject_#msg-97734</guid>
            <title>birokrātija mazinās</title>
            <link>https://building.lv/forums/98/97734/97734/_subject_#msg-97734</link>
            <description><![CDATA[ Vispārējos būvnoteikumos un citos ar būvniecību saistītos normatīvajos aktos veiktās izmaiņas paredz, ka sākot ar šī gada 1.augustu vairs nebūs nepieciešams saņemt Sabiedrības veselības aģentūras (SVA) sniegto Projektēšanas higiēnas uzdevumu (īpašos noteikumus) un Atzinumu par būves gatavību ekspluatācijai, vēsta SVA. Šis izmaiņas tika veiktas ar mērķi mazināt birokrātiju un uzlabot uzņēmējdarbības vidi. <br />
<br />
----------------------------------------------------<br />
Ar ko arī apsveicu visus ekspluatācijā nodevējus ! :)]]></description>
            <dc:creator>aae</dc:creator>
            <category>Dokumenti</category>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2009 09:08:13 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
