Pagājušajā vasarā iegādājos privātmāju, ilgi domāju vai pirkt, jo apkuri nodrošina jonu apkures katls (māja 140 kv.m. 2 stāvi Airoc+10cm putuplasta siltinājums) tomēr kopējā cena par īpašumu bija un ir joprojām pārāk pievilcīga, lai neiegādātos. Riskēju nopirku. Internetā izmeklējos visu iespējamo info ar šo apkures veidu, neko konkrētu un pārliecinošu par vai pret neatradu. Mans aprēķins bija vienkārš, ja es piepērku klāt lētāko siltumsūkni (gaiss-gaiss) man vajag papildus investēt +/- 5000 LVL, kas dod ekonomiju, pieņēmu, 60%, tātad, ja elektrības rēķins ar jonu ir 100 LVL, tad ar siltumsūkni būtu 40 LVL, līdz ar to investīcijas atmaksātos 83 mēn. jeb 7 gados. Man likās, ka tās ir pārāk nenopietni, lai es papildus ieguldītu šādu summu. Ja ņem kaut ko nopietnāku, tad investīcijas var pieaugt pat līdz 10'000 LVL. Pie tam jāņem vērā, ka siltumsūknis pie -15-20 grādiem ir 1:1 ar elektrību. Līdz ar to atstāju kā ir. Pirmais ziemas mēnesis ir noeslēdzies un varu izdarīt pirmaos secinājumus: Dec.2009: elektrības rēķins 205 LVL Automātika uzstādīta no 5.00-9.00 silda telpas līdz 20 grādiem, no 9.00-17.00 sistēma izslēgta, bet telpās nedrīkst būt mazāk par 17 grādiem, tad ieslēdzas un silda līdz 17 grādiem, 17.00-22.00 silda līdz 20 grādiem no 22.00 līdz 5.00 sistēma izslēgta, bet telpās nedrīkst būt mazāk par 17 grādiem, tad ieslēdzas un silda līdz 17 grādiem. Diemžēl 205 LVL attiecas uz visiem elektrības patēriņiem, kuri ir spuldzes (mēneša vidū 50% gadījumos no G9 halogēnspuldzēm (50V) tika pāriets uz G9 ekonomiskajām (7V)), 2 ūdens sūkņi, karamiskā plīts virsam, cepeškrāsns, TV, 5.1., SAT, dators, tvaiku nosūcējs, airiators (kanalizācijai) līdz ar to nevaru pateikt cik % izmaksas sastāda tikai apkure, bet matemātiski sanāk ka 1.46 LVL/ kv.m pēc pieejamās info ražotāji sola līdz 0.8 lvl/ kv.m. neticu, ka var iekļauties šajos ciparos, manuprāt tas varētu būs 1 vai 1.2 LVL/kv.m. Katls aukstākajās dienās (-15;-20) strādāja 15h, siltākajās, ka bija 0 vai plusos strādāja 7-9h. Katls nodrošina arī silto ūdeni (saslēgts ar boleri), sistēma sasilst līdz 50 grādiem. Jāsecina, ka mājai būs jāveic nelieli uzlabojumi - jāliek otrās ārdurvis, jo metāla durvis salst cauri un jāāpskatās jumtu logi, liekas, ka nav kārtīgi nosiltinātas ailes. Ja atgriežamies pie siltumsūkņiem, tad pēc Dec. datiem ar siltumsūkni būtu rēķins 123 LVL ietaupījums 82 LVL, kas atmaksāšanos samazina līdz 61 mēn., jeb līdz 5 gadiem. Secinājums: Kopumā nav slikti, jo viss notiek automātiski, nekas nav jādara, lēti iegādei, jo izmaksas ir līdz 500 LVL. Principā galīgi zemē metams nav, bet, ja ir iespēja tad vajadzētu domāt par alternatīvu. Katram jārēķina pašam, ja pārciet māju ar iebūvētu, tad, manuprāt, nav jēgas vēl papildus ieguldīt 5000-10000 LVL par papildus katlu, tad labāk paņemt par 2000 LVL kārtīgu kamīnu, kas aukstakajās dienās var papildus piesildīt. Redzēsim kāds būs Jan. un Feb. bet ja ir interese droši var jautāt mēģināšu atbildēt uz visiem jautājumiem. https://building.lv/forums/99/105353/105353/_subject_#msg-105353 Tue, 28 Apr 2026 17:20:47 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/105353/216290/_subject_#msg-216290 https://building.lv/forums/99/105353/216290/_subject_#msg-216290 Aleksandra Inženiertīkli Sat, 17 Oct 2020 13:08:28 +0300 https://building.lv/forums/99/105353/108413/_subject_#msg-108413 https://building.lv/forums/99/105353/108413/_subject_#msg-108413 mans vārds Inženiertīkli Thu, 25 Feb 2010 22:15:02 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/108407/_subject_#msg-108407 https://building.lv/forums/99/105353/108407/_subject_#msg-108407 Ja ir kaut kāds akumulators -ok, vai arī siltās grīdas.
Bet piemēram man tikai ar gaisa trubām pie tiem trakajiem mīnusiem t krita straujāk. 25 vakarā 18-19 no rīta, vakarā 13-14, atkarībā no vējiem. Man te klajums no D&R pusēm - ja vējš zēģelē, tad -20 ir labāk bez vēja, kā -5 ar 10m/s. ]]> dzincha Inženiertīkli Thu, 25 Feb 2010 21:46:46 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/108398/_subject_#msg-108398 https://building.lv/forums/99/105353/108398/_subject_#msg-108398
Jūs taču visu laiku runājat katrs par savu tēmu. Vispirms taču ir jāizvērtē, vai salīdzināmās ēkas ir ar daudzmaz līdzīgu siltuma zudumiem. Ja andisk26 miteklī diennaktī temperatūra tiešām nokrīt tikai par 2-3 grādiem, tad aigi_nr1 būtu pretī jāliek tieši tāda pati informācija - izslēdz katlu pavisam un izmēri temperatūru pēc 24h. No aigi_nr1 apraksta izriet, ka, ja 9.00 vai 22.00 istabas temperatūra ir 20 grādi, tad laikā līdz 17.00 vai 5.00, tā ir nokritusi līdz 17 grādiem. Ja andisk26 zaudē 3grādus 24 stundāss, tad aigi_nr1 zaudē 3 grādus 8 stundās... vai tad viņi abi var spriese, kuram lētāks apkures veids.

Vēl aigi_nr1 raksta: "līdz ar to nevaru pateikt cik % izmaksas sastāda tikai apkure, bet matemātiski sanāk ka 1.46 LVL/ kv.m pēc pieejamās info ražotāji sola līdz 0.8 lvl/ kv.m. neticu, ka var iekļauties šajos ciparos, manuprāt tas varētu būs 1 vai 1.2 LVL/kv.m." Pretruna vienā un tajā pašā teikumā. Matemātiski sanāk visu mājas elektrību izdalot uz m2, bet ražotājs runā par jonu katla patērēto elektrību izdalot uz m2. Divas pilnīgi atšķirīgas lietas.
Lai aigi_nr1 uz jonu katla barošanas vada uzliek skaitītāju un tad nolasa reālo apkures patēriņu.

Patiesība par Jonu apkures katlu katram sava un, kā likums, pareizāka, tomēr visi skatās tikai skaitītājā, kas uz ielas, bet mājas konstrukciju un siltuma zudumus neņem vērā. Gribētos saderēt, ka, ja andisk26 savu māju kurinātu tikai ar jonu katlu, viņam apkures izmaksa būtu ~ 0,50-0,60 Ls/m2.]]> Sandijs Inženiertīkli Thu, 25 Feb 2010 17:27:04 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105583/_subject_#msg-105583 https://building.lv/forums/99/105353/105583/_subject_#msg-105583 Nekas tur vinam neliidzes, kaa tikai apkures katla nomaina pret citu apkures veidu. 3000-4000 kw meenesii tas ir iespaidiigi!]]> viser Inženiertīkli Fri, 08 Jan 2010 17:40:38 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105582/_subject_#msg-105582 https://building.lv/forums/99/105353/105582/_subject_#msg-105582 elektriķis Māris Inženiertīkli Fri, 08 Jan 2010 15:47:07 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105581/_subject_#msg-105581 https://building.lv/forums/99/105353/105581/_subject_#msg-105581 piezimes.lv]

Galan 9kW katls ~100m2 māja:
novembris 3000kW
decembris 4000kW]]> rbm Inženiertīkli Fri, 08 Jan 2010 15:19:09 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105580/_subject_#msg-105580 https://building.lv/forums/99/105353/105580/_subject_#msg-105580 -------------------------------------------------------
> p.s.
> ar ne pa tēmu, bet cik atpuveni aizņem malkas
> katls (platums x dziļums) un cik aizņem
> akumulators? 5m3 uz 140m2 māju pietiek?
>

Atdziestot 1m3 ūdens par 1grādu izdalās 1.167kW enerģijas. Tālāk domā pats, atkarībā no mājas siltumpretestības.
]]> Jo Inženiertīkli Fri, 08 Jan 2010 15:13:48 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105578/_subject_#msg-105578 https://building.lv/forums/99/105353/105578/_subject_#msg-105578 ar ne pa tēmu, bet cik atpuveni aizņem malkas katls (platums x dziļums) un cik aizņem akumulators? 5m3 uz 140m2 māju pietiek?
]]> ruukiitis Inženiertīkli Fri, 08 Jan 2010 14:52:50 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105561/_subject_#msg-105561 https://building.lv/forums/99/105353/105561/_subject_#msg-105561 v_t Inženiertīkli Fri, 08 Jan 2010 10:46:56 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105560/_subject_#msg-105560 https://building.lv/forums/99/105353/105560/_subject_#msg-105560 mhm Inženiertīkli Fri, 08 Jan 2010 10:43:40 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105555/_subject_#msg-105555 https://building.lv/forums/99/105353/105555/_subject_#msg-105555 MW Inženiertīkli Fri, 08 Jan 2010 09:51:25 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105552/_subject_#msg-105552 https://building.lv/forums/99/105353/105552/_subject_#msg-105552 -------------------------------------------------------
> to andisk26
> Kundze par to temp. priecajas, bet man jau arī
> nepatīk.
> Patiesība ir tāda, ka nevar jau notrāpīt ar to
> malkas katlu tos optimālos 22 grādus,prasa lielu
> darbu - sekot līdzi iekšas termometram, likt
> katlu nevis pilnu ar malku, bet pa druskai -
> bieži sanāk iet uz kurtuvi utt.
> Bez tam, ja turēs vakarā tikai līdz tiem 22,
> tad baidos, ka no rīta būs tāds pavēsāks.
> Domājis esmu gan par granulu degli esošajam
> katlam ( ap 1000 Ls pārbūve), gan par kādiem
> siltuma akumulatoriem, bet arī padārgs prieks.
> Vispār, vakarā iekurinot malcinieku, tas uzrauj
> iekšĀ temp. no tiem 17 grādiem līdz 22
> apmēram pa 1, 5 h, tad vajadzētu kādas 2 h
> nekurināt un tad atkal iekurināt, bet katru
> dienu tādas sarežģītas procedūras...


Es kā malkas katla lietotājs no savas pieredzes, māja 1.5 st koka karkasene 140 m2, pirmajā stāvā visur siltās grīdas otrajā radiatori, pēdejo mēnesi kad šitie aukstumi kurinu reizi dienā ~3 stundas. Par piemēru vakar kurinot no 6-9 vakarā temperatūra bija ~22 grādi, no rīta šorīt 21 , vakarā kad atnākšu 19-20 grādi. tas ir pirmajā stāvā, bet otrajā stāvā temperatūra ir zemāka par cik nezinu jo nav gradusņiks . Rezumē malka ir un paliek malka, vasarā sagādāšu pats savām rociņām, ne par ko nemaksājot.

]]> andisk26 Inženiertīkli Fri, 08 Jan 2010 09:13:55 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105536/_subject_#msg-105536 https://building.lv/forums/99/105353/105536/_subject_#msg-105536 p.s.
Mājā jonu katls tika ierīkots kā pamatapkures veids un rezervē ir Kamīns ar gaisa vadiem.

realitāte.
šogad no apkures sezonas sākuma - 01.oktobra līdz šodienai 07.janv. Jonu katls ir apēdis 730 kW elektrības = ~51Ls un kamīns ~7 sterus malku = ~90Ls
Jā nedaudz piestrādāju par kurinātāju, bet parēķinot uz papīra mans kurinātāja atalgojums ir ~100Ls/mēnesī.
*pagaidām mani tas nemaz nebesī.
*pagaidām ir bijis ļoti auksts decembra mēnesis, vēss novembris un silts Oktobris.

mans jonu brīnuma tirgotājs saka no 01.nov. līdz 01apr. (6mēneši) vidējais elektrības patēriņš būs ~1Ls/m2 mēnesī.

*aritmētiskais aprēķins par ieguldījumu apures sistēmās ar forumā ir bijis.
* p.s. tie kas saka ka SS gadījumā tas ir izdevīgs ka nav jāņem kredīts - nedaudz kļūdas, jo kredīts nav vienīgais finanšu instruments. (ir arī debets)
* pēdējos 2 gadus ek. apstākļi ir daudzus pārrēķināt lietas un šķiet ka aaaa ieteiktais būs viss izdevīgākais, bet noteikti ka ne ērtākais.
* un beidzamo reizi piesaucot ek. apstākļus, - šoreiz arī ir jāsecina ka daudzi, arī es to starpā, esmu sapratis ka par ērtību es tomēr neesmu gatavs "tik" daudz maksāt. Labāk pakustināt savu dibenu un sagādāt laicīgi malku, un pakurināt kamīnu, kas reducējas savos 100Ls apkures mēnesī. (zinu vairākius cilvēkus kas par 100 Ls strādā 4-5 stundas dienā smagu fizisku darbu).

p.s
Lai izdodas iecerētais jaunajā gadā. ]]> ruukiitis Inženiertīkli Thu, 07 Jan 2010 16:42:56 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105534/_subject_#msg-105534 https://building.lv/forums/99/105353/105534/_subject_#msg-105534 Kundze par to temp. priecajas, bet man jau arī nepatīk.
Patiesība ir tāda, ka nevar jau notrāpīt ar to malkas katlu tos optimālos 22 grādus,prasa lielu darbu - sekot līdzi iekšas termometram, likt katlu nevis pilnu ar malku, bet pa druskai - bieži sanāk iet uz kurtuvi utt.
Bez tam, ja turēs vakarā tikai līdz tiem 22, tad baidos, ka no rīta būs tāds pavēsāks.
Domājis esmu gan par granulu degli esošajam katlam ( ap 1000 Ls pārbūve), gan par kādiem siltuma akumulatoriem, bet arī padārgs prieks.
Vispār, vakarā iekurinot malcinieku, tas uzrauj iekšĀ temp. no tiem 17 grādiem līdz 22 apmēram pa 1, 5 h, tad vajadzētu kādas 2 h nekurināt un tad atkal iekurināt, bet katru dienu tādas sarežģītas procedūras...]]> gbm Inženiertīkli Thu, 07 Jan 2010 16:23:18 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105532/_subject_#msg-105532 https://building.lv/forums/99/105353/105532/_subject_#msg-105532 -------------------------------------------------------
> Visiem aktuāla tēma, tāpēc padalīšos savā
> pieredzē.
> Man ir 82 kv.m. liela vienstāvu māja, vidēji
> labi siltināta. Malkas apkures katls,kas atrodas,
> pilnīgi nesiltinātā garāžā apm. 5 m no
> mājas, turpat ir boileris un jonu katls.
> Boileris ir kombinētais - elektrība un malkas
> katls, tagad atslēgts no elektrības, jo sildās
> tikai ar malku.
> Decembrī malkas patēriņš bija ap 1.5
> kubikmetri mēnesī, malka alksnis, pirkta 16 ls/
> kubā.
> Kurināšanas režīms: vakarā ap 18.00 tiek
> kurināts malkas katls līdz kādiem apm. 22.00 -
> 23.00, piemetot malku ik pa 1,5 - 2 h. Izkurinot
> mājās temperatūra ap 25 - 26 grādiem, no rīta
> ap 8.00 temperatūra ap 20 - 22 grādiem. No rīta
> un pa dienu netiek kurināts, atnākot mājās ap
> 18.00 temperatūra ap 17 grādiem (esmu
> ievērojis, ka tas atkārīgs ne tik daudz no
> ārā temp., kā no kādiem vējiem).
> Jonu katls šogad tiek lietots ļoti reti, kad
> vakaros esam prom no mājas. Jonu katls saslēgts
> tandēmā ar malcinieku un var tik lietots gan
> kopā, gan atsevišķi. Principā pa nakti (no
> apm. 22.00 līdz 8.00) (decembrī divas reizes
> slēdzu un apskatījos el. patēriņu) el.
> patēriņš ap 2.50 Ls pa nakti.
> Tādējādi, visizdevīgāk tomēr sanāk malka -
> decembrī apkure + karstais ūdens 24 Ls mēnesī.
>
> Būtiskākais mīnus ir šīs temperatūras
> svārstības un protams, pati kurināšana, malkas
> krāmēšana.


(Izkurinot mājās temperatūra ap 25 - 26 grādiem ) kas tie par cipariem???, man 22 grādi jau liekās griesti, vairāk nevar izturēt.]]> andisk26 Inženiertīkli Thu, 07 Jan 2010 15:58:50 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105529/_subject_#msg-105529 https://building.lv/forums/99/105353/105529/_subject_#msg-105529 Man ir 82 kv.m. liela vienstāvu māja, vidēji labi siltināta. Malkas apkures katls,kas atrodas, pilnīgi nesiltinātā garāžā apm. 5 m no mājas, turpat ir boileris un jonu katls.
Boileris ir kombinētais - elektrība un malkas katls, tagad atslēgts no elektrības, jo sildās tikai ar malku.
Decembrī malkas patēriņš bija ap 1.5 kubikmetri mēnesī, malka alksnis, pirkta 16 ls/ kubā.
Kurināšanas režīms: vakarā ap 18.00 tiek kurināts malkas katls līdz kādiem apm. 22.00 - 23.00, piemetot malku ik pa 1,5 - 2 h. Izkurinot mājās temperatūra ap 25 - 26 grādiem, no rīta ap 8.00 temperatūra ap 20 - 22 grādiem. No rīta un pa dienu netiek kurināts, atnākot mājās ap 18.00 temperatūra ap 17 grādiem (esmu ievērojis, ka tas atkārīgs ne tik daudz no ārā temp., kā no kādiem vējiem).
Jonu katls šogad tiek lietots ļoti reti, kad vakaros esam prom no mājas. Jonu katls saslēgts tandēmā ar malcinieku un var tik lietots gan kopā, gan atsevišķi. Principā pa nakti (no apm. 22.00 līdz 8.00) (decembrī divas reizes slēdzu un apskatījos el. patēriņu) el. patēriņš ap 2.50 Ls pa nakti.
Tādējādi, visizdevīgāk tomēr sanāk malka - decembrī apkure + karstais ūdens 24 Ls mēnesī.
Būtiskākais mīnus ir šīs temperatūras svārstības un protams, pati kurināšana, malkas krāmēšana.]]> gbm Inženiertīkli Thu, 07 Jan 2010 15:13:22 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105508/_subject_#msg-105508 https://building.lv/forums/99/105353/105508/_subject_#msg-105508 Var kaut ko tādu mēģināt. Pat esmu redzējis savā laikā vienā nelielā privātmājā.
Taču, lai panāktu kādu nebūt lielāku lietderīgumu, būtu jāliek siltummainis pa ceļam, taču tās uzreiz ir izmaksas un tad jau lētāk ir elektrisko katlu uzlikt.]]> nokijs Inženiertīkli Thu, 07 Jan 2010 09:16:34 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105506/_subject_#msg-105506 https://building.lv/forums/99/105353/105506/_subject_#msg-105506 Decembrī koka karkasa mājā 130km apkurināmā platība, kurinot ar jonu katlu, elektrības rēķins bija 160Ls, pie nakts temperatūras 21, bet dienā +23.
Izklausās ka daudz, bet apskatoties latvenergo mājaslapā vidējo mēneša patēriņu, tas it 1000kw, tātad 74Ls katru mēnesi gadā un tas mani liekas pieņemami.]]> maasa Inženiertīkli Thu, 07 Jan 2010 09:12:00 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105439/_subject_#msg-105439 https://building.lv/forums/99/105353/105439/_subject_#msg-105439 andisk26 Inženiertīkli Wed, 06 Jan 2010 09:50:44 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105438/_subject_#msg-105438 https://building.lv/forums/99/105353/105438/_subject_#msg-105438 aae Inženiertīkli Wed, 06 Jan 2010 09:36:53 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105436/_subject_#msg-105436 https://building.lv/forums/99/105353/105436/_subject_#msg-105436 andisk26 Inženiertīkli Wed, 06 Jan 2010 09:19:05 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105434/_subject_#msg-105434 https://building.lv/forums/99/105353/105434/_subject_#msg-105434 LaurisV Inženiertīkli Wed, 06 Jan 2010 08:55:14 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105428/_subject_#msg-105428 https://building.lv/forums/99/105353/105428/_subject_#msg-105428 heating Inženiertīkli Tue, 05 Jan 2010 23:10:39 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105424/_subject_#msg-105424 https://building.lv/forums/99/105353/105424/_subject_#msg-105424 aaaa Inženiertīkli Tue, 05 Jan 2010 20:02:49 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105423/_subject_#msg-105423 https://building.lv/forums/99/105353/105423/_subject_#msg-105423 aigi_nr1 Inženiertīkli Tue, 05 Jan 2010 18:36:34 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105422/_subject_#msg-105422 https://building.lv/forums/99/105353/105422/_subject_#msg-105422 andisk26 Inženiertīkli Tue, 05 Jan 2010 17:34:51 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105400/_subject_#msg-105400 https://building.lv/forums/99/105353/105400/_subject_#msg-105400 viser Inženiertīkli Tue, 05 Jan 2010 12:27:44 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105396/_subject_#msg-105396 https://building.lv/forums/99/105353/105396/_subject_#msg-105396 aigi_nr1 Inženiertīkli Tue, 05 Jan 2010 11:56:11 +0200 https://building.lv/forums/99/105353/105393/_subject_#msg-105393 https://building.lv/forums/99/105353/105393/_subject_#msg-105393 >>aigi_nr1

Ja apkure ir uz elektrību (piem.,jonu katls), tad zemākas temperatūras turēšana nesamazinās siltumpatēriņu uz 1kWh iztēretās el.enerģijas. Enerģ. "ekonomiju" it kā panāk tikai vienlaikus samazinot arī siltumpadevi, t.i.telpu temperatūru.

Ja tas būtu kāds ar degšanu saistīts apkures katls, tad katlā uzturot zemāku ūdens un tātad arī dūmgāzu temperatūru, varētu panākt ekonomiju uz aizejošo dūmgāzu siltuma zudumu un uz no katla korpusa apkārtējā vidē siltuma zudumu rēķina. Piem., ja ūdens temperatūru katlā pazemina par 10C, tad kurināmā ekonomija varētu būt 1-2%. Bet tad jāskatās, lai katlā un arī dūmejās jau nesāk kondensēties ūdens tvaiks, kas dūmgāzēs (un notiek katla virsmu korozija), protams, ja tas nav kondensācijas katls.
]]> Zigurds T Inženiertīkli Tue, 05 Jan 2010 11:01:09 +0200