<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Ūdensapgāde</title>
        <description> Ūdensapgādes sistēmu taisot, pēc urbuma ko labāk likt hidroforu vai otrā pacēluma sūkņu staciju (tādam nelielam ciemiņam)? Abas iekārtas it kā pilda vienu un to pašu funkciju, vienīgi hidraforā uzglabājas k-kāda ūdens rezerve. Vai tas ir atkarīgs no patērētāja daudzuma? Kādi ir plusi un mīnusi hidraforam ar otrā pacēluma sūkņiem?</description>
        <link>https://building.lv/forums/99/108370/108370/_subject_#msg-108370</link>
        <lastBuildDate>Mon, 04 May 2026 23:19:10 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/108370/108446/_subject_#msg-108446</guid>
            <title>Re: Ūdensapgāde</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/108370/108446/_subject_#msg-108446</link>
            <description><![CDATA[ parasti ietaupītās jaudas un tilpumi sevi parāda vasarā, kad katrs laista savu mauriņu šito vajag smalki sarēķināt nevis prasīt uz dulo. ]]></description>
            <dc:creator>jususantehnikis.lv</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 26 Feb 2010 11:49:45 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/108370/108379/_subject_#msg-108379</guid>
            <title>Re: Ūdensapgāde</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/108370/108379/_subject_#msg-108379</link>
            <description><![CDATA[ Jā, atdzelžošana būs un tiks taisīts arī ūdens rezervuārs. Ciematiņš uz 620 cilvēkiem. Dotajā brīdī esošā sistēma ir ar vienu sūkni no urbuma un hidraforu.<br />
Nav skaidrs par hidrafora vai 2 pacēluma sūkņiem izvēli.]]></description>
            <dc:creator>Air_bag</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 22:16:08 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/108370/108376/_subject_#msg-108376</guid>
            <title>Re: Ūdensapgāde</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/108370/108376/_subject_#msg-108376</link>
            <description><![CDATA[ Ja taisa atdzelžošanu - tad labāk rezervuāru un 2 pac. sūkņu staciju. Tikai izmaksas... Un cik liels ciematiņš... Izstādē pagājšgad bija viens dānis ar interesantām atdzelžošanas iekārtām(bez ķīmijas).]]></description>
            <dc:creator>kaspars vienkārši</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 17:53:15 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/108370/108370/_subject_#msg-108370</guid>
            <title>Ūdensapgāde</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/108370/108370/_subject_#msg-108370</link>
            <description><![CDATA[ Ūdensapgādes sistēmu taisot, pēc urbuma ko labāk likt hidroforu vai otrā pacēluma sūkņu staciju (tādam nelielam ciemiņam)? Abas iekārtas it kā pilda vienu un to pašu funkciju, vienīgi hidraforā uzglabājas k-kāda ūdens rezerve. Vai tas ir atkarīgs no patērētāja daudzuma? Kādi ir plusi un mīnusi hidraforam ar otrā pacēluma sūkņiem?]]></description>
            <dc:creator>Air_bag</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 15:54:52 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
