Labadiena, Gribu zināt Jūsu viedokli šinī jautājumā. Tātad plānojot ūdensapgādes sistēmu nelielam ciemam, sistēmā tika iekļauts - dziļurbums, ūdens atdzelžošanas stacija un rezervuārs. Protams standarta variantā rezervuārā liekami 2.pac sūkņi, taču tos neiekļāvu, jo ciema reljefs un augstuma starpība no rezervuāra izplūdes vietas un augstākajai san iekārtai sastāda aptuveni 19,0m. Rezervuārs pazemes tipa un atradīsies kalnā, principā sanāk tas pats kas ūdenstornis, starpība tikai tā, ka pazemē ierakta ūdens uzkrājiekārta. Spiediens veidosies ne tikai no reljefa starpības, bet arī no paša rezervuāra, tātad iedarbosies 2 veidu spiedieni. Taču ir cilvēki, kas šim variantam nepiekrīt un arī nevar pamatot savus argumentus pret šo sistēmu. Bija viens arguments, ka it kā pēc rezervuāra d65 cauruļvads ir par lielu un šādā cauruļvadā pašplūsmā spiediena nebūs... Kādi ir Jūsu skatījumi un viedokļi par šīs sistēmas reālu darbību? Paldies. https://building.lv/forums/99/113491/113491/_subject_#msg-113491 Mon, 04 May 2026 19:19:08 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/113491/113781/_subject_#msg-113781 https://building.lv/forums/99/113491/113781/_subject_#msg-113781 soseds2 Inženiertīkli Tue, 13 Jul 2010 23:16:34 +0300 https://building.lv/forums/99/113491/113724/_subject_#msg-113724 https://building.lv/forums/99/113491/113724/_subject_#msg-113724 srf Inženiertīkli Mon, 12 Jul 2010 22:10:15 +0300 https://building.lv/forums/99/113491/113536/_subject_#msg-113536 https://building.lv/forums/99/113491/113536/_subject_#msg-113536 khe Inženiertīkli Wed, 07 Jul 2010 23:55:37 +0300 https://building.lv/forums/99/113491/113503/_subject_#msg-113503 https://building.lv/forums/99/113491/113503/_subject_#msg-113503 Vienstāvs Inženiertīkli Wed, 07 Jul 2010 11:54:51 +0300 https://building.lv/forums/99/113491/113500/_subject_#msg-113500 https://building.lv/forums/99/113491/113500/_subject_#msg-113500 aaaa Inženiertīkli Wed, 07 Jul 2010 11:32:13 +0300 https://building.lv/forums/99/113491/113499/_subject_#msg-113499 https://building.lv/forums/99/113491/113499/_subject_#msg-113499 ]]> Vienstāvs Inženiertīkli Wed, 07 Jul 2010 11:27:01 +0300 https://building.lv/forums/99/113491/113496/_subject_#msg-113496 https://building.lv/forums/99/113491/113496/_subject_#msg-113496 :-/ Inženiertīkli Wed, 07 Jul 2010 11:01:28 +0300 https://building.lv/forums/99/113491/113493/_subject_#msg-113493 https://building.lv/forums/99/113491/113493/_subject_#msg-113493 aaaa Inženiertīkli Wed, 07 Jul 2010 10:37:51 +0300 https://building.lv/forums/99/113491/113491/_subject_#msg-113491 https://building.lv/forums/99/113491/113491/_subject_#msg-113491
Gribu zināt Jūsu viedokli šinī jautājumā.
Tātad plānojot ūdensapgādes sistēmu nelielam ciemam, sistēmā tika iekļauts - dziļurbums, ūdens atdzelžošanas stacija un rezervuārs. Protams standarta variantā rezervuārā liekami 2.pac sūkņi, taču tos neiekļāvu, jo ciema reljefs un augstuma starpība no rezervuāra izplūdes vietas un augstākajai san iekārtai sastāda aptuveni 19,0m. Rezervuārs pazemes tipa un atradīsies kalnā, principā sanāk tas pats kas ūdenstornis, starpība tikai tā, ka pazemē ierakta ūdens uzkrājiekārta. Spiediens veidosies ne tikai no reljefa starpības, bet arī no paša rezervuāra, tātad iedarbosies 2 veidu spiedieni.
Taču ir cilvēki, kas šim variantam nepiekrīt un arī nevar pamatot savus argumentus pret šo sistēmu. Bija viens arguments, ka it kā pēc rezervuāra d65 cauruļvads ir par lielu un šādā cauruļvadā pašplūsmā spiediena nebūs...
Kādi ir Jūsu skatījumi un viedokļi par šīs sistēmas reālu darbību?
Paldies.

]]> Air_bag Inženiertīkli Wed, 07 Jul 2010 10:04:02 +0300