<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
        <description>   Dzīvoklī ir ievadīds 2,5x3 kabelis,aotomātiskais drš C16 tālāk vecā aluminija 
 instalācija.Kā tālāk? Šķērsgriezums uz virtuvi,istabām,kontaktiem,apgaismojumiem...</description>
        <link>https://building.lv/forums/99/123348/123348/_subject_#msg-123348</link>
        <lastBuildDate>Fri, 01 May 2026 12:44:43 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/193116/_subject_#msg-193116</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/193116/_subject_#msg-193116</link>
            <description><![CDATA[ Bišku nav gadi daži pagājuši?]]></description>
            <dc:creator>moldriks</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 16 Nov 2016 23:23:32 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/193094/_subject_#msg-193094</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/193094/_subject_#msg-193094</link>
            <description><![CDATA[ &gt;Dzindzim<br />
Nu LED monitors jau ap 20W tikai, kompis atšķirīgi, manam tikai qpm. 70W]]></description>
            <dc:creator>Aivars3</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 15 Nov 2016 22:14:33 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/145029/_subject_#msg-145029</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/145029/_subject_#msg-145029</link>
            <description><![CDATA[ ~350W jauns kompis pie pilnas slodzes. ~50W 17-19 LCD monis.]]></description>
            <dc:creator>Dzindzis</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 10 Oct 2012 12:16:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/145027/_subject_#msg-145027</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/145027/_subject_#msg-145027</link>
            <description><![CDATA[ Es atvainojos. Varbūt ne pa tēmai iejauvcos, bet es cik zinu par patēriņu ko tērē stacionārie &quot;kompji&quot; 200w tad tas ir gana vecs kompis kautkāds pentium2 vai kas tāds... Mūsdienās kompis tērē ap 350 ~ 500w kas nebūt nav geimeru kompis. Ja vēl pierēķina apm. 19&quot; ekrānu LCD tad plus vēl apm.200w. Ja LED monitors tad jā, patēriņš mazāks un ja lietojam protatīvo kompi tad ap 100 ~150w pie atvērtas jaudīgas spēles.]]></description>
            <dc:creator>esroberts</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 10 Oct 2012 12:05:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123616/_subject_#msg-123616</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123616/_subject_#msg-123616</link>
            <description><![CDATA[ ja, ta bus labi. idealaka varianta gaismu vari nodalit. bet.. ja liksi B16 uz rozetem, tad nebus nekadas seliktivitates.. respektivi, gaismu var nenodalit - tapat pazudis, ja nostradas aizsargsledzis.]]></description>
            <dc:creator>gam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 07 Mar 2011 10:37:51 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123611/_subject_#msg-123611</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123611/_subject_#msg-123611</link>
            <description><![CDATA[ Ja pareizi saprotu,tad varu rīkoties šādi:No sadales-B16A-2,5x3-1.rozete.Rozetei dziļā kārba(tā nav ārsiena).Kārbā turpinās rozešu virknējums2,5x3(telpa 5x4m 3točkas pa trim rozetēm).No 1.rozetes-1,5x3 uz slēdzi.Zem slēdža montāžu ar lampu(vadus savijot un noizolējot)Tālāk vads uz lustru.]]></description>
            <dc:creator>raitss</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 07 Mar 2011 09:49:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123609/_subject_#msg-123609</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123609/_subject_#msg-123609</link>
            <description><![CDATA[ modribas &#039;jautajumu&#039; nepamaniji :))]]></description>
            <dc:creator>gam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 07 Mar 2011 09:24:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123594/_subject_#msg-123594</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123594/_subject_#msg-123594</link>
            <description><![CDATA[ Gam: Vai auzas ir šādas?: P(trīsfāzu ķēdēs)=3*U(fāzu)*I(fāzu)*cosFI. TAD: 5200W dalīts ar 3 ir 1733W (jauda ko jānodrošina vienam  fāzes vadam). Un 1733W dalīts ar 220V ir 7,87A. Un pašā ideālākajā gadījumā cosFI=1. Tad kāda kabeļa diametram jābūt, lai izturētu 7,5A. Par pārējo: kabeļa garumu un tā zudumiem jau tika aprunāts.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 06 Mar 2011 20:13:42 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123593/_subject_#msg-123593</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123593/_subject_#msg-123593</link>
            <description><![CDATA[ &quot;Viss saistīts ar to ka ir trīs fāzes, liels līniju spriegums.&quot;<br />
Te nu gan Tev ir auzas.. viss nav saistits ar &quot;liels linijas spriegums.&quot; jaskats kads ir rated current.. ja, delta sleguma vienmer bus mazaka strava neka Y. bet, parasti projektejot liniju ir japarbauda vai kabelis iztur palaisanas stravu, vai aizsardziba pavelk, vai palaidisies pie garas linijas.... utt. +ja dzinejs ir tie 5,2kW tad tik tas ari ir. rtespoektivi, ja bus liels sprieguma kritums, tad tas saks &#039;atvilkt&#039; trukstoso ar straavu ,ka rezultata, izlgiu var nekalpt - nocepsies, jo strava var parsniegt rated current vertibu, kaut ari nedaudz. jocigi, jus te diskutejat par to, ka pilsnojis uz sadzivisko slodzi ieliks 1,5, bet pielaujat 1,5 uz dzineju.. kur logika? :D]]></description>
            <dc:creator>gam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 06 Mar 2011 19:45:37 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123566/_subject_#msg-123566</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123566/_subject_#msg-123566</link>
            <description><![CDATA[ Vienstāvim: ieliekot tajā tabulā ko pieminēju (http://users.i.com.ua/~miroshko/wiresel.html) sanāk ka pat vācu motoram (400/5200w) 1mm2 derīgs. Viss saistīts ar to ka ir trīs fāzes, liels līniju spriegums.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 05 Mar 2011 21:01:31 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123563/_subject_#msg-123563</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123563/_subject_#msg-123563</link>
            <description><![CDATA[ Netīšām pamanīju:<br />
Vācieši milzu motoram iesaka tādus pat vadus, kā latvieši &quot;eko&quot; spuldzei:<br />
Elektromotor 400V/5200W<br />
Kabelspezifikation 5 x 1,5 (1,5 mm² Querschnitt)]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 05 Mar 2011 19:55:41 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123547/_subject_#msg-123547</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123547/_subject_#msg-123547</link>
            <description><![CDATA[ nu liec tos 3x2,5, necakare pratu. nav ari nemaz tik dargi. bet, padoma, kas Tev bus par pateretajiem dzivojamajas istabas? tv ~ 100W, kompis - nu maax 200W +kads muzikas avots.. 250W.  un tad vari pareizinat vel ar vienlaicibas koef.. teiksim 0,9 un cik tad iegusi uz tam 10 rozeteem (no kuram 2/3 ir ar perspektivu  un staves tuksas)?? vai ari Tu katra stepselesi fenu, gludekli +tejas kannu?? +uz velasmasinu ar pagarinataju? padoma cik ietaupisi, vads ta sils, ka varesi atteikties no siltuma apgdes. ja ta visi stepseletos - katra rozete pa 300W (10*3 ~ 16A par ko te ir runa) ,tad baltija toc nepietiktu ar vienu planoto AES.<br />
es loti atvainojos, bet es nezinu visus sikumus, varbut pilsonim ir Calsberg sapnu dzivoklis, kas ir stadiona izmera.. varbut tie 30m ir tikai lidz vina lustrai.. es atvainojos, ka iejaucos diskusija. turpinat talak. palasishu no eenas.<br />
]]></description>
            <dc:creator>gam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 23:08:10 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123545/_subject_#msg-123545</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123545/_subject_#msg-123545</link>
            <description><![CDATA[ ruukiiti<br />
desmit rozetes pieminēju kā piemēru, bet pavisam reālu. Tie ir 5 rozešu bloki pa 2 rozetēm. Man jau liekas ka 4 vai 5 rozešu bloki uz telpu ir gandrīz vai minimālais risinājums. Tīri manas domas. Tikai pēc vajadzības jāizvēlas, cik rozetes katrā blokā likt.<br />
Un savā diezgan īsajā pieredzē jau esmu saskāries ar ļoti daudzām nesen taisītām elektroinstalācijām, kur šāds vai ievērojami lielāks skaits rozešu ir pilnīgi haotiski saslēgtas virknē, pie katras rozetes vadu pārgriežot. Tas jau vēl ir ļoti ideāli, ja šīs rozetes vismaz atrodas vienā telpā.<br />
Un tad nu nodeg viena rozete un elektrība pazūd haotiski visā mājā. Un tas jau nav tas trakākais, ko man nācies redzēt.<br />
Par sevi runājot, man patīk instalācijas taisīt ar zināmu rezervi - labi, sanāk dārgāk, bet tad es varu mierīgi naktīs gulēt.<br />
Varbūt, ja nodarbotos ar elektroinstalācijām profesionāli - kā savu vienīgo maizes darbu, tad necenstos to darīt kā priekš sevis.]]></description>
            <dc:creator>paskars</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 19:25:07 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123542/_subject_#msg-123542</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123542/_subject_#msg-123542</link>
            <description><![CDATA[ R=p*l/s    p-īpatn pretest  l-garums  s-šķērsgriezums<br />
R=1,68*10^-8*60/1,5*10^-6=0,000001008/0,0000015=0,672omi<br />
pretestība kādam 2kw patērētājam = Rs=U/I  I=2000/220=9,091A   Rs=220/9,091=24,2omi<br />
kopējā pretestība = R+Rs=0,672+24,2=24,872<br />
kopējā strāva = I=U/R=220/24,872=8,845A<br />
sprieguma kritums vadā = U=I*R=8,845*0,672=5,94384V<br />
spriegums uz patērētāju = 8,845*24,2=214,049V<br />
jauda patērētājam = 214,049*8,845=~1893w, jeb~1,9kw<br />
vads silda ar jaudu = 5,94384*8,845=52,573w!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />
<br />
Ja tas ko te sarēķināju ir matemātiski pareizi, tad cepuri nost - Rx stāsta baltu patiesību un nevajadzētu gan uz rozetēm likt 1,5mm2, ja paredzēts tāds slogojums! Varbūt 3m attālumā no sadales vēl var pieļaut...<br />
<br />
Jā, bet ar 2,5mm2 vadu sanāk sprieguma kritums uz vadu - 3,6v un silda tas ar 32,19w... Diez ko liela šķirba nav. Ņemot vērā, ka 2kw jauda savienojumā ar 30m kabeli gadās reti...]]></description>
            <dc:creator>khe</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 18:04:15 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123538/_subject_#msg-123538</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123538/_subject_#msg-123538</link>
            <description><![CDATA[ 5%]]></description>
            <dc:creator>gam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 14:34:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123537/_subject_#msg-123537</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123537/_subject_#msg-123537</link>
            <description><![CDATA[ 55 ,tb.]]></description>
            <dc:creator>gam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 14:33:44 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123536/_subject_#msg-123536</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123536/_subject_#msg-123536</link>
            <description><![CDATA[ jau uzrakstiju formulu.<br />
3x1,5 MMJ kabebil, cik atceros, Ro=~12ohm/km,<br />
<br />
deltu izteikt procentos = deltaU/U*100 un skaties vai tev ir tie 55 par ko te diskutee!]]></description>
            <dc:creator>gam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 14:33:15 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123533/_subject_#msg-123533</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123533/_subject_#msg-123533</link>
            <description><![CDATA[ Kas klusē tas nekļūdās :) <br />
bet nu nenocietos :<br />
Paskar - kur tu tād istabu esi redzējis ka ir jāliek 10 rozešu grupas? Vai tiešām ja liek 10 rozešu grupas ir žēl 5 Ls vēl vienam kabelim no skapja? pie tam lai visas šitās daudzās rozetes ir jāsavieno virknē tad ir jāapiet arī durvis utt, kas nozīmē kautkādi kabeļu metri.<br />
Tad kolektīvs jautājums - kamdēļ visi min 1,5utt. x 2 ? kapēc ne 1,5x3. Ok ja pats sev NEbūvē tad zeme nav vajadzīga, bet... ja būvē sev tad kapēz nelikt Fāzi, nulli un Zemi?<br />
Par nozarkārbām - Pareizāk jau būtu augstāk minētās virknē saslēgtās rozetes  slēgt nosacītā virknē, galveno vadu laist pa griestiem un ar nozarkārbām taisīt atzarojumus. Bet ja Tev tajā pašā laikā uz grīdas ir 20 Ls/m2 dārgas flīzes, tad jebkāda nozarkābas esamība nu tas ir farss, vai tiešām pāris latu ekanomija atsevišāķa vada aizvilkšanai līdz skapim atsvērs kopskata bojājumu? Var jau sausajā tualetē gribēt elektrisko roku žāvētāju, bet ir arī nesavienojamas lietas.   <br />
Un par vadu lodēšanu - jā to dara, bet nejau sienās atstājamai elektroinstolācijai. Pareizi ir izmantot jebkādā veidā saspiežamus un pēcāk izolējamus savienojums, saskrūve ar termokembriku tagad šķiet ir pats populārākais.<br />
Un beidzamais - par daudzīslu vadiem, pa lielam tie ir paredzēti pieminēto zudumu novēršanai - elektronam ir tendence frekvences ietekmē skriet pa dzīslas virspusi, bet ja balkus ir vēlviena dzīsla, tad tur esošie elektroni kaimiņus spiež atpakaļ kabelī. - Vismaz tā rakstīja 8 klases fizikas grāmatās :)<br />
]]></description>
            <dc:creator>ruukiitis</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 14:06:03 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123530/_subject_#msg-123530</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123530/_subject_#msg-123530</link>
            <description><![CDATA[  Izvērsiet, lūdzu, formulu kopējās pretestības aprēķinam 30m garam, 1,5mm2 kabelim (kas ir 2*30m=60m vada) un sprieguma krituma formulu tādam, uz 2kw patērētāju, pie 220V. Viss nostāsies savās vietās un nebūs par ko strīdēties...<br />
Esiet tik labs kāds, kas to māk sarakstiet šeit...]]></description>
            <dc:creator>Aldisss</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 13:32:04 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123529/_subject_#msg-123529</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123529/_subject_#msg-123529</link>
            <description><![CDATA[ nu ka tan nav atkarigs no jaudas, paskaties formulu pec kuras taisa parekinu uz sprieguma zudumu (mes par so diskutejam?) .. [ deltaU = *(P*Ro*l)/U ] <br />
<br />
&quot;Paskatieties privātmājas, kuras būvē, cik metru kabeļa tiek iztīts kopumā.&quot;: tiesi ta, kopuma, nevis uz vienu grupu, kura tiek noslogota uz 16A, ka Tu mineji.<br />
<br />
+2 stavu privatmajas, cik es esmu taisijis, tiek taisitas ar sadu sadalni, sava stava. es nevaru iedomaties, kadai jabus grupai, lai izritinatu 30m. normali nehalturisti sadala pa dalam un NEKADi nevar izspiest 16A uz grupu. <br />
<br />
es nesaku, ka ir jaliek 1,5. tas viss ir jaizverte no pateretajiem, nevis &quot;jaarste&quot; kaite interneta. ja ta sir uz dzineju, tie 30m va rto ietekmet.. del zuduma, tam naktos &quot;atvilkt&quot; starpibu ar stravu, del ka tas varetu ari nocepties.. katram gadijumam japieiet individuali, nevis jaskatas tikai skaitlos, IMO.<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>gam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 13:08:23 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123528/_subject_#msg-123528</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123528/_subject_#msg-123528</link>
            <description><![CDATA[ Pirmkārt: 30m ievilkt 3 istabu dzīvoklī nav nekādu problēmu, jo klāt nāk trepju telpa un atsevišķos gadījumos vēl vairāk, jo skaitītāji ar drošinātājiem ir vienā blokā visiem dzīvokļiem (daudzās tagadējās mājās tā Latvenero tagad pārtaisa.). Griestu augstums 2.65m. bet ne par to, tā tikai piezīme. Paskatieties privātmājas, kuras būvē, cik metru kabeļa tiek iztīts kopumā. Un lai ietaupītu, liek 1.5mm2 visiem pieslēgumiem, jo tā lētāk. Nav jau svarīgi tie 30Metri, bet tas, ka šajos metros krīt jauda. Vienam tas ir svarīgi, otram nē. Haltūristam  nē. Nezinātājam- spekulantam- nē. Viens taisa kā sev, otrs kā citam. Un, zudumu procentu lielums  nav atkarīgs no jaudas , bet no kabeļa šķērsgriezuma laukuma un garuma. Naudiņa, kas aiziet zudumā gan ir atkarīga no patērējamās jaudas. Protams ka tas viss ir sīkumi salīdzinot ar &quot;piena&quot; cenu.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 12:52:39 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123526/_subject_#msg-123526</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123526/_subject_#msg-123526</link>
            <description><![CDATA[ nekad neesmu redzejis, ka kads lietotu 30m liniju dzivokli. pec pilsonu teikta, sanak, ka no sadalnes kabelis varetu iet rinki pa visu dzivokli.. (jo tika mineti 16A, kas vairakums gadijuma ir dzivokla ievada nominals) visi pateretaji uz vienu grupu un tapec ari parkapjam virs 5% zudumiem. nekad ta nebus, neredzu jegu uiesprinkt un parastam pilsonim pirkt 3 kabeli saivas, lai apmierinatu teoretiku prasibas. <br />
normali cilveki sadala pa dalam, vai labak, uz katu pateretaj uaozvlec savu vadu (spuldzem un sledziem) lai pec tam tu varetu mainit slegumu, neizjaucot sienas, tas nag ir tisam dargaak)<br />
<br />
attiecigi, nekad nebus ta, ka 3x1,5 tiks noslogots tuvu maksimuma.. un saubos, ka parasts prolitarietis sava dzivokli var izritinat tuvu tiem 30m uz vienu grupu. nav jau nekads lielveikals, lai iespringtu uz garumu.]]></description>
            <dc:creator>gam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 12:03:31 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123525/_subject_#msg-123525</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123525/_subject_#msg-123525</link>
            <description><![CDATA[ Automašīnai tomēr atsperes ar laiku nosēžas (cik atceros no materiālu mācības, notiek slīdēšana pa graudu robežām).<br />
Turklāt, ja atsperīte plāna un vēl no lielas strāvas uzsilst...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 11:00:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123524/_subject_#msg-123524</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123524/_subject_#msg-123524</link>
            <description><![CDATA[ Wago taču ir vismaz 2 veidu:<br />
tikai iebāžamie:<br />
<a href="http://www.wago.com/cps/rde/xchg/SID-E6CB6BC7-074577C9/wago/style.xsl/lvi-2633.htm"  rel="nofollow"><img src="http://www.wago.com/cms/images/Verbindungskl.jpg" class="bbcode" border="0" /></a><br />
<br />
un ar klipsīšiem piespiežamie:<br />
<a href="http://www.wago.com/cps/rde/xchg/SID-327A410D-A973CA31/wago/style.xsl/lvi-2631.htm"  rel="nofollow"><img src="http://www.wago.com/cms/images/222-412_fr_p.jpg" class="bbcode" border="0" /></a><br />
Piedējie, cik zinu, dārgāki. Vai tiešām sūdīgāki?]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 10:56:04 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123522/_subject_#msg-123522</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123522/_subject_#msg-123522</link>
            <description><![CDATA[ Berker rozetēm nekas nav skrūvējams, tur vadu vienkārši iebāž. Cik saprotu, princips kā Wago, ir atskabarga uz atsperīti, kas iegraužas vadā.<br />
Lasīju kaut kādā kapitālistu forumā diskusiju par Wago, tur bija daudz profesionālu elektroinstalatoru un tas beigu izkristalizējums tomēr bija, ka Wago ir šobrīd labākais esošais savienojuma veids. Visa tā fiška esot tajā, ka tas savienojuma zobs ir uz atsperi, kas nozīmē, ka laika gaitā savienojums nevar kļūt vaļīgs, kas jebkura skrūvējama savienojuma gadījumā tā neizbēgami būs, jo pilnīgi jaunā sadales skapī pēc pāris gadiem visas skrūves var pamatīgi pievilkt vairāk. Metāls ir metāls un tas temperatūras ietekmē tomēr staigā, kamēr skrūve paliek statiski nofiksēta. Ideāli zem piespiežamās plāksnītes būtu jābūt atsperītei.<br />
Protams, lodēšana ir laba, bet to var darīt sev, neviens elektriķis ar to neņemsies, vai, ja ņemsies, par attiecīgu samaksu.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 09:24:22 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123519/_subject_#msg-123519</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123519/_subject_#msg-123519</link>
            <description><![CDATA[ Es notīrītos vadu galus satinu un satīto buntīti iebāžu skrūvējamajā klemmē visā tās garumā, lai var piespiest ar abām skrūvēm. Vienojot pie rozetēm ar skrūvējiem savienojumiem es vada galu pārloku, lai savienojuma garums būtu lielāks.]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 08:33:12 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123518/_subject_#msg-123518</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123518/_subject_#msg-123518</link>
            <description><![CDATA[ Lai sarežģītu savienojumu noslēptu aiz rozetes, jāpērk dziļā kārba. Ārsienā gan tas dažreiz var nozīmēt tuvošanos aukstumam...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 08:15:50 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123517/_subject_#msg-123517</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123517/_subject_#msg-123517</link>
            <description><![CDATA[ Es vara vadiem izmantoju veco labo savīšanas metodi, tad aplodēju, iemērcot šķidrā lavā, uzlieku virsū vienu termo kembriku ar vismaz 1 cm garuma rezervi, apkausēju, garuma atlikumu aizloku, tad uzlieku virsū otru (pakāpi lielāku) termokembriku ar garuma rezervi vismaz 4 mm pāri pirmā aizlocījumam, apkausēju. Kā šķidrās alvas trauku izmantoju šāda veida palielāku klemmi, iestiprinātu kātiņā:<br />
[<a href="http://www.allproducts.com/manufacture13/uta/21-cable_lug.jpg"  rel="nofollow">www.allproducts.com</a>]<br />
Sildu ar mazo propāna lodlampiņu.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 08:12:12 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123515/_subject_#msg-123515</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123515/_subject_#msg-123515</link>
            <description><![CDATA[ Par kabeļiem skaidrs.PALDIES!Kā ar nozarkārbām?Izmantot vecās savīšanas metodes vai ir kāds ērtāks un stabilāks savienošanas veids? Vai kabeļu savienojumus var veikt kārbiņās aiz slēdžiem, kontaktiem? ]]></description>
            <dc:creator>raitss</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 04 Mar 2011 00:01:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/123348/123513/_subject_#msg-123513</guid>
            <title>Re: kabeļu šķērsgriezums un to savienošanas veidi</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/123348/123513/_subject_#msg-123513</link>
            <description><![CDATA[ Pareiza un derīga piezīme no Vienstāva!Domino ražo(ja) Latvijā. Tām tiešām ir skrūves piespiešana ar plāksnīti. Atskrūvē - izskrūvē  skrūvi, noņem plāksnīti, uzliek noformētu cilpiņu, un samontē visu atpakaļ. Tā ir ļoti ieteicams darīt, bet jāpapūlās. Un tādā gadījumā jebkurā rozetē var droši spraust lielāku jaudu, nebaidoties ka virknē pirms šīs rozetes būs slikts kontakts, kas izsauks silšanu, nekontaktu.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 03 Mar 2011 23:01:17 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
