<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>elektrības kabelis</title>
        <description>Viedie inženieru prāti, gribu no elektrības skapja līdz topošajai mājai aizvilkt elektrības kabeli. Sakiet, ar kādiem parametriem izvēlēties kabeli ievērojot to, ka pieslēgumu pieprasīju šādu
http://screencast.com/t/IuWgaEuSuv

Paldies jau iepriekš. Jūsu viedokļi tiešām palīdz.</description>
        <link>https://building.lv/forums/99/125815/125815/_subject_#msg-125815</link>
        <lastBuildDate>Fri, 01 May 2026 11:33:40 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/194007/_subject_#msg-194007</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/194007/_subject_#msg-194007</link>
            <description><![CDATA[ Re: elektrības kabelis Jauns<br />
Posted by: daudzjautajumi ()<br />
Datums: 12.12.2016 13:41<br />
<br />
&quot;kā tad paliek ar kabeļu gofru? izšķērdība, vai tomēr ir vajadzīga ?&quot;<br />
Es sev ieliku gofru un tajā vēl ievilkām arī kaprona auklu:<br />
1) pa gofru kabeli var nomainīt diezgan vienkārši (jāatrok tikai gali);<br />
2) man no sadales lidz mājai kādi 70 m, tāpēc lai ierīkotu apgaismojumu vai ko līdzīgu (vārtiņus utt) pa gofru ar auklas palīdzību var ievilkt papildus mazāku kabeli.]]></description>
            <dc:creator>Aldens</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 22:23:03 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/194006/_subject_#msg-194006</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/194006/_subject_#msg-194006</link>
            <description><![CDATA[ Pats neredzēju, bet Latelecom (Citrus) ar kaut kādu līdzīgu verķi vilka drenāžas kanālu stiklašķiedras kabelim gar Ventspils šoseju no Tukuma pagrieziena uz Talsu pusi. Tiesa tur to verķi vilcis kāpurnieks.]]></description>
            <dc:creator>Aldens</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 22:14:22 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193993/_subject_#msg-193993</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193993/_subject_#msg-193993</link>
            <description><![CDATA[ izskatās pēc standarta meliorāciju trubu licēja, koļegam saimniecībā tāds ir, nopirkuši, kad apnika rakt ar ekskavatoru meliorāciju]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 15:25:40 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193992/_subject_#msg-193992</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193992/_subject_#msg-193992</link>
            <description><![CDATA[ ..dārza trubām varbūt par seklu, bet 70cm elektrībai būs OK. Protams, ka ar tādu ātrumu &quot;racējs&quot; neko nenopelnīs :) tāpēc pie mums tādus neesmu redzējis, ar kausu tak veselu dienu vai divas var rakt.]]></description>
            <dc:creator>Mx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 15:02:34 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193990/_subject_#msg-193990</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193990/_subject_#msg-193990</link>
            <description><![CDATA[ Pie mums ir šādi verķi redzēti? kāds sniedz pakalpojumu?  [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lQ_CqY6mWrA"  rel="nofollow">www.youtube.com</a>]<br />
vai visi kārpa zemi tikai ar bobcatu mazajiem kausiņiem?]]></description>
            <dc:creator>Mx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 14:59:15 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193989/_subject_#msg-193989</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193989/_subject_#msg-193989</link>
            <description><![CDATA[ Sadales tīkli zemes kabeli liek bez sarkanas gofras, izņemot bīstamākāss vietās, pie sadales skapja un ievados. Ierok kabeli ,  uzber kārtu zemes, kas ir papildus drošībai, lai ieraugot &quot;Zemzemes brīdinājuma lenti&quot;, kabelis jau nav pušu...Nezinu cik cm pēc normām, bet uz aci savi 30 cm. Asus akmeņus gan zem un virs kabeļa gan nelikt. Gofru jau liek kabelim nākot no zemes ārā, sākoties tai jau 70cm dziļumā. Liek sarkano gofru. No pieredzes: ja izraktā tranšeja ir ceļa posmā, der padomāt par nākotni ( automātiskie vārti, apgaismojums, kustības kontrole, videokamera...). Tad ieraktajiem  kabeļiem būs labums nakotnē.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 14:27:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193988/_subject_#msg-193988</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193988/_subject_#msg-193988</link>
            <description><![CDATA[ nu kabeli jau raks vienreiz iekšā, nav jau telefona lādētājs, negribētos pēc brīža saprast, ka gribot ietaupīt 100eur jātērē 10x vairāk  labojot kļūdu.<br />
kā tad paliek ar kabeļu gofru? izšķērdība, vai tomēr ir vajadzīga ?]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 13:41:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193986/_subject_#msg-193986</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193986/_subject_#msg-193986</link>
            <description><![CDATA[ Protams, labāk resnāku...Mazāks kritums, mazākas gaismas pulsācijas mainoties slodzei. Protams tas ir pie kvēlspuldzēm....bet kas nu kuram ir.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 13:32:25 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193984/_subject_#msg-193984</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193984/_subject_#msg-193984</link>
            <description><![CDATA[ uz visu garumu pat 100 eur starpība nav starp 4x25 un 4x35, ja 4x35 dos mazākus zudumus un lielāku rezervi, tad man der, negribētos, lai ir kā laukos kur ieslēdzot tējkannu gaisma noraustās]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 13:03:02 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193983/_subject_#msg-193983</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193983/_subject_#msg-193983</link>
            <description><![CDATA[ Sadales tīkli jaunbūvētās līnijas liek alumīnija kabeļus. Tatad letāk AL, un ne vainas, izņemot locīt grūtāk. Alumīnija kabelim 4x25mm2, nevis 4x50mm2. zudumi max būs 5%. Pie vienmērīgas noslodzes var būt mazāki, tas ir, 2,5%.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 12:43:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193981/_subject_#msg-193981</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193981/_subject_#msg-193981</link>
            <description><![CDATA[ paldies par apskaidrojumu.<br />
4x16 vara kabelis, vai par trešdaļu lētāks 4x50 alumīnija kabelis ?!]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 12:24:07 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193977/_subject_#msg-193977</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193977/_subject_#msg-193977</link>
            <description><![CDATA[ Zināšanai: Ir izejā iespējams paņemt   spriegumus  230V un 400V.  230V ir normālai lietošanai, fāze-nullvads. Slodzes starp fāzēm reāli  sadalītas nevienmērīgi, jo daudz dažādu patērētāju...Un 400V ir trīsfāzu patērētājam, speciālam pieslēgumam, starp fāzēm, ko ļoti reti izmanto....Tāpēc zudumi  jārēķina uz 230V vienfāzes, un tad aprēķins būs pareizāks. Strāva pie 3f 400V  pa nullvadu pie simetriskas slodzes būs nulle. Bet ja ņem visu strāvu no vienas fāzes, tad pa nulvadu ies visa strāva, kas ir 26A. Tātad nulvadam šāda strāva ir jātur, un uz tā krīt arī %.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 11:37:06 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193975/_subject_#msg-193975</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193975/_subject_#msg-193975</link>
            <description><![CDATA[ [<a href="http://bildites.lv/images/y558m289/29155/thumbnail"  rel="nofollow">bildites.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 11:09:30 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193974/_subject_#msg-193974</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193974/_subject_#msg-193974</link>
            <description><![CDATA[ tev aprēķinā viena fāze]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 11:04:54 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193973/_subject_#msg-193973</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193973/_subject_#msg-193973</link>
            <description><![CDATA[ Длина линии (м) / Материал кабеля:200<br />
Мощность нагрузки (Вт) или ток (А):5060<br />
25<br />
Напряжение сети (В):220<br />
Мощность1 фаза<br />
Коэффициент мощности (cosφ):0.92<br />
Допустимые потери напряжения (%):5.00<br />
 Температура кабеля (°C):35.00<br />
 Способ прокладки кабеля: <br />
Сечение кабеля не менее (мм²):16<br />
 Плотность тока (А/мм²):1.56250<br />
 Сопротивление провода (ом):0.228803<br />
 Напряжение на нагрузке (В):209.154<br />
 Потери напряжения (В / %):<br />
10.8463<br />
4.93014<br />
Nekas nelēkā...rezultāts atkarīgs no tā, cik % var atļauties zaudēt enerģijas- (sprieguma-strāvas) pievadkabelī. 5% variantā 16mm2. mazāk % jau 25mm2.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 11:00:30 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193971/_subject_#msg-193971</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193971/_subject_#msg-193971</link>
            <description><![CDATA[ mhm, izmēģināju, tikai rezultāti lēkā atkarībā no kalkulatora no ņe meņeje 4x10 līdz 4x16 :)]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 10:12:18 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193965/_subject_#msg-193965</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193965/_subject_#msg-193965</link>
            <description><![CDATA[ [<a href="https://www.google.lv/#q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80+%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8F"  rel="nofollow">www.google.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 12 Dec 2016 09:27:19 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/193963/_subject_#msg-193963</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/193963/_subject_#msg-193963</link>
            <description><![CDATA[ 25A pieslēguma jauda, 200m garums līdz objektam, arī 4x10 vara melnais būs ok?]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 11 Dec 2016 23:45:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/167680/_subject_#msg-167680</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/167680/_subject_#msg-167680</link>
            <description><![CDATA[ jautājums gan ir korekts! Ņem melnu kabeli būs laPs.<br />
P.S. Lai zinātu šķērsgriezumu, ir jāzina kāds spriegums, paredzamā slodze, piekarkabelis vai guldīts zemē, dzīslu skaits, garums, tips. Jāizrēķina uz tādu garumu, lai nebūtu &gt; 5% sprieguma krituma u.t.t.<br />
P.S.S. šeit pat forumā bija linki uz aprēķinu kalkulatoriem.]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2014 08:17:59 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/167678/_subject_#msg-167678</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/167678/_subject_#msg-167678</link>
            <description><![CDATA[ Didzisp Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Nedomāju, ka Latvenergo būtu kāda mazakā<br />
&gt; interese nodarboties ar interneta pakalpojumu<br />
&gt; sniegšanu. Daudz vieglāk ir pacelt tarifu, nevis<br />
&gt; štukot, kā vēl naudu nopelnīt :).<br />
<br />
Komentārs &quot;vecs kā pasaule&quot; (teju 3 gadi), bet… [<a href="https://www.latvenergo.lv/lat/telekomunikacijas/it_un_telekomunikacijas/"  rel="nofollow">www.latvenergo.lv</a>] ;) Viņi gan vairāk uz korporatīvajiem klientiem orientējas.]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 29 Apr 2014 07:25:18 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/167667/_subject_#msg-167667</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/167667/_subject_#msg-167667</link>
            <description><![CDATA[ Dainis... Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; 10mm cu atbilst 16mm al, ņemot vērā izmaksas al<br />
&gt; protams ir izdevīgāks. šķērsgriezumi zem 6mm<br />
&gt; cu un 10mm al vispār nav apskatāmi pievadkabelim<br />
&gt; ar šādu metrāžu. Ieteiktu ņemt 5.dzīslu<br />
&gt; savas pēcpuses drošības dēļ /piem. izredzes<br />
&gt; dabūt pa nagiem no nesazemētas plīts vai<br />
&gt; veļasmašīnas/<br />
<br />
<br />
Man jāpievelk al kabelis uz metriem 300-350. Kāda šķērsgriezuma vajag? Kādus parametrus jāzina?]]></description>
            <dc:creator>Yash</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 28 Apr 2014 21:43:19 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/126632/_subject_#msg-126632</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/126632/_subject_#msg-126632</link>
            <description><![CDATA[ Man ir tāds tīkla pagarinātājs caur elektrības rozeti - vienā rozetē iesprauž pribambasu, kurā sprauž tīkla vadu, otrā rozetē pribambass, pie kura ar tīkla vadu vienojas datoriekārta. Virsū rakstīts 85Mbit. Pa māju strādā, pagaidām slinkuma pēc neesmu pārbaudījis vai strādā arī pie kaimiņa ar kuru uz viena trafa esam. Ārpus kopīgā trafa gan laikam šitādiem nevajadzētu strādāt.]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 21 May 2011 19:28:46 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/126608/_subject_#msg-126608</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/126608/_subject_#msg-126608</link>
            <description><![CDATA[ Optiskie Lattelekoma kabeļi ir sakārti uz augstsprieguma līnijām un tajoa Latvenergo pieder daļa dzīslu. Tur sen viss ir atrisināts. Nav nekādu lētu variantu optiku pa stabiem atvilkt līdz katram transformātoram, jo 20kV līnijām ir tikai trīs drātis un nekāda nullesvada nav ko nomainīt. Līdz ar to līdz pedejai jūdzei, kur varētu vel vienu drāti pietīt, nav nekadu lētu iespeju signālu padot. Nedomāju, ka Latvenergo būtu kāda mazakā interese nodarboties ar interneta pakalpojumu sniegšanu. Daudz vieglāk ir pacelt tarifu, nevis štukot, kā vēl naudu nopelnīt :).  ]]></description>
            <dc:creator>Didzisp</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 20 May 2011 15:24:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/126602/_subject_#msg-126602</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/126602/_subject_#msg-126602</link>
            <description><![CDATA[ Laikam gan, ja jau DSL, kas iet pa speciāli vītu pāri, virs kilometra nevelk un tāpat tiek nomākts ar optiku, tad pa esošiem elektrības vadiem labi ja skaitītāja rādījumu varētu lasīt.<br />
Kad es savam elektropieslēgumam taisīju pēdējo 200 m &quot;jūdzi&quot;, bija doma &quot;nenoskārstai vajdzībai&quot; pasūtīt elektrisko+optisko kabeli. Bet, tā kā optiskie kabeļi dalās vienmodas vai daudzmodu, nezināju, kādu likt, un ieraku tievu 20 mm gofru. Kura, visticamāk, tā arī paliks tukša...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 20 May 2011 13:00:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/126600/_subject_#msg-126600</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/126600/_subject_#msg-126600</link>
            <description><![CDATA[ Gan jau caur maģistrālajiem tīkliem, optika ir savilkta. Bija takš te vairākus gadus atpakaļ tāds prodžekts, ka mainīšot 0 vadus (kabeļus), kuros pie reizes optiku iestrādās. Cik tālu tas aizgāja, vairs neesmu dzirdējis. Bet problēmas jau sagādātu sadales tīkls un tā sauktā &quot;pēdējā jūdze&quot; . Pie kam gaisvadu līnijās viss ir daudz vienkāršāk. Takš izmaksas būtu pa dārgu un nebūtu, kas to ambrāžu finansē...]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 20 May 2011 12:47:47 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/126596/_subject_#msg-126596</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/126596/_subject_#msg-126596</link>
            <description><![CDATA[ Nu jau jūs šausmustāstus stāstat :) Lai savienojumi nepaliktu vaļīgi ir daudz vecaks izgudrojums par Wago, kuru izjaukt ir baigais čakars, bet kā zināms mūsdienas nekas nav pastāvīgs :), un tā ir visparastakā atsperšaiba. Jā var jau bļaut, ka krievulaiku kontaktos vadi nodeguši, bet tur tak skaidri un gaisi virsū rakstīts 6A a mūsdienās paurbina vecajam kontaktam lielākus caurumiņus lai jevro štepselis lien iekšā un slēdz tik klat 2kw čaiņikus. Nav ko brīnīties, ka savienojumi netur. Es nejausi iebraucu pamestā graudukalte, kurai, kā skolnieks vasaras darbos, ap 1975 gadu vilku visu elektroinstalāciju. Nemanīju nevienu nodegušu kontaktu vai savienojumu alumīnija vadiem.Nu jā, man bija kārtīgs darbaudzinātājs un ja kādu skrūvi nedavilku vai ar šaibu nohaltūreju tā uzreiz &quot;dabūju iekšās&quot; . <br />
Vienstāvs, ard sakariem caur elektrovadiem pasaulē nekas nesanāk. Jā, tā sistēma darbojas, bet ar salīdzinosi ļoti maziem ātrumiem. Vienkārši, internets caur elektrotīklu varbūt var konkuret ar internetu caur telefona modēmu, bet  DSL vai optikas ātrumu pa elektrības drāti nekad nesasniegt. ]]></description>
            <dc:creator>Didzisp</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 20 May 2011 10:53:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/126595/_subject_#msg-126595</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/126595/_subject_#msg-126595</link>
            <description><![CDATA[ Par nodegušajiem alumīnija vadu kontaktiem gan tiesa. Mammas paneļmājas dzīvoklī remontēju slēdzi, ui, kas tur iekšā darījās - VISI savienojumi bija vaļīgi, arī rozetēs! Nedomāju, ka tajā laikā speciāli kāds nepievilka visus vadus, vienkārši ar laiku tie tiešām atlaižas, vai tad alumīnijam nebij raksturīga tā aukstā plūstamība? Man gan liekas, pret savienojuma vaļīgumu ir ģeniāls izgudrojums ar nosaukumu Wago. Tas atsperkontaktnazis, kas iekšā, tieši šādiem mērķiem arī ir radīts. Starp citu, Berker rozetēs un sledžos vadu pievienošana arī notiek kā Wago - ar atsperspaili, tur nekas nav jāskrūvē.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 20 May 2011 10:33:04 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/126594/_subject_#msg-126594</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/126594/_subject_#msg-126594</link>
            <description><![CDATA[ Kas notiek sakaru caur elektrolīnijām frontē? Šādā gadījumā paši Latvenergo varētu gribēt vīt, ekranēt utml...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 20 May 2011 10:32:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/126592/_subject_#msg-126592</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/126592/_subject_#msg-126592</link>
            <description><![CDATA[ Lasu un brīnos, nu mājās sāks likt ekranētos kabeļus, es nekomentēšu, bet pateikšu tikai to, ka jo tālāk jo trakāk....]]></description>
            <dc:creator>Elektriķis el</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 20 May 2011 10:20:46 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/125815/126584/_subject_#msg-126584</guid>
            <title>Re: elektrības kabelis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/125815/126584/_subject_#msg-126584</link>
            <description><![CDATA[ Tad jau iekārtām arī vajag ekranētie kabeļi :). Manuprāt ir daudz svarīgākas problēmas dzīvē :)]]></description>
            <dc:creator>moldriks</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 19 May 2011 20:53:35 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
