<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Par elektribas kabeli</title>
        <description> Ir nepiecieshamiba no sadales liidz daarza buudai aizvilkt elektriibas kabeli.
Tad nu jautajums , kaadus kabeljus izveelas raksanai zemee ?
Kadam specifikacijam japieversh uzmaniba, jo manuprat tie kabelji kurus rok zemee ir noteikti savadaki par parastiem el. vadiem.
Kur pirkt, kur leetaak, kaa pareizi ierakt??
8898@#$%&amp;inbox.lv </description>
        <link>https://building.lv/forums/99/12959/12959/_subject_#msg-12959</link>
        <lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 12:16:13 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13985/_subject_#msg-13985</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13985/_subject_#msg-13985</link>
            <description><![CDATA[ Atļaušos piebilst, ka veikalos nopērkamajām rozetēm, lustrām, slēdžiem un citiem elementiem pieslēgums izveidots &quot;pamatā&quot;  Cu vadiem.(Iebāž-automātiski nofiksējas, mazas skrūvītes, misiņa skrūvītes...). Ja lieto Al tad kā savienojuma elementu var lietot tikai cinkotu tēraudu, alumīniju, lai nerastos korozija- oksidēšanās, kā rezultātā sākas atteikumi...Liekas- rūpnieciskos patēriņos ekeonomiski būs Al vadi. Mājas instalācijās-Cu! Skopais maksā dubulti......]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 15 Jun 2005 05:58:35 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13980/_subject_#msg-13980</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13980/_subject_#msg-13980</link>
            <description><![CDATA[ Kautko sāku atcerēties par savulaik mācītu virsmas efektu, bet vai tas neizpaudās pie lielākām frekvencēm? Vidējo viļņu radioaparātu spolēs savītu vadu bija daudz, UĪV vairs ne (laikam parazītiskās kapacitātes jau spēlē lomu).<br />
<br />
Piedevām, interesanti, ka jebkurā redzētā kabeļu katalogā (Keila, Jauda, NKT, Pirelli...) pretestības dati dažādu marku (gan viendzīslas, gan savītiem) vienāda šķērsgriezuma kabeļiem doti identiski (mērījumu rezultāti nevar visiem sakrist trešajā zīmē aiz komata!)<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 15 Jun 2005 01:09:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13956/_subject_#msg-13956</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13956/_subject_#msg-13956</link>
            <description><![CDATA[ pārvades līnijām svarīgāks ir svars/kādi balsti vajadzīgi!nekā zudumi,jo līnija strādā nevienmēr pilnā režīmā/ .Jebkura savīta vadu komponente atļauj strāvas noslogojumu palielināt apm.par 1/3/precīzāk arodskolas māc.grāmatā/.2).:no pieredzes:seviķi alum.vadus pārlauž -pārberž sekli ieraktus dažādi sasalšanas slāņi/zem ceļiem,uz āderēm u.t.t.,gumijas slānis to amortizē.No pieredzes:4x15 kab.alumīnija pēc 12 gad.nomainīju tādēļ,ka neparedzēts ceļš gāja pāri kab.un izolāc. mērijumi bija tuvu&quot;briesmām&quot;.Lai kur,bet te naudu nedrīkst taupīt!Piem.Vakar kolēģei dzīvoklī sadega vadi uz put.sūc.un televizoru-alumīnija savienojums sadega paviršas izgat.dēļ-90-tie gadi!]]></description>
            <dc:creator>praktiķis</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 14 Jun 2005 00:04:22 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13953/_subject_#msg-13953</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13953/_subject_#msg-13953</link>
            <description><![CDATA[ Pārvades līniju taču cenšas darbināt režīmā, kas nodrošina pēc iespējas mazākus zudumus, nevis tuvu kabeļa pārkaršanai (bojāšanai). Lokāli (mājā) kaut vai ērtākas montāžas pēc vērts (vismaz pagaidām) lietot varu.<br />
Jautājums praktiķim: 1) vai ierokama alumīnija ilgmūžibai labāk, ja vadītājs ir viengabala, vai sastāv, teiksim, no 7 savītām komponentēm; 2) vai liela nozīme pie dubultās izolācijas retāk sastopamajam trešajam - mīkstās gumijas - slānim?<br />
]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 13 Jun 2005 23:10:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13945/_subject_#msg-13945</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13945/_subject_#msg-13945</link>
            <description><![CDATA[ Ne pārāk precīza salīdzināšana varam ar alumīniju:pieļaujamā strāva varam pie vienāda diametra 2x lielāka kā aluminijam!Trūkums-dārgāks,smagāks-tāpēc problēmas izmantot pārvades līnijām.Privāti labākā īpašība ilgmūžībā-alumīnijam oksidējoties &quot;nopūst&quot; kabeļa gali,ja tiem savlaicīgi nedara profilaksi,viegli nolūzt.Praktiski alumīnija vadi mājai ap 20-30 gadiem,bet varu ir nācies redzēt pat 70 g.vecos vados labā stāvoklī...Ceru ,ka pateicu pietiekoši vienkārši saprotami.]]></description>
            <dc:creator>praktiķis</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 13 Jun 2005 18:07:08 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13888/_subject_#msg-13888</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13888/_subject_#msg-13888</link>
            <description><![CDATA[ Nu un kāda tad būs energoefektivitātes atšķirība vara un alumīnija kabeļiem ar vienādu pretestību (zudumiem)?<br />
Jau jau varš ir tik &quot;energoefektīvs&quot;, kāpēc gan pārvades līnijām izmanto alumīniju?]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 08 Jun 2005 09:52:08 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13880/_subject_#msg-13880</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13880/_subject_#msg-13880</link>
            <description><![CDATA[ bet tu zini ko noziimee vadiitspeeja  ? vai tu zini ko nozime zudumi, vai tu zini ko nozime energoefektivitaate :) ? tas viss maksaa naudu !!!!<br />
]]></description>
            <dc:creator>RolandsL</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 07 Jun 2005 15:37:22 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13779/_subject_#msg-13779</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13779/_subject_#msg-13779</link>
            <description><![CDATA[ Varam ir tikai ~1.4x labāka vadītspēja, bet tas ir ~3x dārgāks (pie tāda paš ašķērsgriezuma)<br />
Tā kā - tikai īsiem attālumiem.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 01 Jun 2005 18:29:55 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13093/_subject_#msg-13093</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13093/_subject_#msg-13093</link>
            <description><![CDATA[ Nulvadaa pie zvaigznes sleeguma potencialu starpiiba paraadaas pie faazu asimetrijas.]]></description>
            <dc:creator>UMKA</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 02 May 2005 12:47:53 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13063/_subject_#msg-13063</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13063/_subject_#msg-13063</link>
            <description><![CDATA[ no kabeļu markām izdevīgāk ņemt CYKY -čehu ražots,2x lētāks pie tās pašas kvalitātes.Var arī YKY vai NYY....Varš tomēr labāks nekā aluminijs!]]></description>
            <dc:creator>praktiķis</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 30 Apr 2005 11:01:17 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13061/_subject_#msg-13061</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13061/_subject_#msg-13061</link>
            <description><![CDATA[ Ja zemējums labi izveidots, tad no VIŅA-ZEMESVADA, tieši pieslēdzoties zemes izvada spailei, nevis no kastes, var vilkt zemesvadu kā zemesvadu, ar kuru iezemē zem sprieguma atrodošās elektroiekārtas, sadzīves mantas...Atsevišķi pie tā, ja tas ierēķināts projektā un zemes kontūrs atbilstošs- var arī zibensaizsardzību pieslēgt. Nulvads arī ir ar zemes potenciālu (ja pareizi strādā), bet tā nav &quot;zeme&quot;! pie lielām slodzēm uz nulvada parādās spriegums! Un ja tas bojāts- uz tā parādās viss spriegums, kas jau ir bīstami. Pie tā (nulvada)zemēties nedrīkst.Citi tā dara, bet tas nepareizi!!!!]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 29 Apr 2005 19:09:27 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13055/_subject_#msg-13055</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13055/_subject_#msg-13055</link>
            <description><![CDATA[ Sveiki<br />
<br />
Man tikko mājai pievilka kabeli 3 fāzēm (pagaidām 1 fāze aktīva, jāpārslēdz līgums lai visas 3).<br />
Kabelim no kastes ir 4 vadi - 3 fāzes un nulle.<br />
<br />
JAUTĀJUMS- vai tad nenāk no kastes arīzemējuma vads ? Pati kaste ir iezemēta (tur dzen ~ 3 stieņus zemē), bet uz māju zemējumu no tās nevar dabūt ?!<br />
<br />
Kā mēdz darīt, paši dzen stieņus pašas mājas zemējumam vai arī skrūvē zemējuma vadu pie kastes un paši velk līdz mājai ?? <br />
<br />
Paldies]]></description>
            <dc:creator>maaris</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 29 Apr 2005 13:50:55 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/13000/_subject_#msg-13000</guid>
            <title>Re: Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/13000/_subject_#msg-13000</link>
            <description><![CDATA[ Guldiisjanas dziljums nu mazaak kaa 0.7m dziljumaa, skjeersojot ielu braucamaas daljas un laukumus ne mazaak kaa 1,0m no planeetaas atziimes. AXMK marka. Vismaz to akceptee Latvenergo.Vai arii jebkujsj cits 0.4kv kabelis ar  polivinilhloriida izolaacijas materiaalu.]]></description>
            <dc:creator>UMKA</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 27 Apr 2005 15:55:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/12959/12959/_subject_#msg-12959</guid>
            <title>Par elektribas kabeli</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/12959/12959/_subject_#msg-12959</link>
            <description><![CDATA[ Ir nepiecieshamiba no sadales liidz daarza buudai aizvilkt elektriibas kabeli.<br />
Tad nu jautajums , kaadus kabeljus izveelas raksanai zemee ?<br />
Kadam specifikacijam japieversh uzmaniba, jo manuprat tie kabelji kurus rok zemee ir noteikti savadaki par parastiem el. vadiem.<br />
Kur pirkt, kur leetaak, kaa pareizi ierakt??<br />
8898@#$%&inbox.lv ]]></description>
            <dc:creator>a</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 26 Apr 2005 11:13:54 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
