Mājai jumta slīpās daļas ir sagatavotas ekovates iestrādei, taču kad tā vairāk painteresējos par ekovati, tad izrādījās ka nemaz tik ekoloģiska tā nav. Makalatura (no kā to taisa) ir pilna ar visai niknu ķīmiju gan no papīra ražošanas procesiem, gan arī no tipogrāfijas krāsām. Bez tam ekovates ražošanā tai ber klāt ne mazums visādas ķīmijas pret grauzējiem un pret degšanu un pret putēšanu. Tā nu es padomāju kamdēļ gan nelietot senas un labi pārbaudītas metodes: zāģu skaidas+kaļķis, kas tiešam ir izcili ekoloģisks, elpojošs un mitruma līdzsvarojošs materiāls? Siltumizolācijas koeficients ir drusku zemāks, bet nu tā starpība nav tik liela, ir redzētas šādi siltinātas mājas pat tikai ar 10cm siltinājuma slāni, kas ir daudzkārt siltākās un dzīvošanai patīkamākas nekā plēves+vates siltinātas pieRīgas jaunbūves. Siltinājumam man ir atvēlēti ~25cm un domāju ka ar to pilnībā pietiks. Naudas ziņā arī nesalīdzināmi izdevīgāk - skaidas tak praktiski ir par velti, kaļķis varbūt max 50 Ls iztaisīs, bet par ekovati kā minimums 800 Ls vai 1000 Ls vajag. Izvērtējot visus par un pret nevilšus rodas jautājums, bet kamdēļ gan skaidas nelieto plaši, kamdēļ cilvēki nenormāli pārmaksā par daudzkārt draņķīgāku materiālu? Vai nu ko neesmu ņēmis vērā vai arī tiešām liels vairums nepavisam ar savu galvu nedomā un tikai akli seko reklāmām un dara tā, kā to dara citi, bez apdomas? https://building.lv/forums/99/130531/130531/_subject_#msg-130531 Sat, 02 May 2026 17:57:25 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/130531/161479/_subject_#msg-161479 https://building.lv/forums/99/130531/161479/_subject_#msg-161479 būvinženieris Ivars Brinkmanis Inženiertīkli Thu, 21 Nov 2013 07:34:45 +0200 https://building.lv/forums/99/130531/161478/_subject_#msg-161478 https://building.lv/forums/99/130531/161478/_subject_#msg-161478 Aigaritto Inženiertīkli Thu, 21 Nov 2013 07:03:42 +0200 https://building.lv/forums/99/130531/161477/_subject_#msg-161477 https://building.lv/forums/99/130531/161477/_subject_#msg-161477 Mani intresē tāds jautājums,cik liela atšķirība un cik jūtams būtu ja iestrādāju jumtā vati 300mm ar lambdu 42 vai 35 piemēram un pieņemsim ārēja gaisa tempretūra -20 un vakarā izkurinātas krāsns +25pieņemam tad no rīta pie vates ar lamdu 42 un 35 būtu liela grādu atšķirība?]]> andruškins Inženiertīkli Wed, 20 Nov 2013 23:48:54 +0200 https://building.lv/forums/99/130531/133628/_subject_#msg-133628 https://building.lv/forums/99/130531/133628/_subject_#msg-133628 Šobrīd ir pagasti, kuru objektos ir skaidu centrālapkures krāsnis, kuras tiek mainītes uz jebko citu tikai tāpēc, ka skaidām nenormāli aug cena, jo tagad topā ir kurināt ar granulām. Visi, kam blakusprodukts ir skaidas, prasa par šo mantu reālu naudu.
Ja kāds gateris joprojām kā PSRS laikos skaidas prosto ber zemē, tad tie ir loši pilnīgākie. Daudzos gateros nu jau pēc skaidām bez maz rindā jāstāv.

Vasarā tīrīju starpstāvu segumu, kurš 50-tajos klāts ar skaidām + kaļķi vai kaut ko tml. Pirmkārt mikroputekļi bija nenormālākie, varēja redzēt ka kaut kādas putekļu ērcītes vai nezinu kādas figņas tās skaidas ir saēdušas smalkā pulverī vietām.


]]> kakjis Inženiertīkli Tue, 13 Dec 2011 16:38:30 +0200 https://building.lv/forums/99/130531/130634/_subject_#msg-130634 https://building.lv/forums/99/130531/130634/_subject_#msg-130634 Cik saprotu ekovatei rukumu samazina apstāklis, ka tajā esošā borskabe salīmē celulozi irdenā masā. Principā to pašu var panākt arī samitrinot koka skaidas ar piejaukto kaļķi.
Grauzēji dzīvos jebkurā irdenā tiem sagraužamā materiālā - skaidās, ekovatē, minerālvatē, stiklavatē un polistirolos - pie nosacījuma, ka tie atrod barības krājumus vai nu pieliekamajā vai ledusskapī. Ja nav ko ēst, tad tiem ēkā nav ko darīt.
Aksioma... siltumizolācijas spēju jebkurā materiālā nodrošina tā porās vai starpās esošais mazkustīgais gaiss. Ja ekovati, kuras tilpumsvars 80..100kg/m3 saspiedīsim līdz skaidu bēruma blīvumam 200..300 kg/m3, tad to siltumvadāmības koeficenti būs vienādi.
Celtnieki skaidas nelieto tapēc, ka tas viņiem finansiāli nav izdevīgi, jo firmas peļņas procentus uzskaita no materiālu izmaksām. Piemēram, kau vai transports 10 % no materiāliem,,, viens atejas pods par 2000Ls vai 300m3 koka skaidu... ko vest ir izdevīgāk.]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Inženiertīkli Fri, 30 Sep 2011 19:42:31 +0300 https://building.lv/forums/99/130531/130616/_subject_#msg-130616 https://building.lv/forums/99/130531/130616/_subject_#msg-130616
Nu kurš tad reklamēs zāģu skaidas? Gaterī tas ir atkritums. Bet, dabiski, ka tas ir vislabākais. Tikai jāņem vērā sēšanās. Ik pēc 5 gadiem jāpieber un jāuzrušina, kur tiek klāt. Jāuzrušina arī tādēļ, lai grauzēji nevarētu alas veidot. Un pie tam, konservants ir dabiskie koka sveķi, kurus var uzskatīt par veselīgiem, pretstatā minētajiem.]]> q Inženiertīkli Fri, 30 Sep 2011 11:55:05 +0300 https://building.lv/forums/99/130531/130614/_subject_#msg-130614 https://building.lv/forums/99/130531/130614/_subject_#msg-130614 DsKs Inženiertīkli Fri, 30 Sep 2011 11:36:46 +0300 https://building.lv/forums/99/130531/130612/_subject_#msg-130612 https://building.lv/forums/99/130531/130612/_subject_#msg-130612 # Inženiertīkli Fri, 30 Sep 2011 11:07:01 +0300 https://building.lv/forums/99/130531/130587/_subject_#msg-130587 https://building.lv/forums/99/130531/130587/_subject_#msg-130587 -------------------------------------------------------
> sev izvelejos siltinat ar URSA vati rullos,jo
> siltinu pats un vate kubikmetra man izmaksa 11 LVL
> ... zemakais ekovatei ko atradu ir 19 LVL ar visu
> iestradi ... savu darbu un patereto laiku nerekinu


Nez, varbūt reklāmas triks, bet štruntīgi Tu meklē - rekur SS ir arī par 14Ls ar visu iestrādi. Attiecīgi, es domāju, ka ekovate savas iepūšanas dēļ ir nesalīdzināmi efektīvāka par ruļļu materiālu.

[www.ss.lv]]]> JanisL Inženiertīkli Thu, 29 Sep 2011 19:35:47 +0300 https://building.lv/forums/99/130531/130551/_subject_#msg-130551 https://building.lv/forums/99/130531/130551/_subject_#msg-130551 [www.knaufinsulation.com]
]]> aaaa Inženiertīkli Thu, 29 Sep 2011 09:51:58 +0300 https://building.lv/forums/99/130531/130545/_subject_#msg-130545 https://building.lv/forums/99/130531/130545/_subject_#msg-130545 DsKs Inženiertīkli Thu, 29 Sep 2011 09:14:54 +0300 https://building.lv/forums/99/130531/130544/_subject_#msg-130544 https://building.lv/forums/99/130531/130544/_subject_#msg-130544 DsKs Inženiertīkli Thu, 29 Sep 2011 09:13:16 +0300 https://building.lv/forums/99/130531/130535/_subject_#msg-130535 https://building.lv/forums/99/130531/130535/_subject_#msg-130535 www.building.lv]), tai skaitā arī tas, kas tad ir tās "niknās ķīmijas". Tā ķīmija nav gaistoša un neviens tev neliek to vati ēst. Un tās siltās, ar 10cm skaidām mājas - nu piedod, fiziku tomēr neapmānīsi. Ja tā ir, tad problēma ir kautkur pavisam citur (iestrādē) un nekādā veidā nenorāda uz kautkādām sliktajām vates īpašībām.

Es siltināju mansardu ar ekovati. Un man nozīme noteikti nebija tai neizprotamajai "eko" daļai vatē (biju lietas kursā par izcelsmi, ķīmiju un veicu dedzināšanas eksperimentu). Patiesais iemesls elementārs - iestrādes tehnoloģija. Man bija skaidrs, ka vai nu minerālvate mansardā ir jāiestrādā pašam, jo tikai tā es varētu būt pārliecināts par to, ka tas ir izdarīts kvalitatīvi (jumta konstrukcija ir samērā sarežģīta, vairākas jumta izbūves, kur diagonālspāres un citas pagales veido visos griezumos neregulāras formas "kabatas"), un ja arī kvalitāte pieklibotu, tad pats vien būtu vainīgs, vai arī jāizmanto automatizēti iestrādājams materiāls. Tā kā jāties pašam ar minerālvati nebija ne laika ne vēlēšanās, tad izvēlējos ekovati.

Manuprāt skaidu jautājumā ir tieši tas pats - ok, horizontālajā daļā tu vari piebērt tās skaidas kaut metru, bet kā tu garantēsi viendabīgu iestrādes blīvumu (kas nodrošinās to labo zāģu skaidu lambdu) slīpajās daļās? Pie tam, skaidas normāli varēsi iestrādāt tikai tur, kur tiec "iebērt no augšas".
]]> kkk Inženiertīkli Wed, 28 Sep 2011 21:34:40 +0300 https://building.lv/forums/99/130531/130531/_subject_#msg-130531 https://building.lv/forums/99/130531/130531/_subject_#msg-130531 zxc Inženiertīkli Wed, 28 Sep 2011 20:48:46 +0300