<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
        <description> Dota koka karkasa jaunbūve, ir jāierīko dūmenis priekš Jotulas tipa krāsniņas. Kurš būtu piemērotāks - keramiskais vai metāla? Kādas ir katram priekšrocības, trūkumi?

Paldies jau iepriekš!</description>
        <link>https://building.lv/forums/99/149091/149091/_subject_#msg-149091</link>
        <lastBuildDate>Sat, 02 May 2026 05:34:11 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/172677/_subject_#msg-172677</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/172677/_subject_#msg-172677</link>
            <description><![CDATA[ Arī interesē, ko labāk - likt metāla čaulu vai keramiku.<br />
<br />
Māja pastāvīgi neapdzīvota (esošais ķieģeļu skurstenis regulāri pamatīgi atdzisīs), čuguna kamīna kurtuve (dūmgāzes zem 300 grādiem). <br />
<br />
Un saistībā par metāla čaulām - kura īsti ir tā labākā marka - 306 vai 316L?]]></description>
            <dc:creator>meerkat</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 24 Oct 2014 21:07:35 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/154297/_subject_#msg-154297</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/154297/_subject_#msg-154297</link>
            <description><![CDATA[ Gaiss sasildītas čaulas ārpusē tieksies uz augšu. Iegūtais siltummainis taupīs siltumu, tomēr gan ieplūdi lejup, gan vilkmi augšup noteikti bremzēs. Cita lieta, vai kritiski - sākotnējai vilkmei tak pietiek ar aukstu skursteni...<br />
Vēsākām dūmgāzēm dūmejas parasti taisa mazākas, to varētu attiecināt arī uz ieplūdi. Tiesa, lai kompensētu sarežģītu šķērsgriezuma ģeometriju, vismaz vienādi laukumi nekaitētu. Čaulu nāksies stiprināt pret ļurināšanos.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 23 Apr 2013 09:04:27 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/154286/_subject_#msg-154286</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/154286/_subject_#msg-154286</link>
            <description><![CDATA[ Man viņš tieši ar tādu funktieri izveidots.]]></description>
            <dc:creator>J</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 22 Apr 2013 21:53:24 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/154279/_subject_#msg-154279</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/154279/_subject_#msg-154279</link>
            <description><![CDATA[ Ja skursteni sakrauj no blokiem ar metāla vai keramisko serdi, vai drīkst blokā pāri palikušo vietu izmantot kā vilkmes pieplūdes kanālu? Tas gaiss tur neizbēgami sils un vilkmes spēki būs vērsti pretējā virzienā. Vai vilkme stiprāka?  It kā nav nekādu problēmu to trubu ievilkt tāpat, bet skurstenis ārkārtīgi ērti šo lietu pievada vietā, kur tas ir vajadzīgs, respektīvi pie kurtuves.<br />
<br />
Vai pastāv ziņas cik lielu gaisa pieplūdes diametru/pretestību jārēķina?]]></description>
            <dc:creator>Bezpajumtnieks</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 22 Apr 2013 20:15:20 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/150078/_subject_#msg-150078</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/150078/_subject_#msg-150078</link>
            <description><![CDATA[ Keramisko vai skārda gatavā skurstenī, tur jāņem vērā cukas izmērs. Jo iespējams, keramiskā nemaz nelīdīs iekšā. Man tieši tā sanāca, tādēļ pasūtīju pie augstāk minētā skurstenmeistara.lv ņeržu, ar itkā pareizo marku. Posmi skurstenī iekšā montējās diezgan viegli, apkārt sabēru perlītu un nu jau 4.sezonu viss ir labi. Cik atceros, toreiz pētot veikalu piedāvājumu, nezkāpēc gandrīz visur bija &quot;nepareizā&quot; ņerža, ja zin kur skatīties, to var atrast marķējumā. Pareizā bija laikam tikai SB santehnikā, bet pa diezgan negantu cenu. Tādēļ labāk meklēt pie skārdniekiem/skursteņniekiem. Cena bija aptuveni tikpat Ls/metrā, cik trubai cm diametrs, ja dubultā siltinātā, tad vēl 2x dārgāk.<br />
Par to kondensāta trauku - vēl nekad neesmu redzējis kondensātu, reizēm vasarās pie ļoti stipra lietus ir neliels slapjums iekšā.]]></description>
            <dc:creator>aae</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 04 Feb 2013 17:24:10 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/150073/_subject_#msg-150073</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/150073/_subject_#msg-150073</link>
            <description><![CDATA[ Var atrast lētākas, pat Depo ir kautkādas ņeržas. Bet, sākot interesēties par bleķa marku - jo dziļāk mežā, jo mazāk lietaskoku. Tāpēc es par keramiku. Pirms gadiem lētākās čaulas (apaļas, vismaz 2 diametri) bija Leier iekš Depo.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 04 Feb 2013 16:57:26 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/150069/_subject_#msg-150069</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/150069/_subject_#msg-150069</link>
            <description><![CDATA[ Sakiet, lūdzu, cik maksā viens metrs metāliska čaula, ko likt skurstenī? Nepieciešamība būvēt skursteni, plānoju to mūrēt no otrreizējiem ķieģeļiem un vidū likt čaulu. Ceru, ka sanāks lētāk kā gatavais skurstenis, vai varbūt tomēr lētāk nesanāk.]]></description>
            <dc:creator>Guchii</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 04 Feb 2013 16:29:43 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/150068/_subject_#msg-150068</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/150068/_subject_#msg-150068</link>
            <description><![CDATA[ Ja ir daudz par lielu, varbūt var likt gar malām vieglas kvadrātveida līstes. Tad salaiž čaulas, saber visapkārt vermikulītu un beigās līstes izvelk? Vai vati aptīt ap katru čaulu ar <br />
Tie trauki un nozarojumi maksā baltu naudu, salīdzinot ar parastu čaulu, es viņus nepirku. Apakšā ieliku kautkādu izlietnes lieluma trapu un apkārt vienkārši apbetonēju. Notece uz kanalizāciju (kaut gan darva esot inde bioloģiskām iekārtām). Gan jau var arī kādu izņemamu bļodiņu vtml. Pirmo čaulu sēdināju uz cementa. Vispirms mūrēju taisnu čaulu, tai sekoja apkārtējie ķieģeļi vai bloki+vate.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 04 Feb 2013 16:09:40 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/150064/_subject_#msg-150064</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/150064/_subject_#msg-150064</link>
            <description><![CDATA[ nezināju, ka tā tiešām dara, biju tikai iztēlojies šitādu tehnoloģiju, ka tā varētu + jāuztaisa garā kātā kaut kādu slauķi ar ko iztīrīt ķites pikučus, lai nav sodrējam kur aizķerties, bet vēl paliek jautājums - kā panākt to, lai tās čaulas laižot lejā sakrāmējas akurāti vertikāli? standarta blokos to panāk ar tām vatēm ko sasprauž sānos a bet te nevarēs tikt klāt. <br />
+ ko ar to kondensācijas trauku? ja tur kaut kas tecēs, tad man nav to kur novadīt. atstāt tādu kā rezervuāru apakšā, lai satek un izžūst pēc tam?]]></description>
            <dc:creator>eb</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 04 Feb 2013 15:34:23 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/150060/_subject_#msg-150060</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/150060/_subject_#msg-150060</link>
            <description><![CDATA[ Garumam nav nozīmes, tipveida posmi ir 50 vai 33 cm. Divās lentās iekārtu apakšējo posmu laiž lejā un pa vienam līmē virsū nākamos:<br />
[<a href="http://www.skurstenmeistars.lv/skurstenslauku_pakalpojumi/keramikas_oderes.html"  rel="nofollow">www.skurstenmeistars.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 04 Feb 2013 13:54:29 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/150056/_subject_#msg-150056</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/150056/_subject_#msg-150056</link>
            <description><![CDATA[ Labprāt uzklausītu viedokļus sekojoša situācijā. Ir skurstenis, kas uzmūrēts no betona blokiem. Cik sen - nezinu. Skurstenī kūp dūmi no podiņu krāsns un poļu čuguna kamīnkurtuves. <br />
To daļu, kas ir bēniņu daļā no grīdas līdz augšai jaukšu nost un taisīšu pa jaunam. Pirmā stāva daļu labprāt nost nejauktu, tāpēc prātoju kā un no kā to pasākumu veiksīgāk izveikt.<br />
 Ir doma skurstenī ievietot čaulu. Keramiskā šķiet uzticamāka, bet vai maz ir iespējams keramisko čaulu ievietot esošā skurstenī, turklāt tad caulas garumam būtu jābūt vismaz ~2m garam vienā gabalā?<br />
kā notiek metāla čaulas ievietošana esošā skurstenī?]]></description>
            <dc:creator>eb</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 04 Feb 2013 12:39:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149139/_subject_#msg-149139</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149139/_subject_#msg-149139</link>
            <description><![CDATA[ Nu, krāsniņu bij doma mūrēt, taču iepriekšējais saimnieks atstāja matojumā ļoti feinu čuguna krāsni. Par cik tagad tikai sāku pētīt situāciju, apvaicājos.]]></description>
            <dc:creator>Kasparam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 22 Jan 2013 10:49:45 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149131/_subject_#msg-149131</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149131/_subject_#msg-149131</link>
            <description><![CDATA[ To aaa<br />
<br />
Cik, apmēram, maksā tāds skurstenis ar blakus esošiem diviem ventilācijas kanāliem? Skurstenis un vēntilācijas kanāli veido vienu veselu vai arī tie katrs jāmūrē atsevišķi?]]></description>
            <dc:creator>Guchii</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 22 Jan 2013 09:40:23 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149129/_subject_#msg-149129</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149129/_subject_#msg-149129</link>
            <description><![CDATA[ Ņem krievu šamota plāksnes, Lodes māla ķieģeļus un igauņu javas un uzmūrē kaut nelielu krāsniņu pēc Latvijas laika B tipa standartkrāšņu jeb stove.ru &quot;brīvās gāzu kustības&quot; principiem.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 22:53:47 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149127/_subject_#msg-149127</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149127/_subject_#msg-149127</link>
            <description><![CDATA[ Tas jau te ir 100x apspriests, ka ziepjakmens ir tīrākais mārketinga triks - pēc siltumietilpības tas pinīgi ne ar ko neatšķiras no parasta ķieģeļa, īpatnējās siltumietilpības ir atrodamas internetā. Ja ir doma taisīt šādu nesaprotamu hibrīdu, tad kāpēc nemūrē normālu mūra krāsni uzreiz? Var taču dabūt smukas stikla durtiņas, lai redz liesmu un uzmūrēt smuku smuko. Būs termomasa un vispār mūrēta kārtīga krāsns mājas vidū ir liela vērtība.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 22:51:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149119/_subject_#msg-149119</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149119/_subject_#msg-149119</link>
            <description><![CDATA[ Cik zinu, tad apakšā ir cietais putoplasts, skatījos, ka projektā arīdzan nan skursteņa pēda atsevišķi izdalīta. Vēl tāds jautājums - plānoju pie Jotulas piejūgt ziepjakmens sildmūri: [<a href="http://www.termomax.lv/sildmuris/"  rel="nofollow">www.termomax.lv</a>] <br />
Doma, lai pēc kurināšanas siltums kādas stundas turētos.<br />
Kā tad ir ar to skursteņa materiālu?]]></description>
            <dc:creator>Kasparam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 21:51:51 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149115/_subject_#msg-149115</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149115/_subject_#msg-149115</link>
            <description><![CDATA[ Par pēdu aizmirsu - nekādu speciālu pēdu tur nevajag, ja betona plāksne ir uz grunts, es gan skursteņa vietā tomēr taisīju padziļinājumu ar kārtīgu dubultu augšas/apakšas armējumu, tā lai kopīgais betona biezums sanāk ap 18-20 cm. Resp., ir parastā grīda, 7cm bieza, bet zem skursteņa ir tāds kā padziļinājums un tajā ir papildus režģis un biezāks betons.<br />
Man jau gan liekas, ka, ja tas betons ir normāls un pa visu laukumu atbalstīts uz zemes, tad neko tur nevajag, tonna uz m2 betonam nav pilnīgi nekas, tik jāskatās kāds puķiks apakšā, man bija cietais BASF Styrodur, varbūt, ja ir mīkstais baltais, tad tomēr kaut ko vajag.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 21:41:07 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149114/_subject_#msg-149114</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149114/_subject_#msg-149114</link>
            <description><![CDATA[ Vismaz šīdelam tas virsjumta gals ir perfekti pārdomāts - nekādus jumtus tur nekur nevajag - man ir skurstenis un blakus 2 vēdkanāli. Virsū nāk betona nosegplāksne, kas neļauj lietum līt virsū fibo blokam, dūmkanālam galā tāds ņeržas uzbāzenis, bet vēdkanāls iznāk zem betona plāksnes, 90 grādu leņķī, tur lietus vispār iekšā netiek. Virsjumta daļa man ir apmesta ar visparastāko cementa līmjavu. tad gruntēts ar silikāta grunti un krāsots balts ar silikāta krāsu. Nu jau 3 pilnas ziemas ir diezgan intensīvi kurināts un viss ir vislabākajā kārtībā - nav kaut kādi mistiski jumti, uz kuriem esošais sniegs kūst un tad veido kaut kādas netīri brūnas lāstekas, smērē pašu skursteni utt.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 21:37:16 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149112/_subject_#msg-149112</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149112/_subject_#msg-149112</link>
            <description><![CDATA[ Cik saprotu, tad pēdu vajadzēs, ja plāno likt no blokiem- pasmags. Nezinu, cik metrus augsts skurstenis tavā gadījumā, bet manā- apm. h=8.5m , skursteņa svars vairāk kā 1 tonna sanāks. Arī problēma iekš tā, ka 1.stāvā jau ieliets betons ar siltās grīdas trubām. Bet neko darīt, nāksies uzmanīgi griezt ārā grīdu, lai ielietu pamatu. Man saka, ka pēda vajadzīga apmēram 60x60x60 cm.<br />
<br />
Siltumacentrs.elvē piedāvā pievilcīgas cenas keramiskajiem dūmvadiem. Viņiem ir čehu ražotie, bet starpību starp Schiedel ražotajiem neredzu. Kādas atsauksmes par Siltumcentra.elvē materiālu kvalitāti un darbu?]]></description>
            <dc:creator>jūrnieks</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 21:10:20 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149111/_subject_#msg-149111</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149111/_subject_#msg-149111</link>
            <description><![CDATA[ Gribeju jau pasutit jumtinju shiedel skurstenim ar ventilaciju. Skardnieks ar pieredzi ieteica ka jataisa no njerzas, jo parastais skards atri izdegsot un tadam busot iss muuzs.<br />
Vel neesmu pasutijis, gribetu dzirdet kadus argumentus Ugis no skurtenis.lv mineja par labu tam ka nevajag jumtinju. Blakus esosajam vedkanalam gan ta ka vajadzetu jumtinju!?]]></description>
            <dc:creator>GirtsL</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 19:59:19 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149110/_subject_#msg-149110</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149110/_subject_#msg-149110</link>
            <description><![CDATA[ Man lika keramisko šīdeli. Iesaku piezvanīt Uģim no skurstenis.lv, man viņi arī lika, izklausījās sakarīgi veči, piezvani aprunājies, kas un kā. Cik pats esmu novērojis, Zviedrijā visi praktiski liek tikai ņerža skursteņus, man domāt tie arī ir labākie, ko par naudu var dabūt, bet pie mums es viņus nevienam tomēr neieteiktu, jo skurstenim ir ārkārtīgi svarīgi, no kāda nerūsējoša tērauda tas ir - tur klases ir bez sava gala. Ja tādā Zviedrijā tu vari cilvēkiem ticēt, ka tev tiešām uzliek skābes izturīgu skursteni, kas kalpos vismaz mājas mūžu, tad te ir dzirdēti visādi briesmu stāsti, ka itkā nerūsējošais, bet caurs pāris sezonās utt. - acīmredzot skābes neizturīgs skurstenim nepiemērots metāls. Liec parastu keramisko, to pašu Tenu vai šīdeli, kas ir ar vati izolēta keramika iekš FIBO blokiem un nenokļūdīsies. Es arī saku paldies skurstenis Uģim, ka mani argumentēti atrunāja no jumtiņa likšanas virs skursteņa - tas galīgi nav vajadzīgs un dara vairāk sliktu, nekā labu. Nekad nekāds lietus iekšā nav lijis, kur viņš paliek - nezinu, acīmredzot tomēr izžūst pa ceļam līdz lejai.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 19:53:08 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149109/_subject_#msg-149109</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149109/_subject_#msg-149109</link>
            <description><![CDATA[ Runājot par pamatu pēdu, man ir gatava iebetonēta grīda. Uz tās nevarētu tad to skursteni krāmēt?]]></description>
            <dc:creator>Kasparam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 18:59:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149105/_subject_#msg-149105</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149105/_subject_#msg-149105</link>
            <description><![CDATA[ Sveiki,<br />
Manuprāt Schiedel Kerastar stipri dārgāks par keramisko no blokiem. Precīzi pēc dotā augstuma neizrēķināju, pa cik latiem sanāktu gan viens, gan otrs, bet pirmajā brīdī uzmetot aci uz Kerastar detaļu cenām- ļoti dārgi. Turpat Schiedel mājaslapā ir cenu katalogi visiem veidiem. Cenas varbūt nav pēdējā gada, bet gan jau stipri nav mainījušās. Plusi varētu būt, ka montāža droši vien vieglāka, pieļauju, ka nav arī nepieciešama skurstenim pamatu pēda, varbūt var izlaist caur sienu tādējādi nebojājot pārsegumus. Varbūt, ka kļūdos.]]></description>
            <dc:creator>jūrnieks</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 17:51:43 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149103/_subject_#msg-149103</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149103/_subject_#msg-149103</link>
            <description><![CDATA[ Ko Jūs teiktu par Schiedel Kerastar - tam ir keramikas dūmu kanāls, kas ietverts nerūsējošā tērauda apvalkā?]]></description>
            <dc:creator>Kasparam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 15:53:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149100/_subject_#msg-149100</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149100/_subject_#msg-149100</link>
            <description><![CDATA[ Reiz biju klāt , kad jauca nost pirtskrāsns mūrīti, kur bija vienk iemūrēta pareizās neržas rore. Zinot kā tur tika kačigarēts, domāju, ka būs &#039;&#039;caura zeķe&#039;&#039;, bet nekā - ar māliem aplipusi feini rozā, brūna...]]></description>
            <dc:creator>khe</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 14:56:04 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149094/_subject_#msg-149094</guid>
            <title>Re: Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149094/_subject_#msg-149094</link>
            <description><![CDATA[ Jo plānāks, jo ātrāk uzsilst. Tomēr man gan tie bleķi ne visai, turklāt keramikai noteikti jābūt ilgmāžīgākai. Pērc TonaStar - tam keramika tikai 4 mm bieza (parastajiem šamotniekiem - 1,5...2 cm).]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 12:57:51 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/149091/149091/_subject_#msg-149091</guid>
            <title>Keramiskais vs skārda dūmenis</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/149091/149091/_subject_#msg-149091</link>
            <description><![CDATA[ Dota koka karkasa jaunbūve, ir jāierīko dūmenis priekš Jotulas tipa krāsniņas. Kurš būtu piemērotāks - keramiskais vai metāla? Kādas ir katram priekšrocības, trūkumi?<br />
<br />
Paldies jau iepriekš!]]></description>
            <dc:creator>Kasparam</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 21 Jan 2013 12:30:38 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
