Sākšu ar to, ka par apkuri neko daudz nejēdzu. Jau gadiem māja tiek apsildīta ar elektriskajiem konvekcijas un papildus eļļas radiatoriem. Ir domā nākotnē ievilkt centrālo apkuri ar elektrisko boileri. Izmaksas protams dārgas, bet manuprāt tas varētu būt lētāk nekā lietot 6-7 elektriskos sildītājus pa 1500-2000 kw katrs. Paskatījos internetā, un nesapratu kāpēc tie elektriskie apkures boileri tik neadekvāti dārgi. Un tad radās doma, vai nav iespējams apkures mērķim pielāgot parastu siltā ūdens boileri + cirkulācijas sūkni, izplešanās trauku u.t.t.? https://building.lv/forums/99/173450/173450/_subject_#msg-173450 Sat, 02 May 2026 04:39:43 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/173450/173574/_subject_#msg-173574 https://building.lv/forums/99/173450/173574/_subject_#msg-173574 Apkures vismaz daļējai salētināšanai, jāatgriežas vien pie tāda veida, kā "Bullerjan" tipa gaisa apkures uz malkas bāzes. Vismaz cik esmu novērojis, tad ceļmalas pilnas ar lauztiem kokiem, zariem. Katlu jānovieto palīgtelpēa, bet gaisa pievadam noteikti jābūt caur putekļu filtru kā automašīnā.]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Inženiertīkli Fri, 21 Nov 2014 03:03:01 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173572/_subject_#msg-173572 https://building.lv/forums/99/173450/173572/_subject_#msg-173572 khe Inženiertīkli Fri, 21 Nov 2014 00:18:42 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173542/_subject_#msg-173542 https://building.lv/forums/99/173450/173542/_subject_#msg-173542 -------------------------------------------------------
> Tad jau gāze jāliek...

Aha, gāze.
1kārt - man, piemēram, gāzes pievilkšana varētu izmaksāt miljonus.
2kārt - mums (t.i., Latvijai) nav gāzes. Bet nu, protams, mums katram ir tiesības brīvprātīgā kārtā padarīt sevi par atkarīgu no ekskluzīva resursa.


Alfadelta Wrote:
-------------------------------------------------------
> Šim jautājumam ir teorētiskā un praktiskā
> pieeja :) Teorētiskā (saskaņā ar piemēram
> Vācu elektrotīklu) 230*20... Bet praktiski
> mēriju sev tīklu, man ir precīzi 221,2v tapēc
> 220*20 būs tuvāk reālajam

Štruntīgs tev tīkls. Cik esmu sev dažādās dzīvesvietās mērījis - ir tuvāk tiem 230V.]]> binary Inženiertīkli Thu, 20 Nov 2014 10:28:17 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173519/_subject_#msg-173519 https://building.lv/forums/99/173450/173519/_subject_#msg-173519 -------------------------------------------------------
> "Kakovo hrena"...saka ka 220*20=4,4....Nekā! Jau
> jārēķina 230*20=4,6kW....


Šim jautājumam ir teorētiskā un praktiskā pieeja :) Teorētiskā (saskaņā ar piemēram Vācu elektrotīklu) 230*20... Bet praktiski mēriju sev tīklu, man ir precīzi 221,2v tapēc 220*20 būs tuvāk reālajam]]> Alfadelta Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 17:47:03 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173517/_subject_#msg-173517 https://building.lv/forums/99/173450/173517/_subject_#msg-173517 Rx Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 16:42:49 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173515/_subject_#msg-173515 https://building.lv/forums/99/173450/173515/_subject_#msg-173515 Alfadelta Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 16:04:20 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173514/_subject_#msg-173514 https://building.lv/forums/99/173450/173514/_subject_#msg-173514 -------------------------------------------------------
> Kakovo hrena Tev 4kw sanāk? 220/20=11kw kur tev
> četri?


UUUps sorry 220*20 ~4,4]]> Alfadelta Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 16:02:10 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173513/_subject_#msg-173513 https://building.lv/forums/99/173450/173513/_subject_#msg-173513 Alfadelta Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 15:51:28 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173512/_subject_#msg-173512 https://building.lv/forums/99/173450/173512/_subject_#msg-173512 pam pa ram Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 15:45:59 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173511/_subject_#msg-173511 https://building.lv/forums/99/173450/173511/_subject_#msg-173511 Alfadelta Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 15:43:34 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173510/_subject_#msg-173510 https://building.lv/forums/99/173450/173510/_subject_#msg-173510 SS jauda 14kw nenozīmē, ka =elektriskā jauda 14kw. Bet nu jā, ar 1 fāzes 20A būs par švaku laikam... Man ir 25A 3fāzes, bet SS elektriskā maksimālā strāva laikam bija 19,8 ja pareizi atceros.
Bet šis forums nav domāts lai strīdētos un kačātu pravas, bet lai dotu padomus... Jā, varbūt man nevajadzēja iemest piezīmi par lodētiem vadiem, bet nu tā ir kā ir...]]> Alfadelta Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 15:38:10 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173509/_subject_#msg-173509 https://building.lv/forums/99/173450/173509/_subject_#msg-173509 Tam visam apakšā varētu būt situācija, ka īsslēguma gadījumā temperatūra īslaicīgi var palielināties augstāk par alvas kušanas temp.]]> pam pa ram Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 15:38:09 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173508/_subject_#msg-173508 https://building.lv/forums/99/173450/173508/_subject_#msg-173508 -------------------------------------------------------
> Vispār jau 20A knapi 4kW sanāk :)
>
> Alfadelta būs sagājis dēli ar zibensnovedējiem
> - zemējumiem, tur gan strāvas var būt tik
> lielas, ka lodēt nedrīkst, bet nu pie parastām
> slodzēm aplodēta skrutka ir labākais un
> drošākais savienojums.

Aplodēta skrutka ar speciālo uzgali ir cita štelle... Bet lodēt nedrīgst... Tas nav manis izdomāts, bet gan rakstīts elektrodrošības standartos...]]> Alfadelta Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 15:32:42 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173501/_subject_#msg-173501 https://building.lv/forums/99/173450/173501/_subject_#msg-173501
Alfadelta būs sagājis dēli ar zibensnovedējiem - zemējumiem, tur gan strāvas var būt tik lielas, ka lodēt nedrīkst, bet nu pie parastām slodzēm aplodēta skrutka ir labākais un drošākais savienojums.]]> pam pa ram Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 14:22:21 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173499/_subject_#msg-173499 https://building.lv/forums/99/173450/173499/_subject_#msg-173499 binary Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 14:11:48 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173496/_subject_#msg-173496 https://building.lv/forums/99/173450/173496/_subject_#msg-173496 -------------------------------------------------------
> Dzīvokliī vai individuālā ēkā vienlaicīgi
> 6 sildītāji līdz 10kW jaudas prasa drošu
> elektroapgādes sistēmu, jo papildus taču nāk
> arī citas ietaises - ūdenselektrosildītāji
> u.t.t. Tātad ēkā visiem vadiem vajag būt vara,
> šķērsgriezumam vismaz 2,5mm2 un savienojumos
> salodētiem!
> Taču, kā min citi... tad varbūt labāk
> izmantot gaiss- gaiss siltumsūkni, kas pret vienu
> patērēto kW enerģiju iegūt vismaz 3...5kw
> siltuma. Jā iekārta šākotnēji dārgāka, bet
> elektrības cenas noteikti lētākas nepaliks...
> ja nu vienīgi jāveido siltumaakumulācijas
> sistēma ar nakts tarifu?

Salodētiem vadiem???? Nu, nu būvinžiniera kungs... Vai tad nezinat, ka pie lielas slodzes vadi uzkarst un lodalva kūstot izkausē visas izolācijas??? Ai ai ai :))]]> Alfadelta Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 13:56:49 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173495/_subject_#msg-173495 https://building.lv/forums/99/173450/173495/_subject_#msg-173495 Alfadelta Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 13:51:25 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173494/_subject_#msg-173494 https://building.lv/forums/99/173450/173494/_subject_#msg-173494 Ginc Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 13:45:38 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173490/_subject_#msg-173490 https://building.lv/forums/99/173450/173490/_subject_#msg-173490
Sildīt ar elektrību gaisu, eļļu vai ūdeni - patēriņa ziņā lielas atšķirības nav.

Ja grib samazināt elektrības rēķinu, tad jāskatās uz principiāli citu apkures veidu, t.i., nevis uz citu siltumenerģijas uzkrāšanas veidu (gaiss, ūdens vai eļļa), bet uz citu siltumenerģijas ražošanas veidu - zemes vai gaisa siltumsūknis (zeme-ūdens, gaiss-ūdens, gaiss-gaiss; ja iespējams, vērts apdomāt arī ūdens-ūdens variantu), malka, granulas, ogles, gāze, dīzelis. No eksotiskākiem - saule, var lietot kā papildus apkures veidu ikmēneša rēķinu samazināšanai. Šķiet, ikdienā (t.i., neskaitot uzstādīšanu un kopšanu) jebkurš no uzskaitītajiem būs lētāks nekā sildīt ar tīru elektrību. Ja ir iespējams, der padomāt arī par siltajām grīdām (radiatoru vietā), tādējādi samazinot ikmēneša izmaksas.

€180/mēn izklausās daudz. Šķiet, zemes siltumsūkņa gadījumā ar tādu izlīdzināto var apkurināt 250m² māju (ieskaitot, protams, maksu par ūdens sūkni, ūdens sildīšanu, apgaismojumu utt).]]> binary Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 13:17:18 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173485/_subject_#msg-173485 https://building.lv/forums/99/173450/173485/_subject_#msg-173485 Infrasarkanais UFO man ir viesistabā. Silda protams ātri. Bet man, un manai sievai sūrst acis kad viņš ir ieslēgts. Kāds ir šādu parādību novērojis? Domāju stiept viņu uz garāžu. Garāža nav apkurināma, un arī nevajag. Izņemot tās reizes kad vajag kaut ko izurbt, sametināt, nošmirģelēt, vai tamlīdzīgi. Tad viņš varētu būt īstajā vietā!]]> Ginc Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 11:36:53 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173484/_subject_#msg-173484 https://building.lv/forums/99/173450/173484/_subject_#msg-173484 Ginc Inženiertīkli Wed, 19 Nov 2014 11:26:53 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173466/_subject_#msg-173466 https://building.lv/forums/99/173450/173466/_subject_#msg-173466 aaaa Inženiertīkli Tue, 18 Nov 2014 21:44:10 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173463/_subject_#msg-173463 https://building.lv/forums/99/173450/173463/_subject_#msg-173463 tesla Inženiertīkli Tue, 18 Nov 2014 20:37:36 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173459/_subject_#msg-173459 https://building.lv/forums/99/173450/173459/_subject_#msg-173459 Izmaksu samazināšanai labākais varinats jau minētais gaiss -gaiss tipa siltumsūknis! Ja nesanāk uzreiz visām telpām, vēl var salikt honeywell automātiku, ka ļautu ieprogrammēt režīmus saskaņā ar to, cik daudz laika pavadāt katrā no telpām. Piemēram, darba laikā +12°C, bet stundu pirms saimnieks nāk mājās uzsilda līdz +19°C, bet guļamistabas sāk silt 21:00.
Cik sanāk maksāt par apkuri tagad, ja nav noslēpums?]]> bern Inženiertīkli Tue, 18 Nov 2014 19:27:16 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173457/_subject_#msg-173457 https://building.lv/forums/99/173450/173457/_subject_#msg-173457 Taču, kā min citi... tad varbūt labāk izmantot gaiss- gaiss siltumsūkni, kas pret vienu patērēto kW enerģiju iegūt vismaz 3...5kw siltuma. Jā iekārta šākotnēji dārgāka, bet elektrības cenas noteikti lētākas nepaliks... ja nu vienīgi jāveido siltumaakumulācijas sistēma ar nakts tarifu?]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Inženiertīkli Tue, 18 Nov 2014 18:01:00 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173455/_subject_#msg-173455 https://building.lv/forums/99/173450/173455/_subject_#msg-173455 Bet, pirmkārt, jāsaprot, ka siltuma zudumi mājā no tā kur atrodas sildītāji(s) nemainīsies, vai tie ir 2kW pa 6 vai viens 12kW sildītājs, summa, ko iztērēsi elektrībā paliks nemainīga, drīzāk var palielināties, lai iegūtu to pašu komfortu.
Ja jāpaliek pie elektroapkures, tad vienīgais veids samazināt elektrības patēriņu ir uzstādīt siltumsūkni, kaut gaiss-gaiss. Nedaudz ietaupīt varsevi apmānīt uzliekot telpās, kurās uzturas īsu laiku infrasarkanos sildītājus, un tos ieslēgt tikai brīdi kad atrodies to zonā.]]> pam pa ram Inženiertīkli Tue, 18 Nov 2014 14:33:01 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173454/_subject_#msg-173454 https://building.lv/forums/99/173450/173454/_subject_#msg-173454 ETT Inženiertīkli Tue, 18 Nov 2014 14:32:55 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173451/_subject_#msg-173451 https://building.lv/forums/99/173450/173451/_subject_#msg-173451 Ginc Inženiertīkli Tue, 18 Nov 2014 13:37:02 +0200 https://building.lv/forums/99/173450/173450/_subject_#msg-173450 https://building.lv/forums/99/173450/173450/_subject_#msg-173450 Paskatījos internetā, un nesapratu kāpēc tie elektriskie apkures boileri tik neadekvāti dārgi.
Un tad radās doma, vai nav iespējams apkures mērķim pielāgot parastu siltā ūdens boileri + cirkulācijas sūkni, izplešanās trauku u.t.t.?]]> Ginc Inženiertīkli Tue, 18 Nov 2014 13:08:08 +0200