Labdien, Situācija: Šorīt apmeklēju savu gruntsgabalu un tur pilnā sparā precīzi pa manu robežu ar kaimiņu izrakta tranšeja, kur tiks guldīts elektrības kabelis. Ar mani nekāda saskaņošana nav notikusi - ja būtu nedaudz ilgāk pagulējis ziemas migā, tad pavasarī vērotu tikai rezultātu. Jautājumi: 1) Vai vispār bez saskaņojuma ar mani drīkst rakt uz robežas kautko? 2) Vai vispār uz robežas atļauts rakt kabeli - iedomājos par sētu - kā to es tur tagad būvēšu pa virsu?? 3) Cik tuvu kaimiņš drīkst rakt kabeli manai robežai bez saskaņošanas ar mani? 4) Kad gribēšu izbūvēt sētu - cik ir minimālais attālums no kabeļa, lai man nekas ar latvenergo nebūtu jasaskaņo? 5) Kur iesakat vērsties? (būvvaldei un latvenergo zvanīju - tur skaidrošot situāciju...) http://failiem.lv/g/jlwoiba#aa/20150220_085351.jpg https://building.lv/forums/99/177175/177175/_subject_#msg-177175 Wed, 29 Apr 2026 06:33:09 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/177175/204031/_subject_#msg-204031 https://building.lv/forums/99/177175/204031/_subject_#msg-204031 Elza Inženiertīkli Mon, 16 Jul 2018 21:56:06 +0300 https://building.lv/forums/99/177175/204025/_subject_#msg-204025 https://building.lv/forums/99/177175/204025/_subject_#msg-204025 paldies par interesantu topiku, diemžēl problēma ir aktuālā arī man. Skaidrs, ka labākais variants ir savstarpēji vienoties un dabūt zemes īpašnieka saskaņojumu (nosacījumi ir pušu ziņā, ne par to ir stāsts).

Vai kāds no lietpratējiem var viennozīmīgi teikt, kas notiek, ja tā nesanāk un būvniecības ierosinātājs meģina panākt elektroapgādes līnijas izbūvi tiesas ceļā: vai tiešam ST kaut kā sekmē procesu un vai tas beidzas ar kādu, zemes īpašniekam, saistošu tiesas lēmumu, vai tomēr tas var pilnībā nobloķēt līnijas izbūvi?]]> Dereks Inženiertīkli Mon, 16 Jul 2018 16:23:27 +0300 https://building.lv/forums/99/177175/187192/_subject_#msg-187192 https://building.lv/forums/99/177175/187192/_subject_#msg-187192
Gribēju zināt, kā Juhanam beidzās epopeja ar elektrības skaņošanu, jo esmu savā ziņā līdzīgā situācijā. Ir jau uzstādīts mans skaitītājs "Sadales tīkls" skapī (sadalnē), kura atrodas uz ielas. Ielu veido mana un kaimiņa sarkanās līnijas. Būvvalde man prasa saskaņojumu ar kaimiņu, ka viņš neiebilst, ka roku savu kabeli pāri ceļam (ierokos ~3m viņa teritorijā, kas ir sarkanā līnija). Problēma tāda, ka nekādi to kaimiņu rokā dabūt nevar. Cik saprotu, kamēr tas pilsonis neuzradīsies, par būvatļauju varu aizmirst?]]> GO Inženiertīkli Wed, 30 Mar 2016 16:51:40 +0300 https://building.lv/forums/99/177175/183498/_subject_#msg-183498 https://building.lv/forums/99/177175/183498/_subject_#msg-183498 Uz to atsaukties jau sanāk var ST.
Principā pēc šeit rakstītā:
[www.lvportals.lv]
1'1 punkta, 2.nosacījuma sanāk, ka var vilkt neskaņojot, bet tikai informētjot īpašnieku:

"(11) Energoapgādes komersantam ir pienākums saskaņot ar zemes īpašnieku jaunu energoapgādes objektu ierīkošanas nosacījumus, kā arī tiesības saskaņošanas procedūru aizstāt ar zemes īpašnieka informēšanu gadījumos, ja zeme tiek izmantota jaunu energoapgādes komersanta objektu – iekārtu, ierīču, ietaišu, tīklu, līniju un to piederumu – ierīkošanai, ja ir iestājies vismaz viens no šādiem nosacījumiem:
1. ..
2. energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots sarkano līniju, publiski lietojamās ielas, tāda ceļa robežās, kam nav noteiktas sarkanās līnijas, vai esošās aizsargjoslas robežās;
....

Šeit reāli sanāk, ka Energoapgādes komersanta (ST) objekts tiek ierīkots sarkano līniju .. aizsargjoslas robežās..]]> Juhans Inženiertīkli Fri, 13 Nov 2015 11:48:31 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/183495/_subject_#msg-183495 https://building.lv/forums/99/177175/183495/_subject_#msg-183495 -------------------------------------------------------
> Juhans Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > -Viens iedomājas, ka transformators ir viņa,
> jo
> > redz viņš pirms 10 gadiem pasūtījis sev 6
> > pieslēgumus un esot samaksājis lielu naudu
> par
> > to, ka uzliek trafu.
> > -Otrs īpašnieks ierubī pārsi k Eur cenu par
> > 100.. cik tur metriem kabeļa, kas tiks vilkti
> gar
> > viņa zemes gabalu, kaut arī kabelis ir
> > aizsargjoslā, kurā tāpat viņš neko
> nevarēs
> > darīt.
>
>
>
>
> Cik nu sanāk saskare - transformators ir
> iegādāts par konkrētā pilsoņa naudu un,
> saskaņā ar likumdošanu, ST to pēc tam ir
> "konfiscējis" (tā notiek ar daudziem
> publiskajiem inženiertīkliem, ko pēc izbūves
> par lietotāju līdzekļiem, pārņem savā
> bilancē attiecīgo tīklu apsaimniekotājs).
> Attiecīgi prasīt maksu no turpmākajiem
> pieslēdzējiem ir tikai godīgi un cīņa varētu
> būt vien par summu (sākotnējās izmaksas +
> bankas % sadalīt uz visiem esošajiem un
> iespējamiem pieslēdzējiem). It kā kaut kādu
> naudu (ne tuvu 100%) ST kompensē, bet tad vajag
> kompetentāku atbildi.
>
> Publisku kabeli vilkt ielas sarkano līniju
> robežās (nejaukt ar kabeļa, gaisvada votever
> aizsargjoslu) var (it kā) bez zemes īpašnieka
> atsevišķas atļaujas. Kā ir ar privātu kabeli,
> interesants jautājums.

Bet pēc būtības..
Es neredzu gluži saistību. Cilvēks samaksā 8k Ls par to, lai ievilktu viņam 6 pieslēgumus, kuri izmanto teiksmi 5% transformatora jaudas..
man pieslēdzot jaunu pieslēgumu jāmaksā ap 6k Eur.
Es neredzu, ka te transformators būtu likts tieši priekš tiem 6 pieslēgumiem, kas paņem ap 5% tā jaudas un ka cilvēks būtu samaksājis to summu tieši par transformatoru. Viņš to maksāja par pieslēgumiem, transformators nāca līdzi kā tehiskais risinājums, līdzīgi kā kabelis, kas vilkts līdz konkrētajam pieslēguma punktam. Tā man arī paskaidroja ST, ka domāju pareizi - izmaksas tiek dalītas proporcionāli iespējamajam pieslēgumu skaitam un ka šajā gadījumā tas cilvēks nav maksājis par transformatoru, bet par saviem pieslēgumiem. Transformators nāca līdzi, bet arī pārējie, kas slēdzas klāt maksā daļu no šī transformatora infrastruktūras izmaksām..]]> Juhans Inženiertīkli Fri, 13 Nov 2015 11:39:07 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/183493/_subject_#msg-183493 https://building.lv/forums/99/177175/183493/_subject_#msg-183493 -------------------------------------------------------
> "konfiscējis" (tā notiek ar daudziem
> publiskajiem inženiertīkliem, ko pēc izbūves
> par lietotāju līdzekļiem, pārņem savā
> bilancē attiecīgo tīklu apsaimniekotājs).

Ne tikai ar inženiertīkliem. Tas pats ir arī ar bankas kartēm, pasēm, ID kartēm, datorprogrammām utt - maksājam mēs nevis par īpašumtiesībām, bet gan tikai par to, ka drīkstam to lietot. Vai samaksa ir vienreizēja (kā trafiņa gadījumā) vai regulāra - tas jau ir cits jautājums.]]> binary Inženiertīkli Fri, 13 Nov 2015 11:24:50 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/183491/_subject_#msg-183491 https://building.lv/forums/99/177175/183491/_subject_#msg-183491 -------------------------------------------------------
> -Viens iedomājas, ka transformators ir viņa, jo
> redz viņš pirms 10 gadiem pasūtījis sev 6
> pieslēgumus un esot samaksājis lielu naudu par
> to, ka uzliek trafu.
> -Otrs īpašnieks ierubī pārsi k Eur cenu par
> 100.. cik tur metriem kabeļa, kas tiks vilkti gar
> viņa zemes gabalu, kaut arī kabelis ir
> aizsargjoslā, kurā tāpat viņš neko nevarēs
> darīt.




Cik nu sanāk saskare - transformators ir iegādāts par konkrētā pilsoņa naudu un, saskaņā ar likumdošanu, ST to pēc tam ir "konfiscējis" (tā notiek ar daudziem publiskajiem inženiertīkliem, ko pēc izbūves par lietotāju līdzekļiem, pārņem savā bilancē attiecīgo tīklu apsaimniekotājs). Attiecīgi prasīt maksu no turpmākajiem pieslēdzējiem ir tikai godīgi un cīņa varētu būt vien par summu (sākotnējās izmaksas + bankas % sadalīt uz visiem esošajiem un iespējamiem pieslēdzējiem). It kā kaut kādu naudu (ne tuvu 100%) ST kompensē, bet tad vajag kompetentāku atbildi.

Publisku kabeli vilkt ielas sarkano līniju robežās (nejaukt ar kabeļa, gaisvada votever aizsargjoslu) var (it kā) bez zemes īpašnieka atsevišķas atļaujas. Kā ir ar privātu kabeli, interesants jautājums.]]> jtdesign Inženiertīkli Fri, 13 Nov 2015 11:20:23 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/183488/_subject_#msg-183488 https://building.lv/forums/99/177175/183488/_subject_#msg-183488 -------------------------------------------------------
> Papildus jautājums.
> Saistībā ar saskaņojumu ar zemes
> īpašniekiem.
> Vai es kā privātpesona kaut kādā veidā varu
> atsaukties uz izmaiņām jaunajā Enerģētikas
> likumā, tieši uz punktu:
> (1') Energoapgādes komersantam ir pienākums
> saskaņot ar zemes īpašnieku jaunu
> energoapgādes objektu ierīkošanas nosacījumus,
> kā arī tiesības saskaņošanas procedūru
> aizstāt ar zemes īpašnieka informēšanu
> gadījumos, ja zeme tiek izmantota jaunu
> energoapgādes komersanta objektu – iekārtu,
> ierīču, ietaišu, tīklu, līniju un to
> piederumu – ierīkošanai, ja ir iestājies
> vismaz viens no šādiem nosacījumiem:
> 3') energoapgādes komersanta objekts tiek
> ierīkots esošajā energoapgādes komersanta
> objekta aizsargjoslā un pēc tā ierīkošanas
> aizsargjoslas platums palielinās ne vairāk kā
> par 10 procentiem, ievērojot, ka šajā punktā
> noteiktajā kārtībā aizsargjoslu var
> palielināt ne vairāk kā vienu reizi.
>
> Šeit gan aizsargjosla pat nebūtu jāpalielina.


Šeit domāju - vai varētu atsaukties un saistībā ar saskaņojumu, jeb neskaņot elektropieslēguma izbūves projektu ar zemes īpašnieku, ja kabelis iet pa aizsargjoslu?]]> Juhans Inženiertīkli Fri, 13 Nov 2015 11:14:31 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/183487/_subject_#msg-183487 https://building.lv/forums/99/177175/183487/_subject_#msg-183487 Saistībā ar saskaņojumu ar zemes īpašniekiem.
Vai es kā privātpesona kaut kādā veidā varu atsaukties uz izmaiņām jaunajā Enerģētikas likumā, tieši uz punktu:
(1') Energoapgādes komersantam ir pienākums saskaņot ar zemes īpašnieku jaunu energoapgādes objektu ierīkošanas nosacījumus, kā arī tiesības saskaņošanas procedūru aizstāt ar zemes īpašnieka informēšanu gadījumos, ja zeme tiek izmantota jaunu energoapgādes komersanta objektu – iekārtu, ierīču, ietaišu, tīklu, līniju un to piederumu – ierīkošanai, ja ir iestājies vismaz viens no šādiem nosacījumiem:
3') energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots esošajā energoapgādes komersanta objekta aizsargjoslā un pēc tā ierīkošanas aizsargjoslas platums palielinās ne vairāk kā par 10 procentiem, ievērojot, ka šajā punktā noteiktajā kārtībā aizsargjoslu var palielināt ne vairāk kā vienu reizi.

Šeit gan aizsargjosla pat nebūtu jāpalielina.]]> Juhans Inženiertīkli Fri, 13 Nov 2015 11:13:22 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/183483/_subject_#msg-183483 https://building.lv/forums/99/177175/183483/_subject_#msg-183483 Man ir nepieciešams ierīkot jaunu elektrības pieslēgumu savam zemes gabalam aptuveni 30km ārpus Rīgas.
Pieslēgumam jānovelk kabelis aptuveni 150m no kabeļlīnijas, kura nāk no tranformatora. Kabeli plānots vilkt aizsargjoslas ietvaros (min. 1m no aizsargjoslas robežas), kura ir ap Elektrības līniju 20kV un pašvaldības ceļu. ST man uzrēķināja, ka izmaksas varētu būt ap 6k Eur.
Vajadzīgs saskaņojums no 2 zemes īpašumiem.
Un te arī parādās kārtējā latvieša daba un mantkārība:
-Viens iedomājas, ka transformators ir viņa, jo redz viņš pirms 10 gadiem pasūtījis sev 6 pieslēgumus un esot samaksājis lielu naudu par to, ka uzliek trafu.
-Otrs īpašnieks ierubī pārsi k Eur cenu par 100.. cik tur metriem kabeļa, kas tiks vilkti gar viņa zemes gabalu, kaut arī kabelis ir aizsargjoslā, kurā tāpat viņš neko nevarēs darīt.

Bet pēc būtības - 1.īpašniekam pievelkot 6 pieslēgumus viņa zemei samaksātā summa bija par pieslēgumiem, ne par transformatoru, tas viekārši nāca līdzi tehniskajai realizācijai un ir ST īpašums, pie tam pašlaik tā noslodze pat pie max pašreiz esošo pieslēgumu skaita (bez esošajiem pieslēgumie, ir pieslēgušies vēl pārsi klāt) ir tikai ap 7% no tā jaudas, līdz ar to neredzu pamatu prasīt līdzekļus un argumentēt uz to, ka transformators likts tikai par konkrētā īpašnieka līdzekļiem un tikai viņam. Izmaksas jau tāpat tiek dalītas proprcionāli pieslēgumu skaitam un izbūves izmaksām.
Savukārt 2.īpašnieks uzskata, ka kabeļa vilkšana var radīt ietekmi viņa īpašumam - reāli - kabeli plānots vilkt pašvaldības ceļa aizsargjoslas robežās, un tur blakus iet arī elektro gaisa pārvades līnija, kam arī ir aizsargjosla. Max. tuvākais punkts kabelim līdz aizsargjoslas robežām ir 1m, kas papildus aizsargjoslu nerada.
Tad jautājums studijā - kā man risināt šo lietu?
Nevēlētos maksāt prasītās summas principa pēc un arī tā dēļ, ka tās sastāda 3 daļu pieslēguma izmaksas, kas kopā jau būtu 80% no mana zemes gabala cenas.
Kā jūs man ieteiktu darīt?
1)Ejot caur tiesu, process varētu būt ilgāks un arī nebūtu prognozējamas izmaksas, kas varētu būt galā. Pēc būtības, liegt vilkt kabeli šajā gadījumā šie īpašnieki man nevarētu.
2) Velkot kabeli pa ceļa otru pusi man būtu tas jāskaņo ar 3 zemes īpašniekiem un izmaksas būtu dārgākas, jo būtu vēl jāsšķērso atpakaļ ceļu.
ST izteicās, ka te varētu būt vēl grūtāk saskaņot ar 3 īpašniekiem, man gan tā neliekas, jo velkot kabeli gar viņu īpašumu, es automātiski radu apstākļus viņiem lētāk izbūvēt sev elektrību, jo būtu jāpieslēdzas vienkārši šādam kabelim.
3) Apsvēru variantu sūtīt sev transformatoru, bet te ir problēma, ka neviens no gaisa līnijas stabiem tieši neatrodas uz mana īpašuma (ir apmēram metru pirms un mentru pēc īpašuma robežas.
ST minēja, ka te transformatora izmaksas varētu būt padsmit k un vēl nevarot zināt, vai atļaus likt vēl vienu transformatoru tik tuvu jau esošajiem, kas vēl nav noslogoti uz pilnu slodzi.
Transformatora izmaksu vidējā cena gan tādam, kas karājas uz 1 staba ir bijušas ap 6,4k Eur.
Šādu variantu varētu principa pēc realizēt, jo neredzu pieprasīto summu pamatu, bet šis arī riskants variants.
Papildus jautājums - kā ar vienreizējo kompensāciju - kkur ibja minēts, ka kompensācija uz 180m ir ap 18Ls. Kāda ir reālā cena 100m zemes šķērsošanai pierīgā?]]> Juhans Inženiertīkli Fri, 13 Nov 2015 11:02:25 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177862/_subject_#msg-177862 https://building.lv/forums/99/177175/177862/_subject_#msg-177862
Paanalizējot visu procesu, radās dažas atziņas, kā šādās un līdzīgās situācijās rīkoties:
1) īpašums ir jāapseko un jo biežāk, jo labāk. Pat, ja liekas, ka tur tiešām nav, ko zagt un nekas tur nenotiek (kā manā gadījumā ir tikai nospraustas robežas uz šo brīdi).
2) Pie konstatētiem tiesību pārkāpumiem, jāizsauc policija uzreiz. Un ne ar domu, ka kāds ir jāieliek cietumā, bet vienkārši, lai konstatētu faktu par nelikumīgu darbību. (lai nav pectam gadiem jāstrīdās un kautkas jāpierāda...). Šim protams ir otra puse - nevaig pārspīlēt - jāizsauc tiešām tad, kad tas ir nepieciešams.
3) Kad augstāk minētais ir darīts, tad ir cita runāžana ar iesaistītajiem un lietas pamazām nostājās savās vietās, bez liekiem nervu zudumiem.

Paldies visiem, kas padalījās informācijā un savā pieredzē, noderēja!]]> Andris_ Inženiertīkli Sat, 07 Mar 2015 11:58:56 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177315/_subject_#msg-177315 https://building.lv/forums/99/177175/177315/_subject_#msg-177315 moldriks Inženiertīkli Mon, 23 Feb 2015 14:13:13 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177312/_subject_#msg-177312 https://building.lv/forums/99/177175/177312/_subject_#msg-177312 Rx Inženiertīkli Mon, 23 Feb 2015 12:32:42 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177311/_subject_#msg-177311 https://building.lv/forums/99/177175/177311/_subject_#msg-177311 moldriks Inženiertīkli Mon, 23 Feb 2015 12:22:26 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177309/_subject_#msg-177309 https://building.lv/forums/99/177175/177309/_subject_#msg-177309 Rx Inženiertīkli Mon, 23 Feb 2015 12:13:52 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177301/_subject_#msg-177301 https://building.lv/forums/99/177175/177301/_subject_#msg-177301 1) energoapgādes komersanta objekta ierīkošana paredzēta vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā vai detālplānojumā;
2) energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots sarkano līniju, publiski lietojamās ielas, tāda ceļa robežās, kam nav noteiktas sarkanās līnijas, vai esošās aizsargjoslas robežās;
3) vietējā pašvaldība atzinusi, ka sabiedrības interesēs jauna energoapgādes komersanta objekta ierīkošana vai esošā objekta vai tā daļas izmantošana nav iespējama bez šīs zemes izmantošanas;
31) energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots esošajā energoapgādes komersanta objekta aizsargjoslā un pēc tā ierīkošanas aizsargjoslas platums palielinās ne vairāk kā par 10 procentiem, ievērojot, ka šajā punktā noteiktajā kārtībā aizsargjoslu var palielināt ne vairāk kā vienu reizi;
32) ierīkojamam energoapgādes komersanta objektam ir noteikts nacionālo interešu objekta statuss un ir veikts ietekmes uz vidi novērtējums;
4) citos likumos noteiktajos gadījumos.]]> Rx Inženiertīkli Mon, 23 Feb 2015 11:22:21 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177299/_subject_#msg-177299 https://building.lv/forums/99/177175/177299/_subject_#msg-177299 (1) Jaunu energoapgādes komersantu objektu ierīkošanai energoapgādes komersantam ir tiesības izmantot jebkuru zemi par vienreizēju samaksu tās īpašniekam saskaņā ar šā likuma 24.pantu.
12) Energoapgādes komersantam ir tiesības veikt jebkura sava objekta rekon­strukciju vai modernizāciju, savlaicīgi par to informējot zemes īpašnieku. Zemes īpašniekam pienākas vienreizēja samaksa saskaņā ar šā likuma 24.pantu, ja rekon­strukcijas rezultātā palielinās energoapgādes komersanta objekta vai aizsargjoslas ap vai gar šo objektu aizņemtā zemes platība. Zemes īpašnieks nevar liegt energoapgādes komersantam šajā daļā un šā likuma 19.panta 1.1 daļā noteikto darbu veikšanu. Ja puses nevar vienoties par zemes īpašniekam izmaksājamo vienreizējo samaksu, jautājums par šo samaksu risināms tiesas ceļā Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā darbu veikšanas laikā vai pēc to pabeigšanas.
24.pants
(1) Energoapgādes komersants atlīdzina nekustamā īpašuma īpašniekam zaudējumus, kas tieši saistīti ar jaunu energoapgādes komersanta objektu ierīkošanu vai esošo objektu ekspluatācijas un remonta nodrošināšanu.
(11) Energoapgādes komersants atlīdzina nekustamā īpašuma īpašniekam par zemes lietošanas tiesību ierobežošanu, ja:
1) īpašumu izmanto jauna energoapgādes komersanta objekta ierīkošanai;
2) veicot objekta rekonstrukciju, palielinās zemes platība, ko aizņem energoapgādes komersanta objekts vai aizsargjosla gar vai ap šo objektu.]]> Rx Inženiertīkli Mon, 23 Feb 2015 11:16:03 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177297/_subject_#msg-177297 https://building.lv/forums/99/177175/177297/_subject_#msg-177297 moldriks Inženiertīkli Mon, 23 Feb 2015 11:02:51 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177281/_subject_#msg-177281 https://building.lv/forums/99/177175/177281/_subject_#msg-177281 ints45 Inženiertīkli Sun, 22 Feb 2015 22:58:07 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177277/_subject_#msg-177277 https://building.lv/forums/99/177175/177277/_subject_#msg-177277 Rx Inženiertīkli Sun, 22 Feb 2015 21:36:24 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177271/_subject_#msg-177271 https://building.lv/forums/99/177175/177271/_subject_#msg-177271 ints45 Inženiertīkli Sun, 22 Feb 2015 20:44:44 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177266/_subject_#msg-177266 https://building.lv/forums/99/177175/177266/_subject_#msg-177266 Nu pasakiet kā lai šitādus 'līkročus" izmāca ?!??!?!?]]> Viesturs470 Inženiertīkli Sun, 22 Feb 2015 18:51:49 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177257/_subject_#msg-177257 https://building.lv/forums/99/177175/177257/_subject_#msg-177257
Piektdienas vakara pieķēru darbu darītājus uz vietas (ne pašu galveno, kas par to atbildīgs, bet darbu izpildītāju). - tie bija jau savu "darbu" padarījši. Dabūju kontaktus atbildīgajam - tas man svēti stāstīja, ka tranšeja izrakta 40cm no robežas un tas jau netraucēšot man sētu salikt un ka viss esot štokos... Palika tā, ka vienojāmies, ka vispirms noskaidrošu cik tad īsti jābūt tam elektrības attālumam. Ja nebūs, tad būs japārrok. Atbildīgajam tipam prasīju, lai iedod kaimiņa kontaktus - tos redz viņš nedošot, jo šī lieta esot uz viņu - redz viņa atbildība bij projektu izstrādāt/saskaņot/izpildīt.

6dien devos gaismā uz vietas vēlreiz visu pārskatīt. Reāli daļa kapeļa ir ierakta manā zemesgbalā, kas absolūti natbilst ne tiem 40cm no robežas un kā sīkāk papētīju likumos un te komentāros minēja, ka kabeļa aizsargjosla ir 1m un bez saskaņošanas ar mani kaimiņš to tur nedrīkstēja būvēt.

Attiecīgi, izsaucu policiju, lai konstatētu faktu par nelikumīgu būvniecību... pamparam...

Noskaidroju arī kaimiņa kontaktus (sociālie tīkli šādās reizēs arī noder). Ar kaimiņu viss ok - viņs bija pasūtījis energokomersantam ierakt kabeli 1m no manas robežas. Samaksājis par "darbu" vēl nebija.

Vienojāmies ar kaimiņu par turpmāko rīcību... (Ja kaimiņš tomēr izrādīsies negodprātis un būs ieinteresēts to visu atstāt kā ir, paturēšu savas tiesības savas robežas pusī to kabeli izvākt...).]]> Andris_ Inženiertīkli Sun, 22 Feb 2015 14:08:14 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177208/_subject_#msg-177208 https://building.lv/forums/99/177175/177208/_subject_#msg-177208 heating Inženiertīkli Fri, 20 Feb 2015 21:59:19 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177207/_subject_#msg-177207 https://building.lv/forums/99/177175/177207/_subject_#msg-177207 Rx Inženiertīkli Fri, 20 Feb 2015 21:23:47 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177206/_subject_#msg-177206 https://building.lv/forums/99/177175/177206/_subject_#msg-177206 ints45 Inženiertīkli Fri, 20 Feb 2015 21:03:59 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177203/_subject_#msg-177203 https://building.lv/forums/99/177175/177203/_subject_#msg-177203 DsKs Inženiertīkli Fri, 20 Feb 2015 19:15:00 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177202/_subject_#msg-177202 https://building.lv/forums/99/177175/177202/_subject_#msg-177202 Kas tranšejas galos, respektīvi vai tas izskatās pēc klienta pieslēgumam izrakta grāvja vai kas cits?
Ja tas ir grāvis aiz klietna uzskaites, tad visdrīzāk ne Latvenergo, ne sadales tīkli ne būvvalde nebūs informēti, savukārt kaimiņš teiks ka racis kartupeļu vagu.
Liels risks palikt jaņos un ar ienaidnieku pie sāniem...]]> rbm Inženiertīkli Fri, 20 Feb 2015 19:14:02 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177201/_subject_#msg-177201 https://building.lv/forums/99/177175/177201/_subject_#msg-177201 Ja e pastu adresē konkrēti kādam ierēdnim, tad pastāv varbūtība, ka viņš ir atvaļinājumā vai pēķšņi saslimst un uz Tavu e pastu atbildēs pēc ļoti ilga laika -tas no manas pieredzes.]]> asd Inženiertīkli Fri, 20 Feb 2015 18:53:49 +0200 https://building.lv/forums/99/177175/177199/_subject_#msg-177199 https://building.lv/forums/99/177175/177199/_subject_#msg-177199 - parunāts ar būvvaldi pa telefonu - tur nav nekādas kārtības, jo nekādus kontaktus iedot nevarēja (tas ir - ar ko tieši sazināties, piemēram kaimiņš vai sadales tīklu atbildīgais... un atbildēt par to vai kāds viņiem ir prasījis būvatļauju kabeļa izbūvei arī nemācēja atbildēt...).
- parunāts ar sadales tīklu informācijas tālruni - tur man atbildēja, ka skaidrošot, kas par lietu (uzreiz nezināja atbildi... kautkad došot atbildi...)
- aizrakstītas elektroniskas vēstules uz sadales tīkliem un būvvaldi (ar visām fotogrāfijām)
- pa brīvdienām sagatavošu ierakstītu vēstuli (reāli strādāju un nav laika izskraidīt klātienē iesaistītos kantorus).

- vēl izvērtēju tādu variantu, kā policijas iesaistīšanu, ja augstāk minētie izliksies par glupiem tītariem...

turpinājums sekos...]]> Andris_ Inženiertīkli Fri, 20 Feb 2015 18:09:13 +0200