Meklējot santehniķus ūdensapgādei un apkurei saņēmu piedāvājumu iekšējo ūdensvadu risināt izmantojot kausējamās PPR caurules. Kā pluss tika minēts mazāk cauruļu un armatūra maksā kapeikas, kā rezultātā sanākot uz pusi lētāk nekā izmantojot presējamās trīsslāņu caurules. Tāpat esot PPR ar škiedrām un alumīnija slāni, kur deformācija esot minimāla uun lielāka drošība. Bet nu tie savienojumi grīdā mani dara nu ļoti domīgu, pat ar visu to ka sistēma tiek nopresēta uz 10atm. Ko tauta saka par PPR izmantošanu zem grīdas un sienās? https://building.lv/forums/99/177565/177565/_subject_#msg-177565 Sat, 02 May 2026 01:30:39 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/177565/177794/_subject_#msg-177794 https://building.lv/forums/99/177565/177794/_subject_#msg-177794 kaamis Inženiertīkli Thu, 05 Mar 2015 09:32:42 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177792/_subject_#msg-177792 https://building.lv/forums/99/177565/177792/_subject_#msg-177792 Man ir divas cilpas. Viena uz vannas istabu ~7m, kur atzari ~0.3m katrs uz vannu, dušu, izlietni, un pa ceļam vēl iet caur dvieļu žāvētāju. Otra cilpa citā virzienā uz virtuvi, pa ceļam izejot caur otru tualeti (izlietne tur paredzēta).
Jāapvieno viss maksimāli, tik ja pavisam citā virzienā jāiet tad jātaisa atsevišķa cilpa.]]> ju Inženiertīkli Thu, 05 Mar 2015 08:56:31 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177787/_subject_#msg-177787 https://building.lv/forums/99/177565/177787/_subject_#msg-177787 zigmars Inženiertīkli Thu, 05 Mar 2015 07:01:24 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177783/_subject_#msg-177783 https://building.lv/forums/99/177565/177783/_subject_#msg-177783 rbm Inženiertīkli Wed, 04 Mar 2015 23:38:15 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177778/_subject_#msg-177778 https://building.lv/forums/99/177565/177778/_subject_#msg-177778 Es uzskatu, ka aquatherm ir vadošais un labākais.]]> soseds2 Inženiertīkli Wed, 04 Mar 2015 22:33:32 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177605/_subject_#msg-177605 https://building.lv/forums/99/177565/177605/_subject_#msg-177605 Praktiķis Inženiertīkli Mon, 02 Mar 2015 17:12:35 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177581/_subject_#msg-177581 https://building.lv/forums/99/177565/177581/_subject_#msg-177581 Pavels.O Inženiertīkli Mon, 02 Mar 2015 13:14:02 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177579/_subject_#msg-177579 https://building.lv/forums/99/177565/177579/_subject_#msg-177579 kaamis Inženiertīkli Mon, 02 Mar 2015 12:41:08 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177570/_subject_#msg-177570 https://building.lv/forums/99/177565/177570/_subject_#msg-177570 Es liktu virs griestiem nevis zem grīdas, ja taisītu vēlreiz.]]> pamats topošais Inženiertīkli Mon, 02 Mar 2015 09:13:53 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177569/_subject_#msg-177569 https://building.lv/forums/99/177565/177569/_subject_#msg-177569 Par fasonu var nedaudz pieshtukot,kur var izlocities,megini tikt bez likumiem cauri
Un kadus tur santehnikus ... savilkt pasam ir vairak ka vienkarsi ( cik atminos pats sev kad vilku - dusa,vanna,izlietne,wc,virtuve ... max puse dienas bija nepieciesama vienam stradajot,ja viss pie rokas )

[img.edilportale.com]]]> DsKs Inženiertīkli Mon, 02 Mar 2015 08:31:28 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177566/_subject_#msg-177566 https://building.lv/forums/99/177565/177566/_subject_#msg-177566 Man attālums ko kalta līdz otrai vannas istabai sanāk 8 metri. Lai nebūtu jātecina no rītiem ūdens varētu izbūvēt recuirkulāciju, bet ja velk svaigznes slēgumā uz katru punktu turp un atpakaļ cauruli sanāk 6 caurules ~10m garumā, kopā 60 metri trubas.

Viens risinājums likt recirkulāciju tikai uz izlietnēm un dušu, tā samazinām gan punktu skaitu, gan nepieciešamo cauruļu garumu, otrs variants maģistrālais loks no 25 caurules ar atpakaļgaitu un īsi 1-2metri gari atzari uz patērētājiem.]]> rbm Inženiertīkli Mon, 02 Mar 2015 00:44:14 +0200 https://building.lv/forums/99/177565/177565/_subject_#msg-177565 https://building.lv/forums/99/177565/177565/_subject_#msg-177565
Kā pluss tika minēts mazāk cauruļu un armatūra maksā kapeikas, kā rezultātā sanākot uz pusi lētāk nekā izmantojot presējamās trīsslāņu caurules.
Tāpat esot PPR ar škiedrām un alumīnija slāni, kur deformācija esot minimāla uun lielāka drošība.
Bet nu tie savienojumi grīdā mani dara nu ļoti domīgu, pat ar visu to ka sistēma tiek nopresēta uz 10atm.

Ko tauta saka par PPR izmantošanu zem grīdas un sienās?]]> rbm Inženiertīkli Mon, 02 Mar 2015 00:19:43 +0200