Labvakar! Esam iegādājušies privātmāju, kuru tagad gribam izremontēt un pielāgot savām vajadzībām. Bet, kā saka - jo dziļāk mežā, jo vairāk malkas :) (lasīt - jo vairāk speciālisti nāk, jo vairāk viedokļu). Ja sākotnēji, pērkot māju bija doma, ka pavisam noteikti būs malkas apkure, tad līdz ko sāka nākt apkures vilkšanas speciālisti un gatavot tāmes, ir izkristalizējusies versija, ka vajag tomēr pilsētas apkurei slēgties klāt. Mājai ir 200 kvm, celta no ķieģeļiem/blokiem, pirmajam stāvam plānotas siltās grīdas, otrā stāvā radiatori. Izskatās, ka ēku no ārpuses tomēr nesiltināsim, kā sākotnēji bija plānots, bet gan no iekšpuses. Skatos, ka Liepājas enerģijas tarifs ir 54.95 eur/MWH, bet man tas neko neizsaka :D Biedē tas, ka šobrīd renovētas daudzdzīvokļu mājas dzīvoklī pa 63 kvm janvārī, kad bija visaukstākais, maksājām 60.- eiro, ja man šī summa jārēķina proporcionāli kvadrātmetriem, tad man jau šķiet, ka ir diezgan daudz, bet ja cipars būs vēl lielāks, jo māja nebūs siltināta no ārpuses, tad man šķiet, ka labāks tomēr būtu cits apkures variants. Liels pilsētas apkures pluss (bez komforta pa to, ka nav jākurina) būtu arī siltais ūdens, kas būtu pieejams neierobežotā daudzumā. Jo pērkot māju viens no biedējošiem faktoriem bija karstā ūdens boileri, tā kā esam liela ģimene, kas mazgājas bieži, tad pavisam noteikti dēļ karstā ūdens ierobežotā daudzuma būtu konflikti. Ceru, ka kādam ir kāda pieredze šajā jautājumā. https://building.lv/forums/99/187519/187519/_subject_#msg-187519 Thu, 30 Apr 2026 19:44:21 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/187519/187655/_subject_#msg-187655 https://building.lv/forums/99/187519/187655/_subject_#msg-187655 Par silto ūdeni - speciāli noprasīju - maksājam pēc patērētā. Līdz ar to tas būs vidēji tik pat, cik šobrīd dzīvoklī, turklāt nav jāgādā boileri, jāmaksā par elektrību un jābaidās, ka kādam no 6 cilvēku ģimenes būs jāpaliek nemazgātiem matiem :). Nez, man tie boileri ir baigais bieds :)

Un jā.. skursteņa arī šobrīd vairs nav :)
Interesanti', jo ir nākuši 3 dažādi apkures ievilkšanas speci un visi trīs apgalvo, ka no ievilkšanas izmaksu pozīcijām, pilsētas apkuri ievilkt mums sanāk vislētāk. Protams, lietošanas ikmēneša izmaksas uzzināsim tad, kad reāli lietosim..]]> rucija Inženiertīkli Tue, 19 Apr 2016 10:50:36 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187654/_subject_#msg-187654 https://building.lv/forums/99/187519/187654/_subject_#msg-187654 Izvēloties LE, nebūs jādomā ne par katlu, ne kurināmo, ne apkopēm un citām jaukām lietām. Tikai maksāt par MWh, ko reāli mājā patērēs.
Siltinātā mājā izmaksām jābūt ir zemām. Piemēram paziņam janvārī uz 230 kvm. Rēķins bija ap 100 EUR, kad citi palika vājprātīgi par saviem 60 kvm. strazdu būrī.]]> Jānis Zomerfelds Inženiertīkli Tue, 19 Apr 2016 10:42:56 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187653/_subject_#msg-187653 https://building.lv/forums/99/187519/187653/_subject_#msg-187653
Vienīgais tuvākais kas it kā varētu konkurēt ir gāzes apkure. Es tā rupji lēšu, ka gāzei uzstādīšana varētu izmaksāt ap kādiem 6000-8000. Tad vajadzētu izrēķināt cik maksā kw liepājas siltumam un cik gāze. Gāze ērtību ziņā būs tas pats kas pilsētas siltums.]]> Vilnis_Radio Inženiertīkli Tue, 19 Apr 2016 10:22:31 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187652/_subject_#msg-187652 https://building.lv/forums/99/187519/187652/_subject_#msg-187652 specs Inženiertīkli Tue, 19 Apr 2016 10:01:18 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187649/_subject_#msg-187649 https://building.lv/forums/99/187519/187649/_subject_#msg-187649 rucija Inženiertīkli Tue, 19 Apr 2016 09:04:20 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187619/_subject_#msg-187619 https://building.lv/forums/99/187519/187619/_subject_#msg-187619 -------------------------------------------------------
> Pilsētas tarifi ir ļoti augsti, man ar zemes
> siltumsūkni mājā sanāk sanāk 4-5 reizes
> lētāk uz m2 nekā pilsētā dzīvoklim.

Nu tad divi varianti - vai nu dzīvoklis caurs kā siets, vai arī pilsētas tarifi ir tādi paši kā elektrības tarifi.


Jānis Zomerfelds Wrote:
-------------------------------------------------------
> Labs malkas gāzu ģenerācijas katls ar
> akumulācijas tvertnēm un automātiku (āra gaisa
> ietekmei), automātiku grīdām (sensori un
> vārsti uz kolektora), sūkņi un pareiza apsaiste
> arī maksā un aizņem vietu.

Automātiku tak vajadzēs jebkurā gadījumā, ja vien nav vēlme pašam katru dienu grozīt regulatorus un virināt logus.


Jānis Zomerfelds Wrote:
-------------------------------------------------------
> Siltumsūknis gaiss-ūdens aizņems mazāk vietas,
> bet tērēs elektrību.

Tad jau jāpiemin, ka siltumsūknis netērēs ne gāzi, ne granulas, ne malku, ne kādu citu kurināmo. Elektrību tērēs arī citi apkures veidi - kāds mazāk, kāds vairāk.


specs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Granulu apkures vienīgā
> problēma ir vieta granulu glabāšanai.

Nebūs īsti taisnība - granulu sagāde arī savā ziņā ir problēma, tāpat arī granulu regulāra piebēršana. Arī tā tīrīšana (gan pelnu izbēršana, gan katla tīrīšana; kas tur ir ar skursteņa tīrīšanu granulu gadījumā?) kaut kādā mērā ir problēma.]]> binary Inženiertīkli Mon, 18 Apr 2016 06:47:31 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187617/_subject_#msg-187617 https://building.lv/forums/99/187519/187617/_subject_#msg-187617 Gadījumā, ja ir labi nosiltināta ēka, tad kurināmā īpatsvaram vairs nav tik būtiska nozīme.]]> Obelix Inženiertīkli Sun, 17 Apr 2016 19:27:40 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187614/_subject_#msg-187614 https://building.lv/forums/99/187519/187614/_subject_#msg-187614 Granulu katls ir jātīra 1-2 reizes gadā, nevis katru nedēļu! 2x mēnesī ir jāizber pelnu kaste, un tas arī viss. Granulu apkures vienīgā problēma ir vieta granulu glabāšanai.]]> specs Inženiertīkli Sun, 17 Apr 2016 15:02:23 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187613/_subject_#msg-187613 https://building.lv/forums/99/187519/187613/_subject_#msg-187613
1. Ir jāaiziet uz ļauno "Liepājas Enerģija" un jānoskaidro, kādas izmaksas būtu viņu pieslēgumam.
2. Zinot šo ciparus var skatīties alternatīvu virzienā.
3. Ir iegādāta māja un visticamāk nav paprasīts energo sertifikāts, no kura varētu saprast, kāds siltumenerģijas patēriņš bija līdz šim mājā. Zinot to varētu prognozēt ļaunā centralizētā siltuma izmaksas. Tā ir viena no lielākajām un rupjākajām kļūdām, ko dara jaunie saimnieki pērkot kaut ko no kaut kā. Likums jau vairākus gadus ļauj to pieprasīt. Uz šī paša dokumenta varētu nākotnē prasīt no pārdevēja atbildību par to piemēram, ka māja ir šķūnis vai putnu būris, kur vējš staigā.
4. Viennozīmīgi ar vienu malku sistēmu veidot nav pareizi, jo ziemā esi piesiets mājai. Tāpēc ir jābūt alternatīvai, lai var aizbraukt uz dažām dienām ciemos.

Labs malkas gāzu ģenerācijas katls ar akumulācijas tvertnēm un automātiku (āra gaisa ietekmei), automātiku grīdām (sensori un vārsti uz kolektora), sūkņi un pareiza apsaiste arī maksā un aizņem vietu.
Siltumsūknis gaiss-ūdens aizņems mazāk vietas, bet tērēs elektrību.
Granulas mazāka ķēpa kā ar malku, bet labs katls arī nav lēts. Reizi nedēļa tik un tā jātīra un jāpapildina granulas.
Dabasgāzes katls vislētākais, ja gāze mājā jau ir.]]> Jānis Zomerfelds Inženiertīkli Sun, 17 Apr 2016 14:41:09 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187611/_subject_#msg-187611 https://building.lv/forums/99/187519/187611/_subject_#msg-187611 specs Inženiertīkli Sun, 17 Apr 2016 12:26:25 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187609/_subject_#msg-187609 https://building.lv/forums/99/187519/187609/_subject_#msg-187609 J Inženiertīkli Sun, 17 Apr 2016 10:27:01 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187607/_subject_#msg-187607 https://building.lv/forums/99/187519/187607/_subject_#msg-187607 SerViss Inženiertīkli Sun, 17 Apr 2016 09:50:57 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187606/_subject_#msg-187606 https://building.lv/forums/99/187519/187606/_subject_#msg-187606 Praktiķis Inženiertīkli Sun, 17 Apr 2016 09:03:32 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187605/_subject_#msg-187605 https://building.lv/forums/99/187519/187605/_subject_#msg-187605 maris.builds.house Inženiertīkli Sun, 17 Apr 2016 08:52:46 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187604/_subject_#msg-187604 https://building.lv/forums/99/187519/187604/_subject_#msg-187604 soseds2 Inženiertīkli Sat, 16 Apr 2016 23:37:28 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187523/_subject_#msg-187523 https://building.lv/forums/99/187519/187523/_subject_#msg-187523 Vilnis_Radio Inženiertīkli Wed, 13 Apr 2016 21:55:54 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187521/_subject_#msg-187521 https://building.lv/forums/99/187519/187521/_subject_#msg-187521
Man ir 180 M^2 māja un 7 cilvēki. Ir malkas katls ar akumulāciju un 300 L boileri.

16. gada fakin aukstajā Janvārī nokurināju 900 kg malkas, kura maksāja tikai tik cik mans un bērnu darbs :)

Akumulācija ļāva pieiet pie katla reizi diennaktī, uz 10 min

Man ir arī Saules paneļi, un tagad, Aprīlī nekurinu tik pat kā necik. Pavisam nemaz nesanāk, jo ūdens patēriņš mums ir paliels un paneļi mazi – tikai 2 X 2 m^2

Ja būtu pilsētas apkure, ar to tarifu Janvārī būtu apm 200 €

Manuprāt, malkas katlu noteikti ir vērts likt, ja ir pieeja savai, bezmaksas malkai. Malkas apkuri var arī sataisīt pietiekami automatizētu un ērtu.

Ja baigi svarīga automatizācija, autonomija utt, tad gāze, siltumsūkņi, pilsētas apkure.]]> Niks Inženiertīkli Wed, 13 Apr 2016 21:29:01 +0300 https://building.lv/forums/99/187519/187519/_subject_#msg-187519 https://building.lv/forums/99/187519/187519/_subject_#msg-187519
Esam iegādājušies privātmāju, kuru tagad gribam izremontēt un pielāgot savām vajadzībām. Bet, kā saka - jo dziļāk mežā, jo vairāk malkas :) (lasīt - jo vairāk speciālisti nāk, jo vairāk viedokļu). Ja sākotnēji, pērkot māju bija doma, ka pavisam noteikti būs malkas apkure, tad līdz ko sāka nākt apkures vilkšanas speciālisti un gatavot tāmes, ir izkristalizējusies versija, ka vajag tomēr pilsētas apkurei slēgties klāt. Mājai ir 200 kvm, celta no ķieģeļiem/blokiem, pirmajam stāvam plānotas siltās grīdas, otrā stāvā radiatori. Izskatās, ka ēku no ārpuses tomēr nesiltināsim, kā sākotnēji bija plānots, bet gan no iekšpuses. Skatos, ka Liepājas enerģijas tarifs ir 54.95 eur/MWH, bet man tas neko neizsaka :D Biedē tas, ka šobrīd renovētas daudzdzīvokļu mājas dzīvoklī pa 63 kvm janvārī, kad bija visaukstākais, maksājām 60.- eiro, ja man šī summa jārēķina proporcionāli kvadrātmetriem, tad man jau šķiet, ka ir diezgan daudz, bet ja cipars būs vēl lielāks, jo māja nebūs siltināta no ārpuses, tad man šķiet, ka labāks tomēr būtu cits apkures variants.
Liels pilsētas apkures pluss (bez komforta pa to, ka nav jākurina) būtu arī siltais ūdens, kas būtu pieejams neierobežotā daudzumā. Jo pērkot māju viens no biedējošiem faktoriem bija karstā ūdens boileri, tā kā esam liela ģimene, kas mazgājas bieži, tad pavisam noteikti dēļ karstā ūdens ierobežotā daudzuma būtu konflikti.
Ceru, ka kādam ir kāda pieredze šajā jautājumā.]]> rucija Inženiertīkli Wed, 13 Apr 2016 20:32:30 +0300