Sveiki! Godprātīgi esmu izurbis visu visu leģendāro diskusiju par SS, bet tā arī neatradu info par ūdens/ūdens variantu... Tiešām nevienam nav dīķa!? Attiecīgi, ir dzirdēts, ka tie esot paši stabilākie un starp ekonomiskākajiem... Varbūt kādam ir pieredze vai zināmi pārbaudīti plusi vai mīnusi? Itkā liktos, ka temperatūra pēc būtības nevarētu būt zemāka kā zemē, vasarās stipri augstāka siltajam ūdenim un ierīkošana varētu būt lētāka, ja reiz viss jau ir izrakts!? Bet protams, trubā jau īsti nav tīrs ūdens, un ja plīst, tad varētu būt jautri to visu "izstrēbt"... Īsumā - jebkāda pieredze vai empīriski fakti kādam noteikti ir...!? Cerams, ka ne man vienam šāda lieta interesē... https://building.lv/forums/99/192887/192887/_subject_#msg-192887 Fri, 17 Apr 2026 20:16:33 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/192887/219994/_subject_#msg-219994 https://building.lv/forums/99/192887/219994/_subject_#msg-219994 -------------------------------------------------------
> Antifrīzs???

Raksti lūdzu paplašinātiem teikumiem, citādi nevar saprast ko vēlies noskaidrot.
Vai satraukums ir par siltumnesēja sasalšanu vai zivju bojāeju dīķī kolektora bojājuma gadījumā.]]> Aldiss Inženiertīkli Fri, 07 May 2021 23:38:54 +0300 https://building.lv/forums/99/192887/219993/_subject_#msg-219993 https://building.lv/forums/99/192887/219993/_subject_#msg-219993 Black Inženiertīkli Fri, 07 May 2021 22:00:03 +0300 https://building.lv/forums/99/192887/219992/_subject_#msg-219992 https://building.lv/forums/99/192887/219992/_subject_#msg-219992 www.dabasilda.lv]

Projektā tika uzstādīts Viessmann siltumsūknis un ietītas siltās grīdas 240m2. Siltumsūkņa kolektors tika iegremdētas dīķī. Sistēma apvienota ar malkas apkures katlu.
Mājas platība 240m2
Siltumsūkņa jauda: 17kW]]> voks56 Inženiertīkli Fri, 07 May 2021 15:44:52 +0300 https://building.lv/forums/99/192887/193289/_subject_#msg-193289 https://building.lv/forums/99/192887/193289/_subject_#msg-193289 Vidzeme Inženiertīkli Tue, 22 Nov 2016 18:57:40 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/193217/_subject_#msg-193217 https://building.lv/forums/99/192887/193217/_subject_#msg-193217 soseds2 Inženiertīkli Sun, 20 Nov 2016 13:59:51 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/193216/_subject_#msg-193216 https://building.lv/forums/99/192887/193216/_subject_#msg-193216 soseds2 Inženiertīkli Sun, 20 Nov 2016 13:56:29 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192974/_subject_#msg-192974 https://building.lv/forums/99/192887/192974/_subject_#msg-192974 Edd Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 15:01:37 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192972/_subject_#msg-192972 https://building.lv/forums/99/192887/192972/_subject_#msg-192972 ja dīķis pēc gadiem sāk aizaugt un vajag to patīrīt ar tehniku, tad dīķa dibenā esoša SS truba varētu būt zināms apgrūtinājums šim procesam. Esmu vien tīrījis ar dakšām piemājas grāvi, kas labi aizaug, nu, ja tur dibenā būtu siltumsūkņa truba, iespējams viņai būtu "krindec" :)]]> mur mur Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 14:53:46 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192961/_subject_#msg-192961 https://building.lv/forums/99/192887/192961/_subject_#msg-192961 Par fiksāciju - pieļauju, ka atkarībā no pieejamā laika patēriņa, varētu atrast risinājumus, kas nebūtu pārlieku dārgi. Grunts nesasalst, kaut ko iedzīt un ar kaut kādu poli-kautko atsiet varētu nebūt neiespējami.
Par ieeju zemē - nu, ja piemēram, kaut kādu gofru ierok un zemes/udens "savienojuma" vietā bik izdomā "amortizāciju" apkārt, un uzreiz turpat ar kādu atsaiti gruntī, negribētos ticēt, ka būtu īpaši lielas kustības. Vismaz ne tādas, kas spētu tiešām to trubu tik ļoti sabojāt...?
Noteikti, ka agrāk vai vēlāk būs jau arī firmas vizīte. Un noteikti informēšu, kad būs jaunumi... Te tik daudz info atrasts un apgūts, būs jau jāatlīdzina arī no savas puses! :)]]> Edd Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 13:04:38 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192959/_subject_#msg-192959 https://building.lv/forums/99/192887/192959/_subject_#msg-192959 daudzjautajumi Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 12:44:44 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192958/_subject_#msg-192958 https://building.lv/forums/99/192887/192958/_subject_#msg-192958
Es saprotu, ka noslīcināts betona klucis izklausās pēc laba un lēta enkura, bet es neesmu pārliecināts, ka viss ir tik vienkārši. Tur vajag izdomāt kā tās trubas ies pa gultni, ar ko viņas būs piesietas pie smaguma, cik vietās tas jādra. Noslīcināt veselu rulli (neattītu) protams būtu vieglāk :)

Par savienojumiem es biju domājis nevis speciālu muftu (jo tādas var nebūt, ja kontūrs ir īss), bet gan to vietu, kur caurule no ūdens pāries zemē. Šajā vietā būs konstanta kustība, kas ar laiku var to trubu sabeigt.

Man ieteikums būtu aizbraukt pie lielākajiem siltumsūkņu licēju kantoriem un klātienē parunāt par šo jautājumu ar viņu speciālistiem. Ideāli, ja pēc tam te forumā ierakstītu rezultātu, lai nākamajiem cilvēkiem, kas interesētos rastos kāds priekšstats.]]> E Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 12:37:51 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192956/_subject_#msg-192956 https://building.lv/forums/99/192887/192956/_subject_#msg-192956 Jā, es arī par to apledojumu iedomājos, bet ja truba laba, vai tiešām apledos?
Ņemot vērā neskaitāmos komentārus, ka daudzi liek faktiski gruntsūdenī, tad teorētiski tur ūdens blīvums mazāks, tātad sasalt teorētiski vajadzētu būt pat vieglāk un temperatūra pēc idejas vienmēr nedaudz zemāka, nekā normāla dziļuma dīķī... Tad kādēļ lai tas ledus tur rastos? Pie tam, iepriekš bija versija, ka liela vai maza, bet zināma ūdens kustība notiek visu laiku, līdz ar to, gribētos domāt, ka reāli rādīt temperatūru mīnusos visapkārt tai trubai tik ilgi, lai sāktos apledojums, varētu būt tomēr grūti...!?]]> Edd Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 11:52:24 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192953/_subject_#msg-192953 https://building.lv/forums/99/192887/192953/_subject_#msg-192953 kā viens no riskiem ūdens kontūriem bija minēts tas, ka caurule var apaugt ar ledu, un tad tas ledus var uzcelt cauruli augšā. bet tas arī enkurošanas jautājums. pat ja caurule vienā no galiem uzrautu ledu, kam man ne visai gribas ticēt. pāris metru dziļumā ziemā ūdens temperatūra tāpat grozīsies ap 3-4 grādiem. un ss nekad nestrādā visu laiku bez pārtraukuma.]]> v_t Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 11:26:59 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192951/_subject_#msg-192951 https://building.lv/forums/99/192887/192951/_subject_#msg-192951 Labi argumenti, paldies... Bet teorētiski:
Par firmām un garantijām - ja reiz tāda iespēja ir un bija pat raksts, ka kaut kur jūrā ielikts par ielikts pilsētas mēroga, tad nu vismaz kādām pamatzināšanām vajadzētu būt...
Par garantijām - pēc būtības nevar garantēt temperatūru, bet nu iekārtu darbību un pārējo jau tai garantijai būtu jāsedz!?
Saprotams, ka metru dziļš dīķis tāpat neko nedotu, bet vai 2,5/3m aizsaltu visā dziļumā...!? Tad jau arī zeme būtu pilnīgi ledū dziļāk, nekā vairums kontūru ierakti.
Par stiprināšanu - gribētos domāt, ka "noenkurot" cauruli ar jebkādu svaru nebūtu sarežģītāk kā ierakt...!? Absolūti primitīvi runājot - akmens pie trubas un gatavs! :D nejau tas būs risinājums, bet princips noteikti nav daudz sarežģītāks, tikai "advancētāks"...!?
Savukārt par savienojumiem un kustību - ja pareizi saprotu, tad kontūram savienojumi nav pārāk vēlami, līdz ar to savienojumu vietas jau būtu ārpus ūdens un, pa ceļam no mājas lietošanai ūdenim to cauruli pēc idejas var nostiprināt tāpat kā standarta variantā.
Nē mirkli necenšos būt gudrāks, tik cenšos nonākt pie racionālākā risinājuma. Jo tā siltumsūkņa padarīšana nav tas lētākais prieks un gribētos, tā teikt, izdarīt vienreiz un ar lielāko atdevi...
Bet, jau minētie argumenti noteikti jau ir apdomas vērti. Ka tik ar šādiem iemesliem kāds kantoris neuzliek lielāku ciparu, jo skaitās "ekskluzīvi"! Pēc Latvijas prakses - nekas ka ātrāk un vienkāršāk, bet ja pēc tam lētāk, tad prasām vairāk! :D Un tad jāsāk rēķināt, kad atmaksājas...]]> Edd Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 10:21:42 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192950/_subject_#msg-192950 https://building.lv/forums/99/192887/192950/_subject_#msg-192950 daudzjautajumi Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 10:03:27 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192946/_subject_#msg-192946 https://building.lv/forums/99/192887/192946/_subject_#msg-192946
*) 90% no SS īpašniekiem visu SS uzstādīšanas procesu pasūta vienai firmai un paši neko neimprovizē
*) SS likšanas firmām nav pieredzes un aprīkojuma, tāpēc viņi atrunā savus klientus no šāda risinājuma (pasaka, ka nedos garantiju utml.)
*) pieņemu, ka dīķī kontūram ir nepieciešami kādi speciāli stiprinājumi un enkuri, kurus neesošā pieprasījuma dēļ nevar viegli dabūt
*) dīķi bieži vien ir diezgan sekli un lielā salā var rasties problēmas. Iedomājieties, ka no virsas sasalst 30cm ledus, bet 1m dziļāk ir kontūrs ar mīnus grādiem iekšā. Ja dīķis ir mazs un māja liela, tad viss var sasalt, attiecīgi neviens konstruktors/būvinženieris neliek galvu ķīlā, ka viss būs OK.
*) dīķī kontūram būs vairāk kustību un vibrāciju kā rezultātā pievienojuma vietās var saplaisāt caurules (it īpaši rēķinot 10, 20 gadus)

P.S. Man SS arī ir bez zemes kontūra, bet es tur improvizēju un esmu uzbūvējis sev netradicionālu sistēmu. Izmaksas patreiz ir 1200 EUR kopā ar visu siltumsūkni (lietots+manas modifikācijas). Silda 180m2 māju + silto ūdeni. Par oktobri bija 35 EUR. Redzēs kā būs pēc pirmās sezonas, tad arī varēšu padalīties ar detalizētāku info.]]> E Inženiertīkli Fri, 11 Nov 2016 09:09:32 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192942/_subject_#msg-192942 https://building.lv/forums/99/192887/192942/_subject_#msg-192942 khe Inženiertīkli Thu, 10 Nov 2016 23:23:18 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192925/_subject_#msg-192925 https://building.lv/forums/99/192887/192925/_subject_#msg-192925 Un, re kur saki, ka arī liktu dīķī! Bet, kādēļ tad, acīmredzot, tik maz to objektu un informācijas, ja reiz tas ir labākais variants+ lētāks!? Nudien negribas ticēt, ka tiem, kam SS, nevienam nav dīķa vai visiem tikai 1000m2 zeme un nav kur rakt... Realitātē - ja kontūru liek dīķī, tad atkrīt "firmas" rakšana, lai būtu garantija! Un ņemot vērā viņu tāmes, tāds dīķis nebūtu nemaz tik daudz dārgāks, salīdzinot ar pilnu kontūra ierakšanu un pārējiem darbiem, mazāk arī karalauka bēda, ja rok smuku pagalmu un gandrīz 2 zaķi ar 1 šāvienu...!?
Kā sākumā minēju - teorijā viss ir tiešām skaisti, bet gaidu tos šausmu stāstus vai argumentētus mīnusus! :D
Jābūt iemeslam, kāpēc tas, šķiet, nemaz nav tik populāri, lai arī zinām, ka cilvēkiem patīk skaitīt katru centu un dīķa gadījumā elektrības ietaupījums tomēr sanāktu ievērojams, ja vispār kaut ko saprotu jo fizikas un SS principiem... :)]]> Edd Inženiertīkli Thu, 10 Nov 2016 15:20:18 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192924/_subject_#msg-192924 https://building.lv/forums/99/192887/192924/_subject_#msg-192924 bet no ss nekad nav nācis aukstāks par -3*. pie rūpīgas parēķināšanas varbūt būtu pieticis ar pārdesmit litriem uz visu to daudzumu.
nezinu kā mūsu laikos dara, varbūt vairs tik ļoti nešķiežas ar to ķīmiju. un noplūdes gadījumā ekoloģiskā katastrofa nav tik liela. zivis pat nenošķaudās.
turklāt! ss izplešanās traukā būtu redzams, ka šķidrums zūd un tad var operatīvi reaģēt uz avārijas situāciju.
es liktu dīķī.
ja atmiņa neviļ, tad dejotājam daņiļēvičam kontūrs ir dīķi. varbūt netā var ko atrast.]]> v_t Inženiertīkli Thu, 10 Nov 2016 15:03:42 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192921/_subject_#msg-192921 https://building.lv/forums/99/192887/192921/_subject_#msg-192921 Diemžēl laikam izskatās, ka personīgās vai draugu pieredzes šeit maz ar tādu variantu... Liekas jocīgi, jo dīķi pie mums jau nu nav retums! Un, kas paradoksāli, nav arī informācijas netā. Ok, ir pieminēta šāda iespēja, bet nekas sīkāk netiek stāstīts. Laikam nav izdevīgi, jo rakšana jau arī bizness...]]> Edd Inženiertīkli Thu, 10 Nov 2016 14:09:39 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192913/_subject_#msg-192913 https://building.lv/forums/99/192887/192913/_subject_#msg-192913
Ir pieredze ar plīsušu trubu horizontālajā zemes kontūrā, kuru pēc tam pārraka uz jaunu. Ap to vietu, kur bija plīsums un zeme 1.5 metra dziļumā dabūja izēst savus 200-300 litrus tā "eko šmeko" šķidruma, un pēc tam pārrokot tika sajaukta ar apkārt esošo augsni, iesētā zāle ļoti negribīgi dīgst salīdzinot ar turpat blakus iesēto. Pirms tam auga griezdamās. Pamērot ar lētā gala PH mērītāju augsne ļoti skāba tajos pleķos. Otrās vasaras beigās šķiet nu jau puslīdz aizvilkās tie tukšie pleķi, bet nu tā salīdzinoši nīkulīgi.
Tur gan litru daudzums par kārtu lielāks nekā pāris spaiņi. Arī kur šķidrumu no mucām dzenājot nolija kaut kas zālē, zāle nodzeltēja, tiesa ātri atkopās.

Tāpēc, es nebūtu tik pārliecināts, kādu iespaidu 2 spaiņi tās zampas atstātu uz zivīm nelielā dīķī.
Bet no otras puses, kamdēļ lai tā truba plīstu, ja neliek Jelgavas EvoPipes (personiska bēdīga pieredze) vai nebagarē ar enkuru.]]> mur mur Inženiertīkli Thu, 10 Nov 2016 10:01:54 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192905/_subject_#msg-192905 https://building.lv/forums/99/192887/192905/_subject_#msg-192905 . Inženiertīkli Thu, 10 Nov 2016 06:26:57 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192890/_subject_#msg-192890 https://building.lv/forums/99/192887/192890/_subject_#msg-192890 Kādēļ tas kontūrs īsāks? Pie tam, ne jau trubas tas dārgākais visā procesā, ja ir atdeve, var jau likt arī tikpat, jeb ideja par sūkņu ekonomiju...?
Kā arī - ir kādam zināmi varianti? Kādas gada vidējās temperatūras?
P.S. Es saprotu, ka uz papīra liekas viss ok, bet neticas, ka tas ir risinājums bez mīnusiem - saka, ka tā nekad nenotiek...!? :D]]> Edd Inženiertīkli Wed, 09 Nov 2016 21:23:34 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192889/_subject_#msg-192889 https://building.lv/forums/99/192887/192889/_subject_#msg-192889 . Inženiertīkli Wed, 09 Nov 2016 21:12:37 +0200 https://building.lv/forums/99/192887/192887/_subject_#msg-192887 https://building.lv/forums/99/192887/192887/_subject_#msg-192887
Godprātīgi esmu izurbis visu visu leģendāro diskusiju par SS, bet tā arī neatradu info par ūdens/ūdens variantu... Tiešām nevienam nav dīķa!? Attiecīgi, ir dzirdēts, ka tie esot paši stabilākie un starp ekonomiskākajiem... Varbūt kādam ir pieredze vai zināmi pārbaudīti plusi vai mīnusi? Itkā liktos, ka temperatūra pēc būtības nevarētu būt zemāka kā zemē, vasarās stipri augstāka siltajam ūdenim un ierīkošana varētu būt lētāka, ja reiz viss jau ir izrakts!? Bet protams, trubā jau īsti nav tīrs ūdens, un ja plīst, tad varētu būt jautri to visu "izstrēbt"...
Īsumā - jebkāda pieredze vai empīriski fakti kādam noteikti ir...!? Cerams, ka ne man vienam šāda lieta interesē... ]]> Edd Inženiertīkli Wed, 09 Nov 2016 20:43:25 +0200