Sūkņa izvēle grodu akai

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Faradejs — Sun, 19 Aug 2018 23:46:25 +0300

TRK Wrote:
-------------------------------------------------------
> Saka, ka hidrofors nav nepieciešams. Tāpat saka,
> ka viņam ir lēns ūdens palaišanas mehānisms.
> Proti, atverot krānu, ūdens neiet iz pilnu jaudu
> uzreiz, bet pakāpeniski uzņem spēku.

Neviens neliedz automātiskā spiediena sūkņa izmantošanas gadījumā pieslēgt papildus hidroforu. Ielikt kādā neuzkrītošā vietā un nevajadzēs _isties ar spiediena svārstībām pie katra ūdens krāna atvēršanas.
Nevajag kaut kādu standarta pūsli (24L+), pietiks ar pašu minimālāko (<8L). It kā nelietderīgi, bet automātiski vēl nav gluži automātiski un to tehniskajās specifikācijās reti kurš rašotājs uzrādīs.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Dindirin — Fri, 17 Aug 2018 15:49:23 +0300

es 80L hidroforu nopirku kopā ar māju pirms sešiem gadiem, vēl ne reizi nav bijusi vajadzība neko pumpēt. Sūknis visvienkāršākais

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Tinis — Fri, 17 Aug 2018 07:38:18 +0300

Man nekādu filtru nav. Hidroforu papumpēju ar velosipēda pumpīti reizi pāris gados, kad jūtu, ka sūknis pārāk bieži slēdzas iekšā un ārā. Pāris minūšu darbs. Sūknis maksāja simtdivdesmit vai trīsdesmit latus ar kapeikām. Pārdevās kopā ar hidroforu (samontēti kopā). Divdesmit gadus vecs tagad.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Griins — Fri, 17 Aug 2018 07:28:19 +0300

...un aizmirst par to (ak nē, hidrofora gadījumā laikam nevarēs aizmirst - laiku pa laikam jāpaskatās, vai hidroforā spiediens nav pazudis, filtrus arī šad tad jāpamaina).

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

TRK — Fri, 17 Aug 2018 07:24:36 +0300

Paldies par komentāriem! :-)

Es saņēmu atsauksmes par šo sūkni no cilvēkiem, kas to lieto.

Saka, ka hidrofors nav nepieciešams. Tāpat saka, ka viņam ir lēns ūdens palaišanas mehānisms. Proti, atverot krānu, ūdens neiet iz pilnu jaudu uzreiz, bet pakāpeniski uzņem spēku.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

binary — Thu, 16 Aug 2018 21:47:15 +0300

TRK Wrote:
-------------------------------------------------------
> Saprotams, kvalitāte ir laba, un firma zīmīga,
> bet vai patiešām nav alternatīvu mūsdienu
> pasaulē?

Pa pusei nejauši, pa pusei nē, bet uzgāju kādu ASV Grundfos lietotāju diskusiju:
[terrylove.com]

Tur gan nav par to SBA, bet ir par Grundfos un viņu "variable speed controllers and electronic controllers with flow switches". Pāris cilvēki min, ka tie sūkņi iztur 2-3 gadus. Tāda, lūk, ir tā "zīmīgā firma", "labā kvalitāte". Kad pāris gadus atpakaļ apdomāju variantu ar "gudro sūkni", tad biju uzgājis arī citas diskusijas, kur cilvēki par Grundfos kvalitāti izteicās visnotaļ nievājoši.

Tālāk jau katra paša darīšana - maksāt simtus par "premium-luksus-bling-bling" (bez hidrofora, ar "on-demand" sūkni) ik pēc pāris gadiem vai ieviest "it just works" risinājumu un aizmirst par to (ak nē, hidrofora gadījumā laikam nevarēs aizmirst - laiku pa laikam jāpaskatās, vai hidroforā spiediens nav pazudis, filtrus arī šad tad jāpamaina).

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

binary — Thu, 16 Aug 2018 21:42:11 +0300

Griins Wrote:
-------------------------------------------------------
> binary
> 1. Jautājums bija par konkrētu sūkni ! NEVIS
> par Tavu pieredzi ar CITU sūkni !

Griins, davai atgriežamies pagātnē.

TRK Wrote:
-------------------------------------------------------
> Sveicināti!
>
> (..)
>
> Ir vēlme uzstādīt sūkni, no kuriem skatos uz
> Grundfos SBA ar pludiņu un sūci no caurules (kas
> turās augšpusē uz pludiņa).
>
> (..)
>
> 1. Varat ieteikt alternatīvas vai atsauksmes par
> šo sūkni? (mājai)
>
> 2. Varbūt likt parasto ar spiediena tvertni?

Kā redzi - jautājums tik tiešām bija par konkrētu sūkni, BET bija arī lūgums ieteikt alternatīvas un doma likt "parasto ar spiediena tvertni".

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

ETT — Thu, 16 Aug 2018 13:39:43 +0300

Būt kopā ar sūkni - tas skan lepni :)

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Tinis — Thu, 16 Aug 2018 12:10:40 +0300

Piekrītu binary. Nevajag sarežģīt (līdz ar to arī sadārdzināt) vienkāršas lietas. Viss ģeniālais ir vienkārš, un līdz ar to arī mazāk plīst.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Griins — Thu, 16 Aug 2018 11:00:15 +0300

binary
1. Jautājums bija par konkrētu sūkni ! NEVIS par Tavu pieredzi ar CITU sūkni !
2. Hidroforus arī ir jāpērk. Tos komplektā lētiem sūkņiem nedod.
3. Kāda atšķirība kas salūzt ? Tev patīk remontēt, tad remontē.
4. Mēs visi te esam uz laiku (sūkni ieskaitot). Netērēsim to, būsim kopā ar cilvēkiem un sūkņiem kas MUMs katram patīk.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

binary — Thu, 16 Aug 2018 10:42:30 +0300

Griins, ar spaiņiem ūdeni nekad neesmu nesis, ja nu vienīgi kapos. Ir pusotru metru dziļā bedrē parasts sūknis (lētā gala) ar hidroforu. Viens tāds sūknis nobeidzās pēc 4-5 gadu kalpošanas, uzliku citu tādu pašu, rēķinoties, ka pēc dažiem gadiem droši vien būs atkal jāķeras klāt tam sūknim.

Kāpēc tas manējais nobeidzās? Domājams, ka gultņu dēļ - štruntīgi gultņi (kā jau lētā gala sūknim), "izžuva", motora ass zem šiem gultņiem izdila. Ass restaurēta, sagādāti jauni gultņi - kad "jaunais" sūknis izbeigsies, tad varēs likt vietā veco. Ar normāliem gultņiem gan jau kalpos ilgāk.

Par "jo mazāk dzelžu, jo mazāk kas var noplīst" atļaušos nepiekrist. Mans viedoklis - jo vienkāršāki dzelži, jo mazāk, kam noplīst. Ja noplīst vienkāršs dzelzis, tad remonts ir elementārs (vai nomaiņa - lēta). Ja noplīst kas sarežģītāks, tad remonts nereti būs dārgs vai pat neiespējams, savukārt nomaiņa - dārga.

Tam pašam Grundfos arī gumijas pūslis var izbeigties. Hidroforam viss elementāri - aizej uz veikalu un nopērc da jebkādu citu. Ko darīsi Grundfos gadījumā? Ja viņam hidroforu nevajag, tad viņam iekšā jau ir savs "mikro pūslis". Cik viegli ir viņam piekļūt? Cik viegli ir viņu nomainīt? Cik viegli ir vispār nopirkt to pūsli - kā oriģinālu rezerves daļu vai kā aftermarketu (pieņemot, ka Grundfos pēc pāris gadiem tādu var vairs netirgot - tā tie ražotāji mēdz darīt)?
Relejs var izbeigties? Tas, kurš, atkarībā no spiediena, slēdz iekšā/ārā sūkni? Protams, ka var (manējais tai bedrē ir tādā stāvoklī, ka bail pat pieskarties, bet nu neko - 7-8 gadus strādā bez bēdām). Grundfos elektronika arī var izbeigties. Ja vēl viņam ir "flow sensor" (tam MQ bija), tad arī tas var izbeigties. Un arī iebūvētais pretvārsts var izbeigties Releja gadījumā nomainīsi releju (izmaksas - niecīgas), Grundfos gadījumā nomainīsi sūkni.

Par to, ka akā neesi 10 mēnešus skatīties - ko tu tur vispār ceri ieraudzīt, kad ieskatīsies? Ūdeni? Kāds tam sakars ar sūkņa izvēli?

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Griins — Thu, 16 Aug 2018 10:01:58 +0300

binary
Cilvēks jautā par pieredzi ar konkrētu sūkni, nevis kā Tu, pagaidām nes ar spaiņiem un ko domāji "pirms pāris" gadiem. Pēc Tavas loģikas Tev šai diskusijā būtu jāpieslēdzās pēc gadiem astoņiem. Vairāk optimisma, nevis pērkot mantu domāt " kā es to mājas apstākļos salabošu" !
Es rakstīju par savu izvēli sev, neprasot uzslavu vai skaudību.

TRK
nav nepieciešams hidrofors. Mans viedoklis, jo mazāk dzelžu, jo mazāk kas var noplīst. Tam pašam hidroforam gumijas pūslis var izbeigties, relejs, vēl kas. Ir pretvārsts. Par pludiņu neatceros. Neesmu akā 10 mēnešus skatījies. (tūlīt binary satrakosies).

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

binary — Thu, 16 Aug 2018 08:48:28 +0300

Griins, interesants komentārs. "Jau 10 mēnešus neesmu akā skatījies", "vēl 14 mēneši garantija", "iesaku netaupīt", "sakārtota ūdensapgāde", … Zini, ja tev 10 gadus tas sūknis strādātu bez bēdām, tad varētu šādi runāt, bet 10 mēneši nudien nav nekāds rādītājs - tur pat lētākie sūkņi nepaspēs parādīt savu raksturu. Ak jā, un ja tev regulāri "jāmaina pretvārstus vai kādus sala iznīcinātus savienojumus", tad ar to arī būtu jāsāk - to nu sūknis nekādi neietekmē.

Pirms pāris gadiem domāju, kā nākotnē organizēt ūdens apgādi savā pusē - atstāt "parasto" sūkni ar hidroforu vai likt kaut kādu "gudro" sūkni (tādu, kurš strādā bez hidrofora). Toreiz kā variants tika izskatīts Grundfos MQ 3-35. Par labu pirmajam variantam nospēlēja vairāki faktori:
1) pazūdot elektrībai, hidroforā nereti paliek gana daudz ūdens, kuru joprojām var lietot;
2) sabojājoties sūknim, tā remonts nereti ir visnotaļ elementārs;
3) negribas neko sliktu teikt par Grundfos, cena šiem tomēr pietiekami augsta, bet citi nav tik atturīgi - ārzemju internetos bija gana daudz sliktu atsauksmju. Radās iespaids, ka pastāv gana liela varbūtība, ka būs jāmaina sūkni garantijas laikā vai neilgi pēc garantijas beigām. Un tieši *jāmaina*, jo "mājas apstākļos" visticamāk tur neko salabot nevarēs.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

TRK — Thu, 16 Aug 2018 08:37:13 +0300

Super! Paldies par atbildi! :-)

Sakiet, lūdzu,

1. Viņam ir nepieciešams hidrofors? Cok zinu, SBA ir iebūvēts spiediena regulēšanas mehānisms.

2. Viņam ir iebūvēts pretvārsts?

3. Tev sūknītis ir ar peldošo pludiņu, kas tur iesūces caurulīti augšā?

Ar cieņu,

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Griins — Thu, 16 Aug 2018 08:28:56 +0300

Atradu sūkņa kasti un bukletu (to var arī googlē atrast). Grundfos SBA 3-45. Tas ir niknākais no abiem. Patīk, ka šo sūkni neuztrauc ūdens trūkums. Tas apstājas un neturpina sūkt gaisu, bet izslēdzas. Pārbaudīts. Kaimiņam pa cauru šļauku sūknis bija visu pazemes ūdeni sasūcis pagrabā. Mans Grundfos rāmi gaidīja kad ūdens atkal parādīsies. Vecajam sūknim regulāri līdu akā mainīt pretvārstu vai kādu sala iznīcinātu savienojumu. Ar SBA sūkni jau 10 mēnešus neesmu akā ieskatījies. Vēl palikusi garantija 14 mēneši. No līdzšinējās pieredzes iesaku netaupīt, bet nopirkt sūkni kopā ar sirdsmieru par sakārtotu ūdensapgādi. Arī šļauku ieliku viengabalā, no sūkņa līdz mājai, lai nav savienojumu.
[lv.grundfos.com]

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

TRK — Wed, 15 Aug 2018 22:21:56 +0300

Griins,

paldies par komentāri!

Sameklēsiet, lūdzu, nosaukumu!?

Man ļoti būtiski ir zināt atsauksmes par GRUNDFOS SBA MW!

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

binary — Wed, 15 Aug 2018 21:18:28 +0300

Vilnis_Radio, par to, ka mūsdienās ar enerģijas ekonomiju neaizraujas - dīvaini…

Quote

Up to the middle of the decade, standby power was often several watts or even tens of watts per appliance. By 2010, regulations were in place in most developed countries restricting standby power of devices sold to one watt (and half that from 2013).

Bet par sūkņa 16W - es tiešām nesaprotu, kas tur var tādu jaudu tērēt. Tur tak elektronikas praktiski vispār nav - pat "aktīvā darba režīmā" ar izslēgtu sūkni (motoru) tur IMHO nav, kam tos 16W tērēt.
[static.webshopapp.com]

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Vilnis_Radio — Wed, 15 Aug 2018 20:25:20 +0300

Mūsdienu tehnikām stand by bieži ir neadekvāti lieli. Sistēmu projektētāji ar tādu lietu kā enerģijas ekonomija vairs nenodarbojas laikam, pirmajā vietā liek funkcionalitāti. Bet ja ir atšķirība starp tehniskajiem datiem, tad gan izklausās pēc kaut kā papētīšanas vērta. Noplūde diez vai tā varētu būt, jo tā parasti ir progresējoša.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Niks (neīstais) — Wed, 15 Aug 2018 19:06:43 +0300

Man jau ar liekas par daudz, bet patiešām 16W nevis 1,6 W. Tā rāda rozetē ievietojamais enerģijas mērītājs. Instrukcijā rakstīts, ka stand -by power ir 2W. Tagad aizdomājos, ka varbūt man tas enerģija mērītājs gļuko un strāva jāpamēra ar ampermetru.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

binary — Wed, 15 Aug 2018 10:17:41 +0300

Niks (neīstais) Wrote:
-------------------------------------------------------
> Parastais
> hidrofora sūknis ir skaļš, tāpēc meklēju
> alternatīvu un iegādājos Grundfos Scala 2.
> Sūknis ir klusāks par parasto sūkni ar
> hidroforu, diezgan labi uztur konstantu spiedienu.
> Kā mīnusus varu minēt divus - dārgs, stand-by
> režīmā patērē ~16W elektrības.

Nez, ko viņš tajā standby režīmā dara, ja patērē tik pat, cik dažs labs dators/laptops "strādāšanas režīmā"? 1.6W vēl priekš standby režīma būtu pieļaujams, bet ne jau 16W.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Griins — Wed, 15 Aug 2018 09:31:21 +0300

Ir man jau gadu Grundfos, akā iegremdēts sūknis. Burtus, ciparus neatceros. Varu sameklēt kasti ar uzrakstiem. Bez spiedkatla. Aka no mājas atrodas 100 m attālumā. Ja otrajā stāvā atveru dušu, tad ūdens ar lielu spiedienu nāk pēc 2-3 sekundēm. Pirms tam bija virs ūdens akā iekarināts Grundfos sūknis ar spiedkatlu pagrabā. Jaunais variants man patīk daudz labāk un ir ērtāks. Bija pieejami 2 sūkņa varianti, ar lielāku un mazāku spiedienu. Ņēmu niknāko, jo māja no akas, kā jau minēju ir 100 metri un augstuma atšķirība no ūdens līmeņa akā līdz 2 stāva dušai vismaz 10 metri. Vai kādi padsmit.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

TRK — Wed, 15 Aug 2018 06:33:40 +0300

Jā, ir pretvārsts iebūvēts, un arī kontroles mehānisms spiediena regulēšanai (lai arī kā izpaužas).

Ar cieņu,

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Tinis — Tue, 14 Aug 2018 22:07:51 +0300

Grundfos SBA izskatās pēc iegremdējamā sūkņa. Ja liek spiedkatlu, tad pretvārsts vajadzīgs, lai no spiedkatla nespiestu ūdeni atpakaļ uz sūkni, kad tas nestrādā. Palasi instrukciju vai sūknī ir iebūvēts pretvārsts. Ja nav, tad jāliek caurulē.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Tinis — Tue, 14 Aug 2018 21:57:59 +0300

Hidroforu (spiedkatlu) lieto ūdenstorņa vietā.Lai sūknis visu laiku neslēgtos kā krānu atgriež.Hidrofors sūkņa jaudu nepalielina. Pretvārstu liek sūcējtrubas apakšā (gals, kas ir akā), lai ūdens tajā visu laiku būtu iekšā un netecētu atpakaļ akā.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

TRK — Tue, 14 Aug 2018 21:48:11 +0300

Paldies!

Prasītos kādas atsauksmes par šo Grundfos SBA, ja nu kādam ir. :)

Otra lieta - cik saprotu, sūknis ir spēcīgs pats par sevi. Tāpēc, var iztikt bez hidrofora? Nebūs jāgaida ļoti ilgi, lai ūdens ietu no krāna?

Tam sūknim ir pretvārsts? Ja nav, tad ir jāliek? :)

Būtu ļoti pateicīgs par palīdzību!

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

protuprotu — Tue, 14 Aug 2018 20:01:38 +0300

Man parastais ar hidroforu stāv bedrē blakus akai. Bedre labi nopakota, lai ziemā neaizsalst. Akā likt nebūtu labi, jo dažreiz vajag veikt arī apkopes, uzpumpēt spiedienu utt.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Tinis — Tue, 14 Aug 2018 17:55:36 +0300

Man sūknis stāv pagrabā. Tur vienmēr ir plus grādi. Līdz akai 5m.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Niks (neīstais) — Tue, 14 Aug 2018 17:51:29 +0300

Man ir faktiski tāda pat situācija, 4 grodi zem zemes, ūdens aptuveni 1-2 grodi. Pirmajā sezonā ieliku akā parasto sūkni ar hidroforu. Eksperiments beidzās ar to, ka ziemā pie lielajiem mīnusiem sasala un pārplīsa. Ņemot vērā arī to, ka ar sūkni kaut kas nelāgs var notikt, tam pa reizei ir jāuzpilda spiediens, kas ziemas salā nudien nav patīkami, nolēmu sūkni likt mājas saimniecības telpā (no akas līdz mājai ~20m), ja gadījumā kas tad ērti var tikt tam klāt un novērst problēmu. Parastais hidrofora sūknis ir skaļš, tāpēc meklēju alternatīvu un iegādājos Grundfos Scala 2. Sūknis ir klusāks par parasto sūkni ar hidroforu, diezgan labi uztur konstantu spiedienu. Kā mīnusus varu minēt divus - dārgs, stand-by režīmā patērē ~16W elektrības.

Re: Sūkņa izvēle grodu akai

Tinis — Tue, 14 Aug 2018 17:36:08 +0300

Kāpēc neder parastais ar spiedkatlu? Man ir tāds. 6 grodi zem zemes.

Sūkņa izvēle grodu akai

TRK — Tue, 14 Aug 2018 08:22:24 +0300

Sveicināti!

Ir 5 grodu (4 zem zemes) grodu aka ūdenim, no kuriem šai sausā laikā ir pilni 1,5-1,7.

Ir vēlme uzstādīt sūkni, no kuriem skatos uz Grundfos SBA ar pludiņu un sūci no caurules (kas turās augšpusē uz pludiņa).

Lieta tāda, ka viņi ir padārgi 400-500 euro).

Saprotams, kvalitāte ir laba, un firma zīmīga, bet vai patiešām nav alternatīvu mūsdienu pasaulē?

1. Varat ieteikt alternatīvas vai atsauksmes par šo sūkni? (mājai)

2. Varbūt likt parasto ar spiediena tvertni?

3. Grundfos SBA - bez spiediena tvertnes nebūs ilgi jāgaida līdz ūdens nonākšanai mājā? Es saprotu, ka tur ir pretvārsts? (atvainojos, neesmu eksperts).

Ar cieņu,