<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>fum lenta vai pakulas ???</title>
        <description>Santehnikas cauruļu savienojumiem? Un cik daudz jātin FUM lenta, lai būtu labi?</description>
        <link>https://building.lv/forums/99/21741/21741/_subject_#msg-21741</link>
        <lastBuildDate>Sat, 02 May 2026 07:25:11 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171669/_subject_#msg-171669</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171669/_subject_#msg-171669</link>
            <description><![CDATA[ Diendienā strādāju ar pakulām un vītnes sarobošanai izmantoju nazi. Nav sanācis ne pamēģināt, ne nopirkt robotāju. Man kkā pēdējā laikā liekas ka ŗotenberger štrumiem un citiem viņu izstrādājumiem krītas kvalitāte. Kko dzirdēju pie tirgotājiem, ka šamējos tagad taisa ķīnā.]]></description>
            <dc:creator>soseds2</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 13 Sep 2014 22:20:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171602/_subject_#msg-171602</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171602/_subject_#msg-171602</link>
            <description><![CDATA[ Laba rezultāta sasniegšanai vītnes &quot;čakarēšana&quot; ir pareiza montāžas tehnoloģija. Gludai vītnei(lodveida ventiļu ārējā vītne, daži hromētie veidgabali u.c-bez tā garantēts rezultāts nesanāks. Ne jau lohiem tiek ražoti piem. šādi instrumenti   [<a href="http://www.santeko.lv/index.php?kolona=vairumtirdznieciba&amp;lapa=katalogs&amp;sublapa=&amp;tab=katalogs&amp;limenis1=3&amp;limenis2=12&amp;limenis3=&amp;prece=9286"  rel="nofollow">www.santeko.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>rs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 10 Sep 2014 21:51:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171579/_subject_#msg-171579</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171579/_subject_#msg-171579</link>
            <description><![CDATA[ Pievienojos, ka reizēm vītni (vai pareizāk sakot - vītnes aso, šauro, slīdīgo kantīti) tomēr vajag pačakarēt. Daļa krānu un veidgabalu ar &quot;uzčakarētu&quot; vītni nāk jau no rūpnīcas. Būtiskāk tas ir skrūvējot kopā ar vecu, iesūnojušu vītni vai čuguna veidgabalu kādā veco laiku radiatorā. Ja abas puses vienlīdz gludas, spīdīgas, tad parasti viss ir kārtībā arī tāpat.]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 09 Sep 2014 23:16:13 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171576/_subject_#msg-171576</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171576/_subject_#msg-171576</link>
            <description><![CDATA[ Es jau nu izvēlos nesačakarētu vīni.]]></description>
            <dc:creator>ddt</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 09 Sep 2014 21:47:10 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171571/_subject_#msg-171571</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171571/_subject_#msg-171571</link>
            <description><![CDATA[ Es arī, no pieredzes, esmu pārliecināts, ka ūdenim, gāzei pakulas ir vislabākās. Svarīgākais-uztīt uz vītnes stingri, lai negriežas līdzi &quot;mammai&quot; Ja vītne bez robiem, gluda-noteikti sarobot. Ir speciāli instrumenti robošainai (piem. Rothenberger, Rems u.c), parasti slinkums staipīt līdz, vnk vītni paspaidu pa rinķi ar stangām. ko mēs saucam par &quot;knipeksu&quot;, &quot;pīļknābi&quot; jeb vēl kaut kā-robiņi uz vītnes sanāk labu lābie. Fums arī vienmēr līdz-neaizstājams, piem tvaika, dīzeļdegvielas sistēmās.]]></description>
            <dc:creator>rs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 09 Sep 2014 21:06:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171567/_subject_#msg-171567</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171567/_subject_#msg-171567</link>
            <description><![CDATA[ Re: fum lenta vai pakulas ??? Jauns<br />
Posted by: Didims ()<br />
Datums: 01.09.2014 14:42<br />
<br />
Es tikai galu uzmetu šķērsām vītnei, lai ar pārējiem tinumiem ir piespiests un nedabū izslīdēt. Pārējos vijumus jau tikai pa vītni.<br />
<br />
- Precīzi un galvenais nevajag pārcensties ar to pakulu daudzumu - pietiek ja ietin pakulas (savītas kā vilnas diegu) tikai pa vītnes grāvīti un beigās pāris vijumus atpakaļ-dubultā... tad nebūs grūti saskrūvēt   un parpalas ar nerēgojas...Loctite diegs - 2 vienā  pastu nevajag un rezultāts labs!!!<br />
Visiem mājamatniekiem iesaku- padārgs bet ja ar &quot;prātu&quot; lieto nemaz tik daudz nevajag. Ja ko lielu jāapako (d) tad pakulas...<br />
<br />
P.S. Ar FUM lentu ar tāpat satvirpinu kā diegu un pa vītni - kā Didims aprakstīja...<br />
<br />
Sliņķi tik tin pakulas biezā slānī un tad lieko mokās nogriezt skrūvējot ar varu...!!!]]></description>
            <dc:creator>Espats</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 09 Sep 2014 15:12:01 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171333/_subject_#msg-171333</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171333/_subject_#msg-171333</link>
            <description><![CDATA[ Es tikai galu uzmetu šķērsām vītnei, lai ar pārējiem tinumiem ir piespiests un nedabū izslīdēt. Pārējos vijumus jau tikai pa vītni.]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2014 15:42:38 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171324/_subject_#msg-171324</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171324/_subject_#msg-171324</link>
            <description><![CDATA[ Nez, ddt, man kaut kā šķiet, ka &quot;tikai pa vītnei&quot; tomēr var palikt mikrosprauga visas vītnes garumā. Ja drusku šķēršam satin, tad pakulas pret pakulām var noblīvēties. Pieredzes man maz ar to, bet nu tas tā, mēģinot izdomāt un gudri runājot :)]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2014 12:16:39 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171323/_subject_#msg-171323</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171323/_subject_#msg-171323</link>
            <description><![CDATA[ Bet tad sanāk šķērsot visu laiku tos vītnes &quot;grāvīšus&quot; . Es sāku no vītnes sākuma ar šķidru galu un tad arvien biezāku uz beigām. Ja par maz, tad atkārtoju otrreiz. Bet tikai pa vītnei.]]></description>
            <dc:creator>ddt</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2014 12:08:45 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171322/_subject_#msg-171322</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171322/_subject_#msg-171322</link>
            <description><![CDATA[ Linu uztīšanā ir viens meistaru &quot;stiķis&quot;: Sāk tīt no vītnes vidus, ( iedomāta vītnes daļa, tās  vidus ).   Ņem pietiekoši škidru- plānu linu saišķi, labi izstapiītu, bez mezgliem, Tik biezu, lai vītni normāli uzsāktu bez &quot;saņurcīšanas&quot;. Sāk no vidus, tin maksimāli blīvi vītnes virzienā uz vītnes galu un tad atpakaļ, līdz vītnes sākumam. Sasmērē ar smēri, labi sagludinot, paspaidot. Skrūvē kopā. Kāda tam jēga? Sanāk ka puse vītnes sākumā iet salīdzinoši brīvāk, bet beigas tiek pieblīvetas ar dubultlinu biezumu, pie kam, linu virskārta nosedz apakšējo linu kartu, tā labi slīdot bet dubultojot linu blīvumu vītnē. Tās sakot, uz galu skrūvēt jau vajag ar lielu spēku. Bet savienojums ir pilnīgi netekošs. Vēl mūsdienās ir aizmirsts ka ir vēl uzgrieznis lietojams: ar to nospīlē vītni, neļaujot tai brīvkustību, nospriego vītni (saspiežot linus) un lini jau arī  kalpo kā papildus blīve starp uzgriezni un vītnes &quot;muciņu&quot;.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2014 11:56:04 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171314/_subject_#msg-171314</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171314/_subject_#msg-171314</link>
            <description><![CDATA[ un, protams, gan fum gan pakulas jātin pareizajā virzienā, savādāk vispār tam pasākumam nav jāgas.]]></description>
            <dc:creator>piča</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2014 09:30:06 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171313/_subject_#msg-171313</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171313/_subject_#msg-171313</link>
            <description><![CDATA[ pēc manas pieredzes labākas ir pakulas. Rokas gan noķeskātas, bet neko darīt. Fumlente nav paredzēta pagriezt atpakaļ ne par milimetra desmitdaļu, pakulas+smēre tādā ziņā piekāpīgākas. Ar laiku iemācies trāpīt arī riktīgo biezumu. <br />
Ja gribās baigo ekotrubu dabūt, tad uniopaka (vai analoga) vietā var lietot arī oksolu.]]></description>
            <dc:creator>piča</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2014 09:28:39 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171312/_subject_#msg-171312</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171312/_subject_#msg-171312</link>
            <description><![CDATA[ Parasti gan fumu, gan pakulas tinu tā, lai skrūvējot virsū tās būtu &quot;pa spalvai&quot;, t.i lai sakrīt skrūvēšanas virzienā.]]></description>
            <dc:creator>Voldis</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 01 Sep 2014 08:53:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171300/_subject_#msg-171300</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171300/_subject_#msg-171300</link>
            <description><![CDATA[ Es aptinu pakulas vispirms un tad FUM pāri pāris reizes un tad skrūvējot labi slīd un faktiski nekad netek, bet izlasot visu šo, sāku domāt, ka tinot tikai ar pakulām un kādu nežūstošu smēri, ir vislielākā iespēja, ka pēc pagrozīšanas nekas netecēs. Un pagrozīt dažreiz iznāk netīšām.]]></description>
            <dc:creator>ddt</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 31 Aug 2014 21:26:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171293/_subject_#msg-171293</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171293/_subject_#msg-171293</link>
            <description><![CDATA[ Ja neprotam tīt pakulas vai vajag super izskatu var lieto ķīmiskos blīvētājus - limes.]]></description>
            <dc:creator>pam pa ram</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 31 Aug 2014 12:26:27 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171292/_subject_#msg-171292</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171292/_subject_#msg-171292</link>
            <description><![CDATA[ Man visā mājā ekskluzīvi ir tikai un vienīgi pakulas - ar teflonu notīt savienojumu hermētiski ir praktiski neiespējami. Auksto ūdeni jā, bet tur, kur ir siltuma izraisīta izplešanās/saraušanās - tur ar nevis kaut kādu, bet ar 100% garantiju agri vai vēlu tecēs. Un kā te jau minēja - ja kaut kur jāpagroza turpu/šurpu (piem. dušas vai krāna ekscentrs), tad tur teflons tek momentā - pilnīgi bez variantiem - tin tu cik biezu viņu gribi. Nesaprotu, kā var uztīt pakulas tā, lai tās rēgotos ārā??? Ja gadījumā savienojums ir kaut kur viesistabā uz galda un vajag nu pavisam sterilu skatu, vai netīšām gadās uztīt par daudz, tad pēc savienojuma saskrūvēšanas es parasti ar asu nazi (rezaku) apgriezu vītnei apkārt un liekās pakulas noņēmu - tad sanāk pavisam ideāli - neviena lieka matiņa.Ja vītnē nav robiņi, tad ņem parastu metāla zāģīti un perpendikulāri vītnes līnijām to no visām pusēm saskrāpē - tad nekas nekur neslīdēs. Grafīta smēre ir obligāta - ja grib pavisam pamatīgi, vai grafītene izbeidzas, var pirms saskrūvēšanas tām pakulām pa virsu uzziest silikonu - tas tad vēl sacietēs ar laiku un tāds savienojums vispār būs mūžīgs.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 31 Aug 2014 10:15:03 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171290/_subject_#msg-171290</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171290/_subject_#msg-171290</link>
            <description><![CDATA[ Jasamazina pakulu kušķis. vītnes sākumā šķidrāks. Jāsasmērē ar pakulu smēri.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 31 Aug 2014 08:41:35 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171288/_subject_#msg-171288</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171288/_subject_#msg-171288</link>
            <description><![CDATA[ Vītne jāsaskrāpē, lai pakulas neapgriežas.]]></description>
            <dc:creator>soseds2</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 31 Aug 2014 00:55:49 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/171287/_subject_#msg-171287</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/171287/_subject_#msg-171287</link>
            <description><![CDATA[ Vai kāds var pateikt kā un cik daudz uztīt pakulas uz lodveida krāna? Vītne ir tik slidena, ka ikreiz kad mēģinu krānu uzskrūvēt, pakulas sagriežas.]]></description>
            <dc:creator>MārtiņšS</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 30 Aug 2014 22:30:03 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/159268/_subject_#msg-159268</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/159268/_subject_#msg-159268</link>
            <description><![CDATA[ Kaut kad sens  dzīvojot 9stāvenē  saku tīt ar fum ,  jo šī  lenta mājās vienkārši bija   un  problēmu ar tās palīdzību varēja novērst ,  cik tad tas vajadzības ir 9 stāv mājā , labi ja reiz 2 gados kaut ko jāsalabo .<br />
<br />
Līdz sāku dzīvot privātmājā un parādījās vajadzība pēc jau apjomīgākiem santehnikas darbiem.<br />
Nu ņemu to ko pazīstu FUM ;-)   +/- ja viss OK līdz brīdim kad nācās skrūvēt sarežģītākas konstrukcijas kur krāns krānam krāns un treigabals treigabala galā. Tad ari bija pilnīgi skaidrs ka uz šādām konstrukcijām fum ir galīgi garām:<br />
1) lai ari cik labi un blīvi satin FUm uz aci ir  ok bet rezultāta ~2 savienojumi no 10 jāpārtaisa.<br />
2) situācijā ja konstrukciju nepieciešams  pagrozīt   turpu šurpu FUm gandrīz ar garantiju sāks sulot.<br />
<br />
Patrepēs un citās šaurās vietās  kur man otrreiz līst negribēsies  izmantoju pakulas ,--- ja vītne maza 1/2 un viegli tikt klāt  šad tad uztinu fum lai nav  rokas jāsmērē ;-)  manam 8 gadīgam dēlam labāk patīk  FUM ;-)<br />
<br />
Tie kuri kādu čupiņu ir satinuši ar FUm mierīgi ņemat paklulas un nebūs nekādu problēmu , pēc x20  piegājiena  ari estētika parādīsies un no vītnes barda ārā nespīdēs.<br />
<br />
P.S. sākotnēji likās ka FUM ir kaut kas jaunāks un progresīvāks , bet mana nelielā praksē pierādījies ja gribi ilgspēlējoši un ar pirmo piegājienu  -&gt; pakulas.]]></description>
            <dc:creator>Sybase</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 16 Sep 2013 16:21:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/158847/_subject_#msg-158847</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/158847/_subject_#msg-158847</link>
            <description><![CDATA[ Gribētos pacelt veco tēmu…<br />
<br />
Autors uzdeva jautājumu - &quot;cik daudz jātin FUM lenta, lai būtu labi?&quot; Arī man tas ir aktuāli. Pēdējās divas dienas nez cik reizes ir pārjaukti mezgli, lai tajos neveidotos &quot;lieki&quot; ūdens pilieni (&quot;lieki&quot; tāpēc, ka no ūdens pilieniem pilnībā izvairīties nav reāli - visur veidojas kondensāts lielā daudzumā). Vai ir kāda būtiska atšķirība starp biezākām un plānākām lentām? Nomocījos gan ar 0.2mm, gan ar 0.075mm un 0.1mm biezām. Vītnes gan jau ka rupjās, savienojumi uz 1/2 un 3/4.<br />
<br />
Līdzīgu jautājumu gribētos uzdot arī par pakulām. Iepriekš te viss bija notīts ar pakulām, bet tas izskatās pabriesmīgi. Vai tā ir jābūt, ka pakulas lielā daudzumā lien ārā no savienojuma? Jebšu viņām nav jābūt redzamām? Uz teflonu pārgāju lielā mērā tāpēc, ka tas, ja arī kaut kur ir redzams, tad smuks un nelielā daudzumā (un nesmērē). Vecos savienojumus gan vajadzēja likvidēt ne tik daudz estētisku kā praktisku iemeslu dēļ - vajadzēja uzlikt filtru priekš veļasmašīnas un boilera.]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 05 Sep 2013 01:24:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/23743/_subject_#msg-23743</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/23743/_subject_#msg-23743</link>
            <description><![CDATA[ Visi diži pakošanas speciālisti, mācās no tautas gudrībām: viena tante teica!<br />
Lini piebriestot, bet fums nē. <br />
nez kāpēc liniem jāsāk piebriest tikai tad, kad ūdens sāk tecēt? starp citu arī ar fumu pakotie ūdens savienojumi aizkaļķojas unaizvelkas ar rūsu.<br />
 p.s. profesionāli gāzinieki ar fumu un liniem strādā jau 50 gadu un tur kur jāizmanto lini, tie tiek izmantoti arī šodien.]]></description>
            <dc:creator>vgy7</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 16 Jul 2006 07:20:53 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/21977/_subject_#msg-21977</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/21977/_subject_#msg-21977</link>
            <description><![CDATA[ ^*^,&quot;spečuki&quot; raksta reklāmas prospektus un skalo  veikalos smadzenes pircējiem. &quot;Spečuki&quot; iesaka plēst nost ulmaņlaika šīferi un viņiem pofig, ka tas nostāvējis astoņdesmit gadus un netek, bet&quot;spečuiku&quot; ieteiktais jumta segums labi ja izturēs desmit gadus. &quot;spečuki&quot; liek baļķu guļbūvi iepakot vatē un plēvē, jo to pieprasa Eiropas normas un viņiem pofig, ka tā sapūs u.t.t. Mūsdienās &quot;spečuks&quot;, kurš no trim reizēm sitot pa naglu divas trāpa pa to ir jau darbu vadītājs. Šis forums ir cilvēkiem, kuri domā paši un nepaļaujas tikai uz &quot;spečuku&quot; semināros iegūtajām zināšanām. Cilvēku pozitīvā un arī negatīvā pieredze ir daudz vērtīgāka par &quot;spečuku&quot; konsultāciju.&quot;MANS&quot; viedoklis ir labākais kas cilvēkam var būt un ir tikai jāpriecājas, ka tāds mūsdienu patērētāju sabiedrībā vēl nav iznīcis.  ]]></description>
            <dc:creator>Didzisp</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 20 May 2006 16:06:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/21976/_subject_#msg-21976</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/21976/_subject_#msg-21976</link>
            <description><![CDATA[ Ja paņem nepuvušus linus- to šķiedras ir ļoti stipras, ja puvuša- plīst tirkšķēdami. Man linu šnore uz zemes pagulēja- vairs nav šņore... tā ka pūst. Logos nav mitruma... Ja izkustina vecu savienojumu, tiešām tecēs, bet ar laiku tā samazināsies, tapēc ka sausā daļa uzbriedīs. Par to ka tecējot skalo kautko ārā-sviests....Tāpēs arī papildus smēre tiek likta- lai skrūvējot slīdētu un labāk noblīvētu, nesaraujot linu šķiedru. Bet ja vēlaties čatot- tad uz Delfi.Pēc daža &quot;teiktā&quot; redzams, kapēc tik daudz sliktu būvnieku...meistaru nav....slikti būvē....baigā haltūra....Jo neizglītojaties!]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 20 May 2006 15:52:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/21975/_subject_#msg-21975</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/21975/_subject_#msg-21975</link>
            <description><![CDATA[ Palasi visus šos tekstus - nu baigie zinātnieki salasījušies. Spečuki visās jomās, zina vielu sastāvu, noturību. Tāpēc arī dominē &#039;&#039;MANS&#039;&#039; viedoklis, pārējie ir un paliks duraki. Bet no manas pieredzes - savienojumos izmantojot linus tie nekur nebriest, ja savienojums tek - tad viņš tek, un tecēs vēl vairāk, jo ūdens izskalo. Un starp citu tas organiskais materiāls nemaz tā nepūst. Paskaties kas ir māju logu ailēs sabāzts, tie paši lini. <br />
Bet kāda tam visam gan nozīme, katrs tāpat būs sev meistars.]]></description>
            <dc:creator>^*^</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 20 May 2006 07:28:16 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/21806/_subject_#msg-21806</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/21806/_subject_#msg-21806</link>
            <description><![CDATA[ Savādi gan: Es raksturoju FUM lenti, lai lietotājam skaidrība, jo bija tāds jautājums, bet neizlasot tekstu Diletantisms turpinās. Vai ko teicu ka tā (FUM) ļoti laba?  Vai teicu ka 400grādi apkurē? Bet ja vēlaties...pārtaisiet! Un visur linus lietojiet!? FUM miskastē....Tur kur plāna vītnīte, arī linus tiniet. Gāzes vadus tik ar Liniem, Un ugunī var likt- redz nedeg....(ja ūdens iekšā..).Tusiņš turpinās, tik gudrāki nekļūstam! Kāpēc tad jautāt, ja uzklausīt neprotat. Sauciet tik meistarus un viss OK. Piebilde par novecošanos: Ja vecu savienojumu izkustina, tad tas sāk tecēt. Ja tieir bijuši lini- lēnām aizbriedīs. Ja FUM - kas var zināt. ]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 13 May 2006 02:15:09 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/21791/_subject_#msg-21791</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/21791/_subject_#msg-21791</link>
            <description><![CDATA[ Rx, tā nav centrālās apkures sistēma, bet ūdensvads privātmājā. Es gan nezinu priekš kam un kur caurules vajag sildīt līdz 400 grādiem. Apkures sistēmā vairāk par simts grādiem nu nekādi nesanāk. Es mājā plītī iebūvēju &quot;čūsku&quot; siltajam ūdenim un visus savienojumus notinu ar pakulām. Savienojumi nepārtraukti atrodas ugunī un strādā jau septiņus gadus. Neredzu nekādu nepieciešamību visu pārtaisīt uz lentu. ]]></description>
            <dc:creator>Didzisp</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 12 May 2006 04:31:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/21789/_subject_#msg-21789</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/21789/_subject_#msg-21789</link>
            <description><![CDATA[ Lasiet uzmanīgāk:  &quot;FUM izturīgāks no temperatūras viedokļa- līdz 400 grādiem&quot;. Ja lins ar smēri iztur 400 grādus tad unikāls lins un smēre. Un strīdēties nav nozīmes. Vēsturiski ļoti reta sistēma- centralizētā apkure ar ūdeni, zem spiediena! no 1930 gada....ļoti interesanti! Padalies informācijā....]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 12 May 2006 00:02:42 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/21788/_subject_#msg-21788</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/21788/_subject_#msg-21788</link>
            <description><![CDATA[ Par linu izturību gan vēl var pastrīdēties. Man dzimtajās mājās ir pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados ielika cauruļu sistēmu. Visi savienojumi tīti ar pakuām. Sistēma darbojas vēl šodien zem divu atmosfēru spiediena un ar modernu sūkni. Lai visi modernie blīvējumi iztur tik ilgi!]]></description>
            <dc:creator>Didzisp</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 11 May 2006 23:28:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/21741/21773/_subject_#msg-21773</guid>
            <title>Re: fum lenta vai pakulas ???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/21741/21773/_subject_#msg-21773</link>
            <description><![CDATA[ Linus kuļot tie sadalās linu sēnalās-spaļos un linu šķiedrā-pakulās. Un tie kopš seniem laikiem tiek izmantoti cauruļu vītņu savienojumu montēšanai. Un galvenā priekŗocība ir tā ka piebriestot tie nelaiž ūdeni. Tāpat var savienojuma vietu labi piespriegot un ja vēlme- pieregulēt. Lietojot smēri- tā kalpo kā slīdviela, antikorozijas pārklājums, labas demontāžas priekšnoteikums. Pēc smērvielas daļējas apcietēšanas arī savienojums mehāniski uz rotāciju izturīgs...Fum  (Ftoroplasta paveids) vienmēr slīd, ja nav pieņemti speciāli mēri ar kontrēšanu, spriegošanu. fum izturīgāks no temperatūras viedokļa- līdz 400 grādiem. Arī smalkām vītnēm FUM pielietojams (Lini tikai rupjām vītnēm). Liekas FUM labāks gāzes vadiem, jo lini tur nebriest. Tāpat FUM nemaina savu izolētību laika gaitā, bet Lini, kā jau organisks materiāls nav tik izturīgi.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 11 May 2006 18:15:13 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
