Labdien! Man ir jautājums par kādu savdabīgu objektu Rīgas pilsētā. Tas ir zemā, savrupā vietā, apkar ir mežs (parks), tomēr drīkst būvēties, (ir pamati => "neatbilstošas izmantošanas zemes vienība, kurā var turpināt likumīgi uzsākto izmantošanu"). Uz objektu attiecas noteikumi / zonejums DA2, TIN 11, TIN 12. Tuvākā centralizētā kanalizācija ir tālāk par 300m (iespējams 400-450m).. Mana pirmā izvēle būtu pieslēgties, bet es neesmu vinnējis loterijā; un pilnīgi iespējams, ka kaitējums mežam no garās caurules būs lielāks nekā no lokālas bio kanalizācijas. - Vai lielaiā attāluma dēļ šajā gad. būtu atļauts ierīkot bioloģiskās attīrīšanas iekārtu? - Pirmos gadus objektu izmantošu maz. Vēlāk - vairāk. Vai būtu vērts sākt ar nosēdaku, un ierīkot bio iekārtu vēlāk (ja tā vispār drīkst??), vai labāk uzreiz bio attīrīšanu? https://building.lv/forums/99/235717/235717/_subject_#msg-235717 Mon, 27 Apr 2026 18:07:46 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/235717/235747/_subject_#msg-235747 https://building.lv/forums/99/235717/235747/_subject_#msg-235747 -------------------------------------------------------
> garām ejot 400mm caurule



Maģistrālais ūdensvads, pa tiešo pie tāda neslēdzas klāt.]]> jtdesign Inženiertīkli Thu, 10 Apr 2025 21:20:42 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235746/_subject_#msg-235746 https://building.lv/forums/99/235717/235746/_subject_#msg-235746 -------------------------------------------------------
> Es domāju, ka pašvaldībai jāpieprasa iespēja
> ierīkot PAGAIDu biokanalizāciju ar nosacijumu, ka
> māja OBLIGĀTI tiks pieslēgta pilsētas
> centralizētajiem tīkliem, tad, kad pašvaldība tos
> - kanalizācijas tīklus izvilks pa ielu.

Parunāju ar diviem RD departamentiem un RŪ, pēc sarunas vēl aizrakstīju RŪ.
2022. RŪ esot jau reiz atbildējis, ka centralizēto kanalizāciju tur ievilk nevarot.
A būvēties dīkst (2024. g. papīrs). Paprasīju ko tādā gad. pieļauj un ko iesaka.
Udensvads arī neesot bijis pieejams 2022; kaut arī garām ejot 400mm caurule (laikam tikai hidrantiem?).
Ierakstīšu šeit ko vēl uzzināšu no RŪ, varbūt būs interesanti citiem, kuri paliek ārpus centralizēto tīklu aizsniedzamības.]]> rudolfs Inženiertīkli Thu, 10 Apr 2025 18:34:22 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235732/_subject_#msg-235732 https://building.lv/forums/99/235717/235732/_subject_#msg-235732 Ivara Godmaņa vārdabrālis Inženiertīkli Wed, 09 Apr 2025 18:48:34 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235730/_subject_#msg-235730 https://building.lv/forums/99/235717/235730/_subject_#msg-235730 -------------------------------------------------------
> agrais rakstīja:
> -------------------------------------------------------
> > Nu rekinies ka bio arī nostasies uz kadiem
> 2,5k.
> Ja jāsāk domāt par šādu sīknaudu, tad iegādāt zemi
> un būvēties vēl stipri par agru.
Nu tieši tas:
bio atrisina jaut., ja to atļauj..
ja pievilkt ir 5k, OK, un tas ir principā labāk nekā bio;
ja 10k vai vairāk, tad sāku minstināties:
tur jau elektriba ir paredzama savi 6-7 k; ūdens ir [aizaugusi] spice, rīgas ūdensvads arī nebūs par sviestmaizi; servitūta ceļš ir “meža ceļš” (kuru šobrīd nevaru aizlidot apskatīt dabā). Un pirmkārt graustu jānovāc, lai normalizētu NĪN. Beigās visas sīknaudas kopā savāksies diezgan daudz.]]> rudolfs Inženiertīkli Wed, 09 Apr 2025 12:56:50 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235727/_subject_#msg-235727 https://building.lv/forums/99/235717/235727/_subject_#msg-235727 -------------------------------------------------------
> Nu rekinies ka bio arī nostasies uz kadiem 2,5k.



Ja jāsāk domāt par šādu sīknaudu, tad iegādāt zemi un būvēties vēl stipri par agru.]]> jtdesign Inženiertīkli Wed, 09 Apr 2025 10:50:50 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235726/_subject_#msg-235726 https://building.lv/forums/99/235717/235726/_subject_#msg-235726
Vai algot cilvēku, kam šādas darbības (konsultēt par būvniecības iespējām) ir ikdiena.

Kaut Būvniecības likumā ir 9.1 pants, būvvalde to var gribēt interpretēt pa savam.]]> jtdesign Inženiertīkli Wed, 09 Apr 2025 10:49:14 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235724/_subject_#msg-235724 https://building.lv/forums/99/235717/235724/_subject_#msg-235724 agrais Inženiertīkli Wed, 09 Apr 2025 07:36:18 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235722/_subject_#msg-235722 https://building.lv/forums/99/235717/235722/_subject_#msg-235722 Vienkārši mēģinu novērtēt iespējas un izmaksas, vai to gabalu vērts pirkt, vai arī izmaksas var izrādities nesamērīgas.]]> rudolfs Inženiertīkli Wed, 09 Apr 2025 03:38:45 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235719/_subject_#msg-235719 https://building.lv/forums/99/235717/235719/_subject_#msg-235719
Un traktors transejas racejs

Jautajumi?]]> Zzz Inženiertīkli Tue, 08 Apr 2025 21:52:52 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235718/_subject_#msg-235718 https://building.lv/forums/99/235717/235718/_subject_#msg-235718 LaurisV Inženiertīkli Tue, 08 Apr 2025 20:57:11 +0300 https://building.lv/forums/99/235717/235717/_subject_#msg-235717 https://building.lv/forums/99/235717/235717/_subject_#msg-235717 Man ir jautājums par kādu savdabīgu objektu Rīgas pilsētā. Tas ir zemā, savrupā vietā, apkar ir mežs (parks), tomēr drīkst būvēties, (ir pamati => "neatbilstošas izmantošanas zemes vienība, kurā var turpināt likumīgi uzsākto izmantošanu").
Uz objektu attiecas noteikumi / zonejums DA2, TIN 11, TIN 12.
Tuvākā centralizētā kanalizācija ir tālāk par 300m (iespējams 400-450m)..
Mana pirmā izvēle būtu pieslēgties, bet es neesmu vinnējis loterijā; un pilnīgi iespējams, ka kaitējums mežam no garās caurules būs lielāks nekā no lokālas bio kanalizācijas.
- Vai lielaiā attāluma dēļ šajā gad. būtu atļauts ierīkot bioloģiskās attīrīšanas iekārtu?
- Pirmos gadus objektu izmantošu maz. Vēlāk - vairāk. Vai būtu vērts sākt ar nosēdaku, un ierīkot bio iekārtu vēlāk (ja tā vispār drīkst??), vai labāk uzreiz bio attīrīšanu?]]> rudolfs Inženiertīkli Tue, 08 Apr 2025 17:59:50 +0300