<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>kādu katlu likt???</title>
        <description> ir paredzēta gāzes apkure, Tagad problēmas ar katla izvēli.
No sākuma bija domāts kondensācijas junkers katls ar atsevišķu boileri.
tagad mēģina daži &amp;quot;eksperti&amp;quot; atrunāt no junkers un likt Viessmann vai vaillant.
ideāli tādu kam boilers iebūvēts. Junkersi itkā pēdējā laikā plīstot biežāk.
Kādam ir pieredze ar pēdējo divu gadu laikā liktu katlu.
No &amp;quot;ekspertiem&amp;quot; gudrs netiksi, katrs iesaka savu...un kurš reāli ir vajadzīgs var tikai saprast no reāliem lietotājiem. sākās viss ar jaudām kad vieni saka ka vajg 40Kw citi mēģina iestāstīt ka pietiks ar 21Kw ( 200Kvm apkurināmā platība(140 no tiem siltās grīdas) + karstais ūdens)</description>
        <link>https://building.lv/forums/99/27815/27815/_subject_#msg-27815</link>
        <lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 19:45:53 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28766/_subject_#msg-28766</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28766/_subject_#msg-28766</link>
            <description><![CDATA[ Atradu vienu lietderibas koeficienta definiciju:<br />
<br />
Like the simplified input/output method, the simplified heat losses method ignores heat credits to the system other than the heating value of the fuel, and should be used only where the other credits are negligible.<br />
<br />
The definition then becomes:<br />
<br />
Efficiency, %, = 100 - {heat losses x 100}/heat in fuel<br />
<br />
<br />
or Efficiency, %, = 100 - {enthalpy in losses x 100}/Enthalpy in fuel <br />
<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>Definicija</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sun, 10 Sep 2006 19:48:47 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28614/_subject_#msg-28614</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28614/_subject_#msg-28614</link>
            <description><![CDATA[ Jaa ekonomejat bet ne 30%! Un silto gridu + kondensacijas katla bums ir balstits uz nepatiesu info. Prasiju kondensacijas katlu piedavajumus radiatoru sistamam neviens nepiedavaja likt lielus radiatorus.]]></description>
            <dc:creator>Hmm</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 09 Sep 2006 20:46:57 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28425/_subject_#msg-28425</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28425/_subject_#msg-28425</link>
            <description><![CDATA[ neesmu fizikas doktors, bet gan praktiķis.Cik man zināms tie 110% veidojas šādi-senos laikos, kad cienījamais profesors N izgudroja liet.koeficienta formulu, siltuma daudzumu, ko satur dūmgāzēs esošais ūdens, uzskatīja par neglābjami zudušu un vispār neņēma vērā aprēķinos. Pašlaik kondensācijas katls šo enerģiju arī iegūst....Nekāda mārketinga-tikai tiek iegūts apm. 15-20 l ūdens diennaktī...Jautājums-kāda enerģija(cik gāzes) vajadzīgs, lai to spaini ūdens atkal pārvērstu tvaikā???-apt. tik jūs arī ekonomējat...]]></description>
            <dc:creator>rs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 09 Sep 2006 04:00:09 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28393/_subject_#msg-28393</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28393/_subject_#msg-28393</link>
            <description><![CDATA[ Jā, jo degšana ir reakcija ar skābekli. Ja to dod tīru tad sadegšana ir pilnīga- tas ir viss kas var savienoties ar skābekli savienosies. Padodot skābekli atdotais siltums pieaugs, jo pilnīgāka reakcija notiks. siltumietilpība ir materiāla īpašība bet cik pilnīgi mēs to izmantojam? Varam izkūpināt dūmos 1 kg bet to siltuma daudzumu ko varētu iegūt neiegūsim. (Tāpēc ari bīstamos atkritumus dedzina speciālās krāsnīs lai sadegšana būtu pilnīga nevis izietu izgarojumu veidā dūmos. Ja massa ir enerģija tad iegūstot maksimālo siltumu, minimāla massa paliek...tātad sadeg labi.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 08 Sep 2006 23:39:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28384/_subject_#msg-28384</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28384/_subject_#msg-28384</link>
            <description><![CDATA[ 1) Vai tad Tu gribi teikt ka praksē ir iespējama 100% kurināmā sadedzināšana.<br />
<br />
2) Vai tu apgalvo ka pievadot degšanas procesā papildus sķābekli degšana uzlabojas tā ka kurināmajā mainās siltumietilpība?<br />
<br />
3) Kas no iepriekšminētajiem procesiem notiek kondensācijas katlā ar marketinga %?]]></description>
            <dc:creator>to Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 08 Sep 2006 22:18:46 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28340/_subject_#msg-28340</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28340/_subject_#msg-28340</link>
            <description><![CDATA[ Domas par lietderības koeficientu krāsnīm un c. sildītājiem: Ja pieņemsim, krāsns skursteņa cauruli izveidosim no siltuma vadoša materiāla un izvilksim pa māju tik garu ka viss siltums tiks atdots gaisam (mājai) un izvadot  dūmgāzes, to  temperatūra būs vienāda ar istabas, tad  būs 100% lietderība attiecīgai krāsnij. Bet ja mēs vēl pūtīsim krāsnī skābekli, kas veicinās degšanu līdz pilnībai, tad lietderības koeficients būs vēl lielāks...Lielāks par 100%. Tas tātad ir nosacīti. Par elektrību runājot: Elektrība- tas ir strāva un spriegums, var radīt sekojošu enerģiju: siltumu, elektromagnētisku lauku (tai skaitā , gaismu,  redzamo-neredzamo). Tad no tā kā šīs enerģijas sadalās un kas mūs interesē būs atkarīgs lietderības koeficients. Un tas nekad nebūs 100%.Pats galvenais ir pēc iespējas vairāk radīt siltumu no vielas (elektrības) daudzuma un to visu lietderīgi izmantot. Ja papildus izmantojot fizikas likumus varam saņemt enerģiju no zemes dzīlēm,āra gaisa, tad vēl jo labāk.Bet svaru kausos būs: ērtības, izmaksas,komforts.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 08 Sep 2006 18:26:07 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28325/_subject_#msg-28325</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28325/_subject_#msg-28325</link>
            <description><![CDATA[ Labakais izskaidrojums ir marketnings. Es pardodu automatiku un tur aprekins ir vienkars iekartu isledz ta tere elektribu izsledz netere. Iesledz uz 1/2 jaudu tere 2x mazak. Lidzigi ar apkuri telpas!]]></description>
            <dc:creator>JanisJanis</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 08 Sep 2006 17:57:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28314/_subject_#msg-28314</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28314/_subject_#msg-28314</link>
            <description><![CDATA[ vienīgais izskaidrojums tiem procentiem, kas ir virs simta, ka tas ir salīdzinājumā ar citām iekātām. <br />
ja pieņemam, ka 100% ir iekārta, kas strādā ar l.k. 0,5, tad iekārta at l.k. 0,6 būs tie 120%. <br />
]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 08 Sep 2006 17:07:39 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28206/_subject_#msg-28206</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28206/_subject_#msg-28206</link>
            <description><![CDATA[ Nu VanRaiks Tu izsakies ļoti ticami. Te jau visādus brīnumus piedāvā. Arī visādus elektroūdensattīrītājus par 10 Ls. Diožu virknītes.]]></description>
            <dc:creator>Jugio</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 08 Sep 2006 02:38:07 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28166/_subject_#msg-28166</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28166/_subject_#msg-28166</link>
            <description><![CDATA[ He, izrādās, ka daža tauta domā ar.<br />
<br />
Taisnība vien ir, ja pareizi atceros, tad tvaika lokomatīvei l.k bija kādi 7%, iekšdedzes dzinējam kādi 25% (nu tā galīgi no galvas sakot, jāskatās fizikas rokasgrāmatā). Cilvēkam un dzīvniekiem bija kādi 38 %, un tas skaitījās nenormāli kruta, uz ko neviens mehānisms nav spējīgs.<br />
<br />
100 % katlam būtu tad, ja visa gāze pārvērstos tikai un vienīgi siltumā pie katla izejas - nebūtu liesma (t.i nekāda gaisma), nerastos pilnīgi nekādas gāzes un sodrēji (t.i. 0 miligrami 10 000 vai jebcik gados)un nebūtu zudumi aizvadot siltumu no reaktora (siltuma ieguves vietas) līdz izplūdes caurulei, kas pēc vielas un enerģijas nezūdamības likuma principā nav iespējams.]]></description>
            <dc:creator>VanRaiks</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 07 Sep 2006 22:26:16 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28157/_subject_#msg-28157</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28157/_subject_#msg-28157</link>
            <description><![CDATA[ Nu izskadidro kā var būt lietderības koeficients 107-109%. Kā? Ja gāzes normalkubaa ir 9,328 kWh tad vinas tur ir IEBETONETAS. nevar tik vienkarshi apgazt fizikas likumus un pateikt ka tur tagad ir 10 kWh. Navar un viss. Un Tu RS esi uzravies uz marketingu.<br />
<br />
Gaidu KPD rekina skaidrojumu.<br />
]]></description>
            <dc:creator>to rs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 07 Sep 2006 21:11:20 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28143/_subject_#msg-28143</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28143/_subject_#msg-28143</link>
            <description><![CDATA[ Nu gudrinieki jau baigie...kondensācijas katla lietd.koeficients(visiem ražotājiem) svārstās ap 107-109%-patastajiem-ap 92%.ceru, rēķināt protat.ititit laikam ir fizmats, kuram nav nojausmas kā tiek rēķināts KPD.No ražotājiem-ieteiktu izvēlēties starp Junkers, Buderus,Viessmann-tiem rez.daļas un serviss pieejams-izteiktas problēmas nav nevienam novērotas(kas tās muļķības par Junkers sastāstīja) Uz 200 kvm 22 vai 24 kW pietiek atliektiem galiem, pie nosacījuma ka siltinājums atbilst būvnormatīviem-lieku naudu par lielu katlu izgāst nav vērts. ]]></description>
            <dc:creator>rs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 07 Sep 2006 19:40:46 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/28037/_subject_#msg-28037</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/28037/_subject_#msg-28037</link>
            <description><![CDATA[ Man patik tava matematika! Bet visi katlinieki ta apgalvo 120% Viessmann.]]></description>
            <dc:creator>to ittt</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 07 Sep 2006 03:58:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/27956/_subject_#msg-27956</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/27956/_subject_#msg-27956</link>
            <description><![CDATA[ NAV TADU KATLU KAS BUTU 30% ekonomiskaki! Kapec tapec ka lietderibas koeficients katliem jau 30 gadus ir ap 0,9! !!!! 0,9 !!!!. Cik kurinamajam ir siltumietilpiba tik ir. Vairak no taa izspeist nevar! Iedomajies 1 litru dizela vai 1 litru piena! Ja Tev ir viens litrs piena ielejot to jebkura tilpuma trauka (katla, burka) piena daudzums bus 1 litrs. <br />
<br />
Tas ka marketinga materialos uzrada 110% ir matematiska kluda kur tiek saskaititai procenti no procentiem.<br />
<br />
Piemeram:<br />
Man ir 1 Ls, no ka 90% ir viensantimu monetas no atlikushajiem 10 sant 50% jeb 5 sant ir arii viensantimu monetas. tas nozime ka summa man ir 90%+50%=140% jeb 1,40 Ls! Tad kapec katlu razhotaju kompanijas nenodarbojas ar naudas vairoshanu, ja vinu katlos kurinamais vairojas?]]></description>
            <dc:creator>itiititit</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 06 Sep 2006 20:20:07 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/27911/_subject_#msg-27911</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/27911/_subject_#msg-27911</link>
            <description><![CDATA[ nu itkāa jau kondensācijas katli esot par 30% ekonomiskāki ja strādā uz siltajām grīdām... cenā protam 2x dārgāki, bet ja ekonomiskāki tad jau liekas ka jāliek tāds. Būtiskāki ir jautājumi kuras firmas, caurteces vai ar boileri, ar atsevišķu boileri vai vienā korpusā kuri ir.]]></description>
            <dc:creator>garaamgaajeejs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 06 Sep 2006 16:51:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/27818/_subject_#msg-27818</guid>
            <title>Re: kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/27818/_subject_#msg-27818</link>
            <description><![CDATA[ Godigi pateikshu ka katla lietderibas koeficientam nav tik butiska nozime! Sevishki nozime sveras uz to letako (nekondensacjas) jo ieguldijums kondensacijas tipa katla ir daudz lielaks. <br />
<br />
Labak sho starpibu ieguldit siltinashana vai automatika, ka to nosaka ES direktiva, jo 70% ES patereta energijas aiziet eekaam un nevis transportam.]]></description>
            <dc:creator>garamskrejejs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 06 Sep 2006 03:29:10 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/27815/27815/_subject_#msg-27815</guid>
            <title>kādu katlu likt???</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/27815/27815/_subject_#msg-27815</link>
            <description><![CDATA[ ir paredzēta gāzes apkure, Tagad problēmas ar katla izvēli.<br />
No sākuma bija domāts kondensācijas junkers katls ar atsevišķu boileri.<br />
tagad mēģina daži &quot;eksperti&quot; atrunāt no junkers un likt Viessmann vai vaillant.<br />
ideāli tādu kam boilers iebūvēts. Junkersi itkā pēdējā laikā plīstot biežāk.<br />
Kādam ir pieredze ar pēdējo divu gadu laikā liktu katlu.<br />
No &quot;ekspertiem&quot; gudrs netiksi, katrs iesaka savu...un kurš reāli ir vajadzīgs var tikai saprast no reāliem lietotājiem. sākās viss ar jaudām kad vieni saka ka vajg 40Kw citi mēģina iestāstīt ka pietiks ar 21Kw ( 200Kvm apkurināmā platība(140 no tiem siltās grīdas) + karstais ūdens)]]></description>
            <dc:creator>garaamgaajeejs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 06 Sep 2006 02:04:36 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
