Ūdens atkaļķošana

Re: Ūdens atkaļķošana

Raimis5 — Mon, 24 Jan 2022 21:05:43 +0200

Pilnīgi piekrītu. Viss iepriekš rakstītais attiecas uz gadījumu, ja dzelzs ir normā. Ja nē, tad lētāk kombinētus variantus meklēt.

Re: Ūdens atkaļķošana

agrais — Mon, 24 Jan 2022 16:17:04 +0200

Jā..tikai man, un vel loti lielai daļai dziļurbumu ipasniekiem, ir problema arī ar rūsu. Un lai tiktu no tas vala ,nelīdzes nekadi uz trubam tinamie tehnikas brīnumi.Ja tas vispār darbojas, tad varbūt centralajiem udensvada pieslegumiem....

Re: Ūdens atkaļķošana

Raimis5 — Mon, 24 Jan 2022 10:46:30 +0200

WLUX un līdzīgi aparāti (Akvedukts tādu Dropson piedāvā) no kaļķa aizsargā caurules un iekārtas, kur notiek ūdens plūsma - iepriekšējais ieraksts to skaidri apstiprina. Kaļķis pēc šo iekārtu apstrādes paliek tāds, ka nepieķeras virsmām plūsmas laikā. Bet pēc laiciņa apstrādes ietkem beidzas, tādēļ tējkannā un uz krāniem kaļķis vienalga izsēdīsies un būs redzams. Ar Wlux un līdzīgiem aparātiem aizsargā caurules, boileru sildelementus, siltummaiņus, veļas un trauku mašīnu caurulītes un sildelementus. Kas svarīgi, pēc apstrādes tas ūdens ir pilnīgi drošs pārtikai un augu laistīšanai, ko nevar droši teikt par sāls tablešu filtriem. Tā ka te ir vieta izvēlei - ja jānomīkstina tā, ka nekur nekas neķeras un nav redzams, tad nav nekas labākas izgudrots par jonapmaiņas ("sāls tablešu") filtriem. Pārējie ar kaļķa ikdienā redzamo problēmu galā netiek, tikai mazliet atvieglo tīrīšanu. Ar Wlux man visāda pieredze bijusi, ļoti labi rezultāti ja tin uz metāla caurules, uz kompozīta un plastmasas trubām man pārliecība nav, ir bijuši gadījumi ka saimnieks apmierināts, bet ne visi (mēdzu tad likt metāla trubas posmu un uz tā tinu vadus). Dropson ir ok, tikai dārgs bet tam ūdens pašam iet cauri un vienalga kāda truba. Bet kā jau teicu, ja pa štukām salikta santehnika un ir daudz kaļķa, tad saimniekus ar trubu aizsargātājiem nekaitiniet, viņi to nenovērtēs, jo rezultātu neredzēs :)

Re: Ūdens atkaļķošana

Niks (neīstais) — Thu, 20 Jan 2022 22:44:55 +0200

Man arī ir tas WLUX DWD-500 atkaļtotājs jau vismaz kādus gadus 10. Kaļķakmens tāpat nogulsnējas uz santehnikas, tējkanna jāatkaļķo ~1xnedēļā, savukārt veļas mašīnai tikai 1x pa šo laiku esmu mainījis sildelementu. Mainot ūdenskrānu neredzēju, ka būtu aizaugušas ūdens caurules.
Nezinu, kā būt, ja nebūtu šāds atkaļķotājs, bet domāju, ka reālas jēgas no viņa ir maz.

Re: Ūdens atkaļķošana

Jampadracis — Thu, 20 Jan 2022 15:14:57 +0200

atradu - šo te uzstādīju: WLUX DWD-500
laikam šīs iekārtas nesastāv no pusvadītājiem, cena nav mainījusies :D

Re: Ūdens atkaļķošana

Jampadracis — Thu, 20 Jan 2022 14:29:48 +0200

Kopš tā datuma, kad rakstīju iepriekšējo komentāru - uzstādīju kautko līdzīgu Vulcan. Neatceros firmu - atradu analoģisku ierīci tam Vulcan, bet lietuviešu ražojumu par 100 naudiņām.

Savu funkciju pilda. Tas kaļķis nav kā kaļķakmen, bet nogulsnējas kā "pļuriņa" vai tējkannā redzams, ka kautkas peld pēc ilgākas pastāvēšanas.

Tā "pļuriņa" aizliek smalkos krāna galus ciet - ir jāpatīra. Neteikšu, ka ir sliktāk, jo kaļķakmeni nevar īsti notīrīt - šis veidojums ir notīrāms.

īsumā - kaļķakmens neveidojas - tā vietā "pļuriņa". Bet nu, domāju, ka tiem kam maciņš biezāks, tās speciālās filtru iekārtas iespējams ir labāks risinājums.

Re: Ūdens atkaļķošana

agrais — Thu, 20 Jan 2022 14:22:46 +0200

Nu nebus gan tur reizi pusgada japieber sals...man ir tada iekarta, sali beru apmeram reizi divos menesos, citam jaber biežak. tas ir domats 25kg maiss...Nu protams, atkarigs no ūdens paterina utt..

Re: Ūdens atkaļķošana

Rihardss — Thu, 20 Jan 2022 14:05:01 +0200

Nav pieredze ar Vulcan, bet vai nav prātīgāk uzstādīt pārbaudītu ūdens filtrēšanas un atkaļķošanas sistēmu? Tur reizi pusgadā jāpieber sāls, reizi 5 gados vēl šis tas jānomaina. Te var redzēt video - [www.waterfilters.lv] par to kā tas notiek.

Re: Ūdens atkaļķošana

Dzintars76 — Mon, 04 Jan 2021 23:05:19 +0200

Arī interesē pieredze ar Vulcan! Ir kāds ieguldījies un vai ir vērts? Vai arī ir tā, ka tie, kas ieguldījušies kautrējās par sevi, jo Vulcan impulsu tehnoloģija ir bleķis?

Re: Ūdens atkaļķošana

Jampadracis (neīstais) — Wed, 15 Jan 2020 16:38:25 +0200

Bišku gadi pagājuši, pieņemu, ka atsauksmes uzkrājušās.
Ir vērts no Vulcan uz trubas likt, t.i., 300EUR - kaļķakmens neveidojās?

Re: Ūdens atkaļķošana

aiznemts — Fri, 23 Oct 2009 06:46:48 +0300

Ja dzelzs saturs ir līdz 3 mg/l tad var mēģināt šo [www.building.lv]

Re: Ūdens atkaļķošana

EjTakTu — Thu, 22 Oct 2009 11:27:50 +0300

Noteikti labāk un lētāk ;)

Re: Ūdens atkaļķošana

Vienstāvs — Thu, 22 Oct 2009 11:07:32 +0300

Varbūt labāk dzert "Latvijas tradicionālo" un tējkannu ikpārmēnes izetiķot, ietaupot uz izdevumiem par elektrību, Zepteriem un Koraļļu kaļķi...

Re: Ūdens atkaļķošana

EjTakTu — Thu, 22 Oct 2009 10:33:14 +0300

Nu jau kārtīgu laika strēķi atpakaļ solījos te kaut ko pamērīt. Nu tā. Zepters laiž ārā zāģi ar mainīgiem lielumiem. Frekvence no 0 līdz 8 kHz, , amplitūda 200 - 500 mV. Bet tur vēl kāds smalkāks zāģis uzmodulēts virsū. Vo, nupat izdevās nomērīt augastās frekvences. Atkal mainīgs zāģis. No 96 MHz līdz pat 1,25 GHz ; ap 40 mV.

Re: Ūdens atkaļķošana

RR — Thu, 17 Jan 2008 18:21:39 +0200

ar dazhadajiem filtriem (parastajiem, mikstinatajiem, atdzelzhotajiem, osmozes komplektiem utt) ir jabut uzmanigiem. naudu izsviest nav nekada maksla...

sakumaa noteigti ir javeic udens analizes pec galvenajiem parametriem (laboratorijaas zin kadi tie parametri ir, ~18). principa var uzrakstit iesniegumu ari udens piegadatajam un vinjiem taas analizes ir un var dabut par velti (vienigais analizes bus precizakas ja taas taisitas tieshi pie jums maajas (un pirms jusu esoshajiem filtriem, udeni patecinot vismaz kadas 10minutes un janjem ir kadi 5litri).

protams osmoze (peerkat ebejaa, sanaks ~150usd+150usd sutishana. latvijaa jau ari tirgo, bet bus drusku dargaak. zepters u.c. citas izplatitaj firmas ar saviem agentiem par osmozes filtriem pleesh nenormalu naudu. ebjea ari visus filtrus aizvietojamos var pasutit - kas jamaina apmeram katrus 608meneshus + membraana apmeram reizi gadaa) ir viskrutaakaa atiirishana, bet iespejams ar shadu sistemu udens ir pat "paaraak" tiirs cilvekam. pec idejas butu paraleli bezmazvai vitamini jasak dzert (vai kalka tabletes:)

mikstinataju sistemas un atdzelzhotaji (kopaa maajai ap 1000ls apmeram) - viss vienaa, aizmirstat. katra burka dara savu. un tas nav lets prieks.
un veel - ja shos verkjus uzstada neprofesionalji, sistema kalpos mazaak un ari udens nebus pareizais. pat ar mikstinatajiem dalju laizh paraleli iekshaa (speciali nodoozee udens cietiibu)

jebkura gadijuma, ja pasham isti sapratnes nav, jagriezhas pie profinjiem. cilveki kas to dara ikdiena, kas ir izmacijushies un labi zin kas un kaa...

Re: Ūdens atkaļķošana

elektriķis Māris — Tue, 16 Jan 2007 16:13:01 +0200

nu par ZEPTER un analogiem brīnumiem nekad neesmu bijis sajūsmā, tas viņu dzeramā ūdens filtrs ar ir neadekvāti dargs un tas viss par smuku iepakojumu :)

Re: Ūdens atkaļķošana

EjTakTu — Mon, 15 Jan 2007 17:03:01 +0200

Ataisīju to ZEPTER brīnumu Clean Say Mag vaļā. Tā sakot lai paskatītos, kas lācītim vēderā, un cik tas brūvējums atbilst cenai. Savulaik noskaitīju 60 naudiņas, tagad bleķo kaut kur 120.
Izrādījās, ka šamējo ražo ZOLAN S.A. Cita poļu firma. Zepter tik uzliek savu šilti un cenu. Sastāv brīnums no 2 mikroshēmām - LM324N (oper.pastiprinātājs, cena 0.20 Ls) un TDA2003 (10W audiopastiprinātājs cena 0.35 Ls). Tad vēl ir barošanas trafs ar taisngrieža diodēm (kopā ~1.50 Ls), 5 elektrolītu kondensātori (~1 Ls), 5 parastie kondiņi (~0.25 Ls), 19 rezistori 0.125 un 0.25W ( katrs ne vairāk kā 0.03 Ls), pārītis pieregulējamo mazo potenciometru (maiņrezistoru), viens mazjaudīgais tranzistors B411, 2 "banānu" tipa ligzdas, vienpusēji kodināta plate, tīkla šnurka, trīs gaimas diodes, korpuss ar trim skrūvēm un viss. Līdzi vēl 4 izolēti vadi ar savienojuma galiem un 8 plastmasas saitītes. Protams apraksts un iesaiņojuma kaste.
Spriediet paši par cenas ATBILSTĪBU :D saturam...
Turpinājums sekos, kad dabūšu spektra analizātoru. Pašlaik mājā nav pat kārtīgi funkcionējoša oscilogrāfa :(

Re: Ūdens atkaļķošana

JanisJanis — Tue, 19 Dec 2006 05:05:13 +0200

Loti uzmanieties no tirgotajiem! Daudzi nezina atshkiribu starp atdzelzhotajiem un mikstinatajiem. Citi saka ka mikstinatajs i atdzelzho i mikstina i mehaniski attira.

Atdzelzhotaji pamata ir diva veida:
1) Dzelzs "izshezhas" ar gaisa palidziibu, kas tiek puusts ar kompresoru ieksh filtra pildiita ar specilau materialu. >2000 Ls

2) Dzelzs "izsezhas" jo tiek oksideets ar kalija permanganatu jeb tautas vakodaa zilajiem graudiniem. Sheit gan ir noverots liels miinuss balta vela no velas mashinas citreiz iznak ar ziliem plekiiishiem. <1000 Ls

Latvijaa staasts aptuveni sekojosh: jo dzilaak zemee jo vairaak dzelzs.
Pilseetaas atkal jo seklaak zemee jo vairaak organiskaa piesaarnojuma (amonjaks-churas utt).

Savu dzeramo uudeni vedu no spices laukos.

Re: Ūdens atkaļķošana

v_t — Mon, 18 Dec 2006 21:17:59 +0200

lielais paldies. tā, arī, izdarīšu.
jā, cipars ir iespaidīgs. bet dzeramais ūdens un santehnikas mazgājamie līdzekļi arī maksā naudu.

Re: Ūdens atkaļķošana

EjTakTu — Mon, 18 Dec 2006 20:30:06 +0200

=>v_t
Nu tā. Satiku paziņu. Šamējais tieši neatceras, kādas firmas pričendāļus uzlicis. Taču apskaidroja, ka viņam stāv mehāniskais filtrs, pēc tam atdzelžotājs un mīkstinātājs ar sāls bunduli. Lai izvēlētos vajadzīgo verķi, vispirms taisījis ūdens analīzes. Izmaksas pirms dažiem gadiem 1,5 kLs. Ūdens esot garšīgs, draņķus uz santehnikas neatstājot.
Kaut ko var pasmelties šeit [hidrostandarts.lv] vai aizbrauc uz "Madi", šiem tur kaut kas tāds stāv pie ieejas durvīm, labajā pusē.

Re: Ūdens atkaļķošana

EjTakTu — Fri, 15 Dec 2006 16:03:45 +0200

Atdzelžotājus sevišķi neesmu pētījis. Cena gan šamējiem sevišķi neiepriecina - ap 500 Ls. Dzeramajam ūdenim filtrācija droši vien jāliek atkarībā no ūdens kvalitātes (vēlamas analīzes). Ja ūdens salīdzinoši normāls, var lietot Rx variantu. Ja nu diezgan draņķīgs, nebūtu par sliktu kāds apgrieztās osmozes tipa kombainis. Cena no 200 - 1000 Ls.
Par atdzelžotāju būs jāpainteresējās pie viena paziņas. Šamējam kādus pāris gadus viens verķis mājā darbojās.

Re: Ūdens atkaļķošana

v_t — Wed, 13 Dec 2006 16:30:54 +0200

kādu atdzelžotāju lai liek? pareizāk sakot, kuru?

Re: Ūdens atkaļķošana

EjTakTu — Wed, 13 Dec 2006 15:48:14 +0200

Atvainojos par neprecīzo informāciju. Apskatījos - verķa jauda rakstās P<7,5VA.

Re: Ūdens atkaļķošana

EjTakTu — Tue, 12 Dec 2006 17:45:08 +0200

Tad jau labāk mājas ievadā tomēr atdzelžutāju likt. Tas vairāk dzelzi savāks. Kā saka, pārbaudītas vērtības ir pārbaudītas vērtības. Ar nepārbaudītām eksperimentējam :D

Re: Ūdens atkaļķošana

v_t — Tue, 12 Dec 2006 16:44:19 +0200

man šķiet, ka tīrīšanai nekādas problēmas nebūtu jāsagādā. jāatslēdz špannungs elektromagnētam un uzreiz aiz magnēta jābūt krānam pa kuru izlaist dzelzi. reizi mēnesī vai nedēļā kaut ko tādu izdarīt nav grūti. svarīgi, lai tas darbotos. īstenībā, tikt vaļā no dzelzs būtu vissvarīgāk. kaļķis paliks tējkannas dibenā un kauliem, jau, nedaudz kaļķa par skādi nenāk, un ss boileri, arī, tas nevar sačakarēt, jo pie 55*c tas vēl neizgulsnējas.

Re: Ūdens atkaļķošana

EjTakTu — Tue, 12 Dec 2006 16:06:21 +0200

=>Rx
Man liekas, ka jēgas nav to lietot ne tikai dzeramajam ūdenim, bet arī citur. skat [twt.mpei.ac.ru] un [twt.mpei.ac.ru] Tā vietā, lai caurules neaizaugtu, tanīs vietās, kur novietotas spoles, var notikt tieši pretējais process. Un, ja tā vieta nav pieejama, lai posmu iztīrītu, ar laiku varam dabūt problēmas.
Tā kā man tas aparāts ir, nāksies vien intereses pēc paeksperimentēt. Savulaik iegādājos boileri bez anoda. Šamējais jāiztīra, jāpieliek verķis un pēc gada jāapskatās. Vēl to verķi jāpapēta, jāpieliek pie spektra analizātora un oscilogrāfa, lai pārliecinātos, kādus impulsus kādā frekvencē šis laiž uz tām spolēm.

Re: Ūdens atkaļķošana

Rx — Tue, 12 Dec 2006 05:01:33 +0200

Neuzstāju par taisnību bet par lietošanas jēgu. Kāpēc tas būtu jālieto, ja jēgas no tā nav dzeramajam ūdenim? (Vai tā jau visādi apstrādāts ūdens un ķīmija mums pa visiem galiem tiek piedāvāts). Uzlieciet dzeramajam ūdenim komplekso filtru un "avota" ūdens būs glāzē. Ja runa par magnētiem, tad tos sāka lietot tad, kad "gudras" galvas itkā atklāja magnētiskajam ūdenim sevišķas dziednieciskās īpašības un augšanas stimulācijas pazīmes. Interesanti būtu papētīt kā "elektroniski atkaļķotais " ūdens neuzaudzēs tenu sildītājam kaļķa kārtiņu un anods paliks vesels- nekorodēs!? Tad divos gados ietaupīsim 5 Latus un darbu!?? Pētot šos jautājumus pats uzliku atsevišķu ogles-sudraba...filtru un 8m3 ūdens dzeršanai (ja var ticēt filtra aprakstam) būs pietiekami daudz. Uzliku atsevišķu krānu. Katrā gadījumā tējas nosēdumi pie sieniņām nelīp, tā ir dzidra, smakas nav, garša teicama.

Re: Ūdens atkaļķošana

EjTakTu — Mon, 11 Dec 2006 19:43:50 +0200

Taisnība Rx, ka šamējais neatkaļķo, bet skaitās, ka mīkstina ūdeni. Taču nav taisnība attiecībā uz dzeramo ūdeni. Piejami visādi verķi. Gan ar patstāvīgiem magnētiem, gan elektromagnētisko lauku. Analogi AQUACLEAN vēl ir vācu VULCAN, Zepter ražotais CLEAN SAY MAG, tad vēl krievu un ukraiņu ražojumi.
Salīdzinot aprakstus, nekādas būtiskas atšķirības darbības principā un iegūtajā rezultātā starp patstāvīgiem magnētiem un elektromagnētiem nevar atrast. Protams elektronikas ražotāji katrs bļauj, ka viņu pielietotās frekvences ir vislabākās.
Vēl parādījies viens brīnums - it kā zviedru NILEMARK. Šamējais vispār skaitās ūdens procesors :D kurš darbojoties uz "frekvences tehnoloģijas bāzes" bez el.barošanas. Kāds darbības princips, vispār nevar saprast. Laikam akustisks :D
Varu padalīties arī praktiskā pieredzē ar Zepter CLEAN SAY MAG. Gadu palietoju, tagad veicot remontus gadu atkal noliku malā. Būtiskas atšķirības nav. Kā kaļķa nosēdumi kopā ar dzelzi veidojās, tā arī veidojās. Vai šamējie mazliet mīkstāki, vai cietāki - kāda tur šķirba. Tik un tā jātīra ar mazāk vai vairāk agresīvu tīrīšanas līdzekli. El. jauda tam verķim, ja pareizi atceros, apm.45 -60W. Tātad 1.4 kW pa diennakti. Cenas ar tagad uzskrūvētas, es vēl dabūju salīdzinoši pa lēto. Neadekvāti augstas cenas produktiem, kuru izmaksas ir niecīgas un kuru efektivitāte ir apšaubāma.
Par caurulēm. Kas to (apauguma neveidošanos vai samazināšanos) pārbauda pie darbojošām sistēmām? Ražotāji var spraust batonus uz nebēdu. Boilerim arī pētījumus neesmu veicis.
Elektriskajā tējkannā katlakmens bija gaišāks periodos, kad tikko nomainīts mehāniskais filtrs :) Man tāda aizdoma, ka ar pašiedvesmu es kaļķi tomēr varu dabūt irdenāku, bez jebkādiem magnētiem :D
Sliktās ziņas i-netā [twt.mpei.ac.ru]

Re: Ūdens atkaļķošana

Rx — Sat, 09 Dec 2006 03:02:06 +0200

Elektroniskajās sistēmās kaļķis pārvēršas citādā molekulārā veidā bet nekur nepazūd. Tikai termo iespaidā no šīm, jaunradītajām molekulām neveidojās kaļķakmens un tā cietie nosēdumi- neaizaug un neapaug sildelementi. Tā par to saka šīs lietas izgudrotāji. Dzeramo ūdeni ar to , liekas, neapstrādā, jo kaļķis paliek kaļķis.

Re: Ūdens atkaļķošana

JanisJanis — Fri, 08 Dec 2006 22:18:06 +0200

Ja tie elektroniskie brinumi buutu efektiivi neviena pashvaldiiba un reuupniica nepirktu tradicionalos jonu mainas filtrus, bet uztitu 100 m kabela un alles. Rigas TEC uztiitu 0,5 km! :))))