<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
        <description> Iesakiet lūdzu no savas pieredzes kādu sakarīgu firmu, kas var uztaisīt zibens novedēja sistēmu. Pats to nekad neesmu darījis un kautkā neceļās roka, ja pašam vajadzētu tad noteikti ņemtos, bet tākā tas ir objektam nepieciešams, tad labāk, lai profi ņemās.

Kādreiz biju vienā seminārā, kur stāstīja par subj. Tika stāstīts par to, ka zemējuma kontūram un zibensnovedēja kontūram ir jābūt atsevišķi un savā starpā savienotiem ar potenciāla izlīdzinātāju. Varbūt kādam ir kāds zinātnisks pamatojums no pieredzes par šādu jautājumu. </description>
        <link>https://building.lv/forums/99/61678/61678/_subject_#msg-61678</link>
        <lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 11:58:18 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61959/_subject_#msg-61959</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61959/_subject_#msg-61959</link>
            <description><![CDATA[ Paldies Oļegam par plašāku informāciju!<br />
<br />
Paldies Mārim par diskusijas aizsākšanu!<br />
<br />
Starp citu šādas diskusijas ir viena no Rīgas Tehniskās universitātes Elektronikas un telekomunikāciju fakultātes studentu mācību sastāvdaļām. Reģistrētie studenti ieiet Blackboard Learning System ML™ web lapā un lasa attiecīgās lekcijas materiālus, aizpilda testus un piedalās diskusijās.<br />
<br />
Piemēram, šīs diskusijas rezultātā mēs nonācām pie biežāk lietoto standartu saraksta. Tajā pašā laikā esam palaiduši garām, ka РД 34.21.122-8 vietā jau ir jaunāks dokuments СО 153-34.21.122-2003 Инструкцию по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций<br />
<br />
Ja kādam izdosies uzzināt vai nav kaut kas līdzīgs Blackboard Learning System ML™ tikai bez maksas, piemēram, Open Office aizstāj Word, Excel.., es labprāt izveidotu virtuālās universitātes www.vu.lv struktūru... Mēs varētu pamācīties no savu un citu kļūdām.<br />
<br />
Neizskatīta tēma ir LVS standarti par apgaismojumu utt.<br />
<br />
lourenss@#$%&inbox.lv]]></description>
            <dc:creator>lourenss</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Tue, 03 Jul 2007 03:08:15 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61937/_subject_#msg-61937</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61937/_subject_#msg-61937</link>
            <description><![CDATA[ Latvijā daļa no zibenssaizsardzībām ir veidoti saskaņā ar padomju laiku standartu RD 34.21.122-87, ir arī saskaņā ar vācu DIN 61024-1 un LVS EN 62305. Tie ir „pasīvas” zibens aizsardzības un visi 3 standarti dod 90-99,9% efektivitātes garantiju. Aktīvas zibens aizsardzības metode atbilst piemērām franču standartam NF C 17-102 un aktīvai zibens aizsardzībai ir 99-99,9% efektivitātes garantija. Bet abos gadījumos iet runa tikai par to ka zibens trāpīs tieši zibens novedēja nevis ēku jumtā vai sienā. Tā ir primāra zibens spēriena iedarbība. Lai pasargātu no sekundāras zibens iedarbības (impulsi, indukcija) obligāti jāuzstāda pārsprieguma aizsardzība. Es domāju ka tieši tāpēc bija bojāta videonovērošanas sistēma.             <br />
]]></description>
            <dc:creator>Olegs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Mon, 02 Jul 2007 16:37:43 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61897/_subject_#msg-61897</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61897/_subject_#msg-61897</link>
            <description><![CDATA[ &gt;lourenss<br />
<br />
ēkas iekšienē vēl nekas nav uzlikts, jo elektroinastalācijas izbūve ir pašā sākumā.<br />
<br />
<br />
<br />
paldies visiem par izmeļošajām atbildēm, veiksmīgu nedēļas nogali.]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Sat, 30 Jun 2007 23:03:20 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61874/_subject_#msg-61874</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61874/_subject_#msg-61874</link>
            <description><![CDATA[ Paldies diskusijas dalībniekiem par man sniegtajiem komentāriem.<br />
<br />
Jautājums Olegam.<br />
Ja Latvijā ir 99% zibensaizsardzības elementi uzstādīti pēc RD 34.21.122-87 un LVS EN 62305, tad jautājums par šo standartu ticamības pakāpi. Tas ir, vai es uz standarta normām varu paļauties 100%..95%...85%...60% gadījumos, ka ēka ar iekšējām ietaisēm tiks pasargāta?<br />
<br />
Es neatceros detaļas, bet kādu laiku atpakaļ TV ziņās runāja, ka pēc zibens spēriena robežkontrolpunktā bojāta videonovērošanas sistēma. Te, protams, jautājums, vai vispār bija un kāda bija zibensaizsardzības sistēma robežkontrolpunktā.<br />
<br />
Ja runā par datora zibensaizsardzību ar UPS, tad mani interesē, vai kādam ir ziņas, kas notiek ar UPS-i, ja 220...230V vietā ieejā tam kādu milisekunkdi padot 4kV.<br />
]]></description>
            <dc:creator>lourenss</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 29 Jun 2007 21:35:54 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61867/_subject_#msg-61867</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61867/_subject_#msg-61867</link>
            <description><![CDATA[ Ja ēkai liekam zibensaizsardzību, tad jāliek arī pāsprieguma aizsardzības, it īpaši, ja zemēšanas kontūrs kopējs zibensaizsardzībai un elektroietaisēm. Uzskata, ja kabeļa garums aiz pārsprieguma aizsardzības lielāks kā 30 m, jāliek atkārtots pārsprieguma aizsardzības modulis, jo var inducēties spriegumi. Elektronisko iekārtu aizsardzībai izmantotās ierīces (tie paši upši, rozetes ar aizsardzību u.c.) vienas pašas nespēj aizsargāt no zibens un lielu pārspriegumu izlādēm.]]></description>
            <dc:creator>zihers</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 29 Jun 2007 20:15:31 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61859/_subject_#msg-61859</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61859/_subject_#msg-61859</link>
            <description><![CDATA[ =&gt;lourenss<br />
Par telefona līniju, antenu un citu ķeņķeriņu :) aizsardzību.<br />
 Ja ir individuālā māja, tad tajā vietā, kur ienākošais telefona kabelis pāriet iekšējās instlācijas kabelī, parasti novietots adapters (parasti  apm 6x6x4cm balta kastīte). Ir 2 veidu adapteri - ar un bez pārsprieguma, zibens aizsardzības. Adapteris ar aizsardzību aizsargā sākot no 200V līdzstrāvai, jebšu aptuveni 220 ar kapeikām maiņstrāvai. Pieslēgšanas nosacījumi - ienākošā kabeļa garums telpā līdz 2m, zemējuma vads 4mm2 (vītais), zemējuma pretestība nav noteikta.<br />
 Antenu aizsardzība individuālajā būvniecībā parasti notiek, antenas un antenu mastus novietojot drošajā zonā (zibensnovedēju aizsardzības zonā). Antenu mastus vajag sazemēt tik un tā, jo pretējā gadījumā visādi antenu pastiprinātāji iziet no ierindas ne tikai zibens indukcijas dēļ. Visādi potenciāli uzkrājas arī liela aukstuma, vai karstuma dēļ, un šamējie ne sevišķi labi iespaido augstfrekvences iekārtas. Praksē neesmu redzēji, ka privātie pielietotu aizsardzības iekārtas koaksiālajiem kabeļiem, izņemot radioklabinātājus. Bet šamējiem jau antenas nelien zem zibensnovedējiem. Visādas fīderu zibensaizsardzības tomēr vairāk lieto telekomunikāciju torņos. Kaut kas, ja ļoti gribās protams atrodams arī privātmājām (  [<a href="http://www.argus.lv/index.php?cPath=445_500_507"  rel="nofollow">www.argus.lv</a>] )Tomēr praksē neesmu redzējis lietojam.]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 29 Jun 2007 18:41:48 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61848/_subject_#msg-61848</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61848/_subject_#msg-61848</link>
            <description><![CDATA[ to lourenss<br />
<br />
par zibensaizsardzību. <br />
Tik dziļi nav nepieciešams rakt, ir zibensaizsardzības standarti ar aprēķina metodikām: vecais padomju RD 34.21.122-87, pēc kura Latvijā ir izveidoti 99% no zibens aizsardzībām un LVS EN 62305 kurš pieņemts 2006. gadā un kurām ir pārtulkota no angļu valodas tikai titullapa.  <br />
]]></description>
            <dc:creator>Olegs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 29 Jun 2007 17:13:12 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61835/_subject_#msg-61835</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61835/_subject_#msg-61835</link>
            <description><![CDATA[ Neesmu skatījis nekādas iekšējās aizsardzības sistēmas. Protams, neesmu elektriķis, bet manuprāt taisīt kaut kādu papildus ūber iekšējo aizsardzību ir neproduktīvi. Elektrotīkls ir aizsargāts ar standarta elementiem atbilstoši LBN. Datori u.c. jūtīga aparatūra - ar upšiem. Neredzu jēgu kaut ko vēl papildus kruķīt pa virsu.]]></description>
            <dc:creator>VanRaiks</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 29 Jun 2007 16:31:00 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61829/_subject_#msg-61829</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61829/_subject_#msg-61829</link>
            <description><![CDATA[ Ja kāds precīzi zinātu zibens lādiņa lielumu Kulonos, tā sadalījumu gaisā un izlādes laiku sekundēs, tad varētu parēķināt izlādes strāvas, cinkoto stiepļu / stieņu konfigurāciju uz jumta utt., bet par zibens parādībām ir uzkrāti tikai novērojumi un piemeklētas dažādas formulas zibensaizsardzības ietaišu izmēru aprēķināšanai.<br />
<br />
Tādēļ Mārim iesaku palūgt 2 kompānijām sagatavot piedāvājumu zibens aizsardzības sistēmām.<br />
<br />
Jautājums Mārim?<br />
Vai ēkas iekšienē telefonu līnijās, TV anteno līnijās u.c. ir uzliktas zibens aizsardzības ietaises?<br />
<br />
Jautājums VanRaiks?<br />
Vai cenas, ko nosauci ir tikai elementiem, kas tiek montēti apkārt ēkai, vai visai sistēmai, tajā skaitā, ēkās iekšienē uzstādāmās aizsardzības ietaises?]]></description>
            <dc:creator>lourenss</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Fri, 29 Jun 2007 15:00:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61754/_subject_#msg-61754</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61754/_subject_#msg-61754</link>
            <description><![CDATA[ Pirms kāda laika interesējos par tādu lietu privātmājai. <br />
Vēlos tikai piebilst faktu, ka materiāli zibensnovadītājiem pēc vairuma cenām ir ~ 250 - 300 LVL (pats uzzināju pateicoties labiem galiem attiecīgajās firmās). <br />
&quot;Firmas&quot; tāme uz māju bija 1200 LVL. Secinājumus izdari pats. Tā kā esmu strādājis vienā firmā ar mazliet citu novirzienu, zinu kā šādas tāmes taisa - bez 300 % &quot;varkas&quot; neviens pakaļu nekustina. Un šiem cilvēkiem ir ļoti izdevīgs teiciens: &quot;viss maksā, cik maksā&quot;.<br />
Es likšu pats. <br />
]]></description>
            <dc:creator>VanRaiks</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 28 Jun 2007 17:27:52 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61733/_subject_#msg-61733</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61733/_subject_#msg-61733</link>
            <description><![CDATA[ sorry, uzreiz neuzrakstīju, ka zibensaizsardzība vajadzīga privātmājai, līdz ar to aktīvā sistēma atkrīt.<br />
sazinājos ar obo, uztaisīs tāmi, tad jau manīs.]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 28 Jun 2007 02:33:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61728/_subject_#msg-61728</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61728/_subject_#msg-61728</link>
            <description><![CDATA[ Aktīvās zibensaizsardzības sistēmas Eiropā bīda franču, spāņu un varbūt vēl kādi citi ražotāji. Šajās sistēmās jāveido speciālas zemētāju sistēmas. Kaut latvjuzemē ir nodoti ekspluatācijā vairāki lieli objekti ar aktīvajām zibensaizsardzības sistēmām, nav LV normatīvu par šo jomu.<br />
Pasīvās zibensaizsardzības sistēmas bīda vācu, un doši vien arī citu ļaužu, firmas, kuru lobijs ES izrādījās spēcīgāks. Ar OBO produkciju nav bijušas problēmas. Neieteiktu lietot kādas citas lielas vācu firmas, ja nosaukšu būs antireklāma, zemēšanas stieņus, kuros savienojuma kontaktsmērvielas vietā bija rūsa, ka tik nav uzcēluši rūpnīcu Polijā.<br />
Par būvniecības firmām iesaku interesēties pie tiem pašiem vairumtirgotājiem.]]></description>
            <dc:creator>zihers</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Thu, 28 Jun 2007 00:35:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61683/_subject_#msg-61683</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61683/_subject_#msg-61683</link>
            <description><![CDATA[ Aizmirsu pateikt, OBO nenodarbojas ar aktīvas zibensaizsradzības sistēmām, pamatojot ar to, kā aktīvā zibensaizardzība neatbilst LVS. Ja gribi aktīvo, tad pameklē inernetā. ]]></description>
            <dc:creator>Olegs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 27 Jun 2007 18:50:01 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61681/_subject_#msg-61681</guid>
            <title>Re: Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61681/_subject_#msg-61681</link>
            <description><![CDATA[ Ir firmas OBO BETTERMANN Latvijas filiāle, pārstāvis Jānis Sils tālr. 7802050, <br />
mob. 29107378.<br />
<br />
Šie taisa gan projektus, gan tāmes un specifikācijas. Par zinātniskiem pamatojumiem arī var uzdod viņiem to jautājumu, semināros viņi tieši par to stāstīja.    <br />
]]></description>
            <dc:creator>Olegs</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 27 Jun 2007 18:44:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/99/61678/61678/_subject_#msg-61678</guid>
            <title>Zibensnovedējs un zemējuma kontūrs</title>
            <link>https://building.lv/forums/99/61678/61678/_subject_#msg-61678</link>
            <description><![CDATA[ Iesakiet lūdzu no savas pieredzes kādu sakarīgu firmu, kas var uztaisīt zibens novedēja sistēmu. Pats to nekad neesmu darījis un kautkā neceļās roka, ja pašam vajadzētu tad noteikti ņemtos, bet tākā tas ir objektam nepieciešams, tad labāk, lai profi ņemās.<br />
<br />
Kādreiz biju vienā seminārā, kur stāstīja par subj. Tika stāstīts par to, ka zemējuma kontūram un zibensnovedēja kontūram ir jābūt atsevišķi un savā starpā savienotiem ar potenciāla izlīdzinātāju. Varbūt kādam ir kāds zinātnisks pamatojums no pieredzes par šādu jautājumu. ]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Inženiertīkli</category>
            <pubDate>Wed, 27 Jun 2007 18:02:08 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
