Mans apbuves gabals robežojas ar Latvijas dzelzceļa zemi. un man nepieciešamais transformators, diemžel ir pāri dzelzceļam. Latvenergo nemaz nepieļauj domu, ka varētu urbties caur zemei, nerunājot jau par gaisvadu līniju. un kopējais linijas garums tad butu tikai 150 m. Man piedāva vilkt liniju 1 kilometra garumā ( iedomajies, cik man vajadzes saskaņojumu ar zemes īpašniekiem.), logjiski ka vajag jaunu transformātoru, 20 kV liniju. vai kadam ir bijusi lidzīga situācija? Please, palīdziet. https://building.lv/forums/99/68262/68262/_subject_#msg-68262 Wed, 06 May 2026 05:37:21 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/68262/70371/_subject_#msg-70371 https://building.lv/forums/99/68262/70371/_subject_#msg-70371 EjTakTu Inženiertīkli Sat, 05 Jan 2008 03:48:43 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70343/_subject_#msg-70343 https://building.lv/forums/99/68262/70343/_subject_#msg-70343 -------------------------------------------------------
> Jurim_F
> Enerģētikas likumā noteikts, ka darbības
> ģeogrāfiskā zona norādīta licencē.
> Paskaidro kā Latvijas Republika nepārklājas ar
> Latvijas Republiku?
>
>
Lasam AS Sadales tīkls licenzi, tur rakstīts sekojošais
Licences darbības zonā
Latvijas Republikas teritorijā, izņemot licences pielikumā norādītās ģeogrāfiskās teritorijas, saskaņā ar pievienoto plānu (ar pielikumiem 1.1. – 1.9.)


]]> Juris_F Inženiertīkli Fri, 04 Jan 2008 17:44:31 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70342/_subject_#msg-70342 https://building.lv/forums/99/68262/70342/_subject_#msg-70342 -------------------------------------------------------
> Juris_F, par tiem diviem skaitiitaajiem :-D, sen
> nebiju taa iereecis.
>
> LDZ dzelzcelja sliedes shkjeerso gan LE liinijas
> un kabelli, gan lietotaaja liinijas un kabelji,
> paraadi man vietu, kur ir uzstaadiiti divi
> skaitiitaaji?
>
>
>
>

Protams, ka ir šādās vietas, bet jaunas, kā var noprast pēc visiem likumiem, vairs nevar būvēt.]]> Juris_F Inženiertīkli Fri, 04 Jan 2008 17:42:50 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70336/_subject_#msg-70336 https://building.lv/forums/99/68262/70336/_subject_#msg-70336
[http://www.sprk.gov.lv/index.php?id=3995&sadala=127]


Sadales operatoru licences zonas nevar pārklāties - Elektroenerģijas tirgus likums 18.panta 2.daļa]]> elektriķis Inženiertīkli Fri, 04 Jan 2008 16:48:27 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70293/_subject_#msg-70293 https://building.lv/forums/99/68262/70293/_subject_#msg-70293
LDZ dzelzcelja sliedes shkjeerso gan LE liinijas un kabelli, gan lietotaaja liinijas un kabelji, paraadi man vietu, kur ir uzstaadiiti divi skaitiitaaji?



]]> elektriķis Māris Inženiertīkli Fri, 04 Jan 2008 01:10:46 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70292/_subject_#msg-70292 https://building.lv/forums/99/68262/70292/_subject_#msg-70292 Enerģētikas likumā noteikts, ka darbības ģeogrāfiskā zona norādīta licencē.
Paskaidro kā Latvijas Republika nepārklājas ar Latvijas Republiku? :D
[www.sprk.gov.lv]
[www.sprk.gov.lv]]]> EjTakTu Inženiertīkli Fri, 04 Jan 2008 01:00:16 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70284/_subject_#msg-70284 https://building.lv/forums/99/68262/70284/_subject_#msg-70284 Juris_F Inženiertīkli Thu, 03 Jan 2008 23:09:26 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70280/_subject_#msg-70280 https://building.lv/forums/99/68262/70280/_subject_#msg-70280 JA potenciālais klients saskaņo ar Latvenergo, ka skaitītājs atradīsies sliežu otrā pusē un tālāk saskaņošanu ar LDZ par kabeļa izvilkšanu pa sliežu apakšu izurbjot kanālu atstāj savā ziņā, tad es neredzu problēmu, tik vien kā jāsaskaņo ar LDZ un jānoalgo firma, kas izšausies cauri dz-c uzbērumam.]]> elektriķis Māris Inženiertīkli Thu, 03 Jan 2008 22:00:51 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70279/_subject_#msg-70279 https://building.lv/forums/99/68262/70279/_subject_#msg-70279 www.sprk.gov.lv]
Nu tā zonu nepārklājamība ir no pirksta izzīsts domu grauds. Licencēs ir tāds jēdziens kā "licences darbības zona" Protams ir uzņēmumi, kuriem pietiek ar kaut kādu ostu, kvartālu jeb mazpilsētu. Lielajiem uzņēmumiem tā arī rakstās darbības zona - Latvijas Republika. LDz ir 2 licences. Pēdējā izņemta 12.11.2007., tātad nepilnus 2 mēnešus atpakaļ, ar darbības zonu visā Latvijā. Iepriekšējā attiecināma tikai uz LDz infrastruktūru.
Lai veidotos vismaz kaut kāds tirgus, zonām, kurās darbojās operātori, tieši jāpārklājas pēc iespējas vairāk. Tieši izvēles brīvībā tā sāls. Bet protams lauki ir lauki un neviens lieku rublīti ieguldīt negrib. Takš drīz tomēr eiropas direktīvas piespiedīs to darīt...]]> EjTakTu Inženiertīkli Thu, 03 Jan 2008 21:41:59 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70275/_subject_#msg-70275 https://building.lv/forums/99/68262/70275/_subject_#msg-70275 SPRK mājas lapā ir tikai uzņēmu licenzes, bet nav pielikumi ar apkalpes teritorijām. Vsiticamāk, ka Sadales Tīkls nevar iet iekšā LDz teritorijā, bet LDz atkal ārspus savas.]]> Juris_F Inženiertīkli Thu, 03 Jan 2008 21:09:07 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70260/_subject_#msg-70260 https://building.lv/forums/99/68262/70260/_subject_#msg-70260 elektriķis Māris Inženiertīkli Thu, 03 Jan 2008 16:54:59 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70252/_subject_#msg-70252 https://building.lv/forums/99/68262/70252/_subject_#msg-70252 elektriķis Inženiertīkli Thu, 03 Jan 2008 15:52:41 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70234/_subject_#msg-70234 https://building.lv/forums/99/68262/70234/_subject_#msg-70234
IMO atveertaa tirgus pamatdzinis ir tas, ka katrs pateereetaajs var izveeleeties no kura paardeveeja pirkt elektriibu utt.]]> elektriķis Māris Inženiertīkli Thu, 03 Jan 2008 02:06:41 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/70224/_subject_#msg-70224 https://building.lv/forums/99/68262/70224/_subject_#msg-70224 elektriķis Inženiertīkli Wed, 02 Jan 2008 22:59:44 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/69358/_subject_#msg-69358 https://building.lv/forums/99/68262/69358/_subject_#msg-69358 Ko lai saka, dzivot laukos tas ir dargi.
:)
Paldies.]]> Janis3 Inženiertīkli Mon, 10 Dec 2007 23:07:33 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68753/_subject_#msg-68753 https://building.lv/forums/99/68262/68753/_subject_#msg-68753 Tad man to vienam vispar nepavilkt.]]> Janis3 Inženiertīkli Sat, 01 Dec 2007 04:47:09 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68752/_subject_#msg-68752 https://building.lv/forums/99/68262/68752/_subject_#msg-68752 Es jau kadu laicinju atpakalj tas izmaksas redzeju un zinu.]]> Janis3 Inženiertīkli Sat, 01 Dec 2007 04:43:39 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68747/_subject_#msg-68747 https://building.lv/forums/99/68262/68747/_subject_#msg-68747 [www.st.latvenergo.lv]]]> Juris_F Inženiertīkli Sat, 01 Dec 2007 00:46:56 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68746/_subject_#msg-68746 https://building.lv/forums/99/68262/68746/_subject_#msg-68746 Janis3 Inženiertīkli Sat, 01 Dec 2007 00:31:49 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68743/_subject_#msg-68743 https://building.lv/forums/99/68262/68743/_subject_#msg-68743 starp citu, es jau projekteshanas uzdevumu esmu dabujis, tikam tam nepiekritu. trafs maksa LVL 250, un dargakie ir Vara vadi LVL 17 000. Projekteshanas energoinzzenieri teica, ka nav starpibas es ievelku 1 f vai 3f, kopejie naudas izdevumi nemainas. Es tam neticu.
]]> Janis3 Inženiertīkli Sat, 01 Dec 2007 00:19:57 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68730/_subject_#msg-68730 https://building.lv/forums/99/68262/68730/_subject_#msg-68730 Manuprāt vienalga dārgākie ir stabi, trafi un citi izdevumi, ne kabeļa vai vadu cena. Trešais spriegums pie esošiem 0.4 un 20 kV nozīmētu pat divus trafus, kas, visticamāk, pārspētu 1 km līnijas izmaksas pat visdārgākās firmas izpildījumā. Viens te reiz jau prognozēja - bye-bye 40%:
[buvnieciba.delfi.lv]
Pastāv gan arī viedoklis, ka līdz šim firmas tāmes paaugstināja tuvu šiem pašiem 40%.]]> Vienstāvs Inženiertīkli Fri, 30 Nov 2007 18:37:57 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68728/_subject_#msg-68728 https://building.lv/forums/99/68262/68728/_subject_#msg-68728 Juris_F Inženiertīkli Fri, 30 Nov 2007 18:04:29 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68702/_subject_#msg-68702 https://building.lv/forums/99/68262/68702/_subject_#msg-68702 Kaut gan sadas lietas parasti noskaidro pirms iegadaties apbuves zemi.]]> a Inženiertīkli Fri, 30 Nov 2007 04:22:27 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68696/_subject_#msg-68696 https://building.lv/forums/99/68262/68696/_subject_#msg-68696 Ta jau sanak es tiesham tur neko nevaru izmainit!]]> janis3 Inženiertīkli Fri, 30 Nov 2007 03:10:28 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68632/_subject_#msg-68632 https://building.lv/forums/99/68262/68632/_subject_#msg-68632 esss Inženiertīkli Thu, 29 Nov 2007 03:00:21 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68630/_subject_#msg-68630 https://building.lv/forums/99/68262/68630/_subject_#msg-68630 To es jau noskaidroju.]]> janis3 Inženiertīkli Thu, 29 Nov 2007 02:11:32 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68349/_subject_#msg-68349 https://building.lv/forums/99/68262/68349/_subject_#msg-68349 essss Inženiertīkli Sat, 24 Nov 2007 04:05:24 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68345/_subject_#msg-68345 https://building.lv/forums/99/68262/68345/_subject_#msg-68345 esss Inženiertīkli Sat, 24 Nov 2007 00:23:50 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68312/_subject_#msg-68312 https://building.lv/forums/99/68262/68312/_subject_#msg-68312 Un beigās izmaksas būs līdzīgas.
Bet tā ar zemju īpāsniekiem iespējams, ka nekas baigi nebūs jāskaņojās, ja tas notiks pa pašvaldības atvēlētajām komunikāciju joslām, ja tādas vispār ir.
Es precīzi nezinu, bet iespējams, ka LDz arī tas pasākums nepatīk, ka zem viņu sliedēm un dzelzceļa aizsargjoslā kaut ko tādu dara.
Ja kas, vari jau arī pie LDz paineteresēties, varbūt no viņiem var pieslēgties.]]> Juris_F Inženiertīkli Fri, 23 Nov 2007 16:06:41 +0200 https://building.lv/forums/99/68262/68302/_subject_#msg-68302 https://building.lv/forums/99/68262/68302/_subject_#msg-68302 www.urbejs.lv].]]> Zachary Inženiertīkli Fri, 23 Nov 2007 06:16:53 +0200