Sakiet lūdzu kāds zinošais, ko varētu iesākt tādā gadījumā, ja būvalde neizniedz būvatļauju dēļ tā, ka nav izbūvēti inžiniertīkli, pamatojoties uz detālplānojumu. TAČU (citāts no detālplānojuma) "ūdensapgādes un notekūdeņu kanalizācijas tīklu shēma ir iekļauta Detālplānojumā, bet kā pagaidu risinājums aku urbumi atsevišķajos zemesgabalos un notekūdeņu nosēdaku izbūve, ar slēgtu, izolētu dibenu; paredzot to izvešanu uz attīrīšanu .... utml.. Pašreizējā situācija, ka mūsu pāris ielās būvniecība nepārk aktīva tāpēc runa par "samešanos" neiet un skaidrs, ka būvēt individuāli kādu kilometru komunikāciju (izņemot el.jo tā ir) ir vairāk kā nereāli. https://building.lv/forums/99/76871/76871/_subject_#msg-76871 Tue, 05 May 2026 21:40:59 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/76871/77009/_subject_#msg-77009 https://building.lv/forums/99/76871/77009/_subject_#msg-77009 Tikai ~1x mēnesī jāpasūta "zelta vedējs". Kādi 10-15 m3 jau tiks "saražoti".
vēl varu piebilst, ka neesmu piekritējs, ka visādi neattīrīti notekūdeņi tiek iefiltrēti gruntī, kā to iesaka aaaa.]]> sto Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 19:11:28 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76999/_subject_#msg-76999 https://building.lv/forums/99/76871/76999/_subject_#msg-76999 To cauruli, kas aiziet uz infiltrācijas lauku man pazīstams uzdeva par ventilācijas atveri un fiktīvi blakus septiķim ieraka oranžo trubu ar smuku vāciņu galā - lai izskatās pēc ventilācijas. Pieņēmēji pat neskatījās - tipa viss štokos :)
Ar muļķiem ir muļķa runa. Bet nu būvatļaujai ar nodošanu ir mazs sakars - vispirms māja jāuzbūvē, gan jau pa to gadu vai pāris, kamēr būvēsies viss var vēl reizes 10 nomainīties. Galvenais dabūt būvatļauju, jo zinu no pieredzes cik tā ir debīla sajūta, kad būvvalde tevi par būtībā neko sp'\idzina un neļauj dzīvot visu velkot garumā.]]> aaaa Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 17:22:52 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76995/_subject_#msg-76995 https://building.lv/forums/99/76871/76995/_subject_#msg-76995
uvvaldei neinteresē, kāda Tev tualete būs uz būvniecības laiku, bet nosdot māju ekspluatācijā var tikai ar, ja ir pastāvīgs ūdensvads un kanalizācija (t.sk. lokālā), bet nederēs celnieku pārvietojamās WC. Elekrība var būt kā pagaidu (ka tik var iedegt lampiņu kādā no istabām). Pat gāze var būt balonu (bet izbūvēta saskanā ar nelielu projektiņu).]]> sto Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 16:55:53 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76994/_subject_#msg-76994 https://building.lv/forums/99/76871/76994/_subject_#msg-76994 Nu nevar viņi tev aizliegt izsniegt būvatļauju, ja tu oficiāli projektā norādi, ka izmantosi konkrētu Uponor izsmeļamās hermētiskās akas modeli. Saki, ka izvedīsi aku reizi nedēļā. Un nav viņiem nekādu legālu tiesību tev neizsniegt būvatļauju.
Pie mums ierēdņi nesaprot, ka viņu pamatdarbs ir palīdzēt cilvēkiem, nevis traucēt dzīvot, jo no maniem nodokļiem viņiem tomēr tiek alga maksāta. Nekur pasaulē pašiem cilvēkiem nav jāizbūvē kanalizācijas tīkls, tas jādara pašvaldībai. Murgs.]]> aaaa Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 16:53:42 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76987/_subject_#msg-76987 https://building.lv/forums/99/76871/76987/_subject_#msg-76987 delver Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 15:30:33 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76985/_subject_#msg-76985 https://building.lv/forums/99/76871/76985/_subject_#msg-76985 Skat šito:
[www.uponor.lv]]]> aaaa Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 15:07:20 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76983/_subject_#msg-76983 https://building.lv/forums/99/76871/76983/_subject_#msg-76983 ]]> delver Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 14:56:19 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76981/_subject_#msg-76981 https://building.lv/forums/99/76871/76981/_subject_#msg-76981 Ja godīgi - tur gaida kukuli - 100% garantēju. Iesmērē 500 LS un lieta būs darīta - dabūsi būvatļauju uzreiz.]]> aaaa Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 14:05:24 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76978/_subject_#msg-76978 https://building.lv/forums/99/76871/76978/_subject_#msg-76978 rbm Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 13:25:01 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76977/_subject_#msg-76977 https://building.lv/forums/99/76871/76977/_subject_#msg-76977 delver Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 13:18:38 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76974/_subject_#msg-76974 https://building.lv/forums/99/76871/76974/_subject_#msg-76974 Vispār jau dīvaini, ja ņem vērā, ka Pat uz attekas ielas ir virkne ar mājām kam ir lokālā kanalizācija, nemaz nerunājot par to ka pats pagasts pagājušajā gadā izsolē pārdeva vismaz 20 zemes gabalus bez jebkādām izbūvētām komunikācijām vai infrastruktūras.

vēl neaizmirsti tādu lietu kā pagasta nu jau gadiem plānotā kanalizācijas un ūdensapgādes rekonstrukcija - plānoja vēl 2006.gadā sakārtos ādažu ciema saimniecību, bet līdz pat šim brīdim nekur nav tikuši.]]> rbm Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 12:53:06 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76973/_subject_#msg-76973 https://building.lv/forums/99/76871/76973/_subject_#msg-76973 delver Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 12:34:50 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76968/_subject_#msg-76968 https://building.lv/forums/99/76871/76968/_subject_#msg-76968 rbm Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 11:47:56 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76961/_subject_#msg-76961 https://building.lv/forums/99/76871/76961/_subject_#msg-76961 delver Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 10:41:26 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76954/_subject_#msg-76954 https://building.lv/forums/99/76871/76954/_subject_#msg-76954 Var un vajag iet pie ŪKT speciālistiem un uzzināt iespējamos variantus, bet pareizākais - pēc vizītes pie padomes pr-ja, ir OFICIĀLI PĀRSŪDZĒT padomē būvvaldes nepamatoti pieņemto lēmumu izsniedzot detālplānam neatbilstīgu APU (nevis viņu bezdarbība un "izrunāšanās"). ]]> sto>>>delver Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 09:57:49 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76948/_subject_#msg-76948 https://building.lv/forums/99/76871/76948/_subject_#msg-76948 Vispār es vēl apbrīnoju tos cilvēkus, kas cīnās ar šitām vējdzirnavām - reizēm toč gribas sakravāt koferus un uz citām zemēm prom, jo mūsu ierēdņu patvaļa ir prātam neaptverama. Varētu padomāt, ka kādam kaut kas slikts notiks, ja tas cilvēks kaut kādā, visticamāk čuhņā sev uztaisīs vietējo kanalizāciju un ūdeni. Nu gribam mēs letiņi paši sevi no šīs zemītes izdzīt.
Tās bezgalīgās nevienam nevajadzīgās cīņas un spēka un laika tērēšana, kur varētu vienkārši cilvēkiem ļaut dzīvot savā zemē, bez to nevienam nevajadzīgo un smieklīgo papīru jūras kārtošanas.]]> aaaa Inženiertīkli Tue, 22 Apr 2008 01:14:29 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76941/_subject_#msg-76941 https://building.lv/forums/99/76871/76941/_subject_#msg-76941
1) APU ;

2) TN no visām iesaistītajām organizācijām ;

3) Izstrādāts ,saskaņots (ar iesaistītajām organizācijām) un attiecīgās būvvaldes akceptēts būvprojekts (projekts + lēmums par projekta akceptēšanu);

4) Būvatļauja.

Manuprāt , ja ir solis 3 ir paveikts , un tur tiešām ir visi būvvaldes zīmogi un paraksti , kā arī saskaņojumi ar visām iesaistītajām organizācijām, tad 4 solis manuprāt ir tikai formalitāte.

Iespējams , ja kāds arhitekts "no malas" ir izstrādājis projektu bez saskaņojumiem un neņemot vērā visus vietējos noteikumus un vispārpieņemto praksi, un būvvalde šo projektu neakceptē - tad ir iespējama šāda situācija. Šādā gadījumā vienīgais ieteikums ir meklēt kādu "vietējo" arhitektu, kuram ir prakse un pieredze šādu jautājumu risināšanā. Iespējams būs daļēji vai pilnīgi jāpārtaisa projekts ... ]]> andris123456 Inženiertīkli Mon, 21 Apr 2008 22:08:17 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76908/_subject_#msg-76908 https://building.lv/forums/99/76871/76908/_subject_#msg-76908 Vēl doma aiziet pie pagasta ūdens un kanalizācijas projektētājiem/būvniekiem uzprasīt kādu rakstisku izskaidrojumu, kad ir paredzētas tās komunikāciju izbūves kārtas, kas ir aprakstītas detālplanojumā (jo tās tomēr ieliņas pagasta iekšienē, lai gadījumā būtu kāds papīrs, kur iespējams tiesas gadījumā saožama šī te pārlieku birokrātija.
Ar pagasta domi nav doma plēsties, bet ar dažiem kadriem no būvvaldes gan sanācis un vēl sanāks, pret kuriem pat labas pazīšanās ar blakusdarbiniekiem tajā pašā kabinetā nelīdz. ]]> delver Inženiertīkli Mon, 21 Apr 2008 16:41:47 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76903/_subject_#msg-76903 https://building.lv/forums/99/76871/76903/_subject_#msg-76903 Ja pagasti vēlas, lai neviens neko neuzbūvētu bez centrealizētajām apgādes sistēmām, tad viņi jau detālplānojumā nekādā gadījumā nepieļauj lokālās ietaises un tad praktiski nebūtu variantu. Jūsu gadījumā viņi šo ir palaiduši garām. Protams, ar pagastu plēsties nav diez kas, bet vai Jums atliek cita iespēja? Tomēr, ir pagasti, kur pat juridiski argumenti un likumdošanas zināšanas nelīdz (pirm., Stopiņu).
]]> sto>>>delver Inženiertīkli Mon, 21 Apr 2008 16:17:50 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76900/_subject_#msg-76900 https://building.lv/forums/99/76871/76900/_subject_#msg-76900 delver Inženiertīkli Mon, 21 Apr 2008 15:29:29 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76891/_subject_#msg-76891 https://building.lv/forums/99/76871/76891/_subject_#msg-76891 sto>>>delver Inženiertīkli Mon, 21 Apr 2008 14:35:52 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76886/_subject_#msg-76886 https://building.lv/forums/99/76871/76886/_subject_#msg-76886 delver Inženiertīkli Mon, 21 Apr 2008 13:47:44 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76884/_subject_#msg-76884 https://building.lv/forums/99/76871/76884/_subject_#msg-76884 Ja vien nav kāds pazīstams būvvaldē tad visdrīzāk ka nespīd tikt pie būvatļaujas.

Visi taču apzinās ka ja reiz būs ieinvestēts "pagaidu" spicē un nosēdakā ar "izolētu" dibenu, tad neviens vairs neiesprings uz centralizētiem tīkliem...]]> rbm Inženiertīkli Mon, 21 Apr 2008 13:31:39 +0300 https://building.lv/forums/99/76871/76871/_subject_#msg-76871 https://building.lv/forums/99/76871/76871/_subject_#msg-76871 Pašreizējā situācija, ka mūsu pāris ielās būvniecība nepārk aktīva tāpēc runa par "samešanos" neiet un skaidrs, ka būvēt individuāli kādu kilometru komunikāciju (izņemot el.jo tā ir) ir vairāk kā nereāli.
]]> delver Inženiertīkli Mon, 21 Apr 2008 12:24:09 +0300