Man ir vasaras majai 3 fazu pieslegums bet kabelis ir ar 4 vadiem - tatad 3 fazes un nulle. Ta ka ieksejo instalaciju liku pats tad pakonsultejos ar vienu elektriki un vins teca lai ieksejas instalacijas zemejuma vadu liek sadales skapii kopaa ar nulli. Tik talu visas ierices labi strada. Cik saprotu sanak tada ka virtuala zemesana. tagad gribu uzlikt caurpludes udens silditaju bet tur mani samulsinaja liels uzraksts sarkana krasa ka obligati jasazeme. tad ka nu ir - var izmantot esoso sistemu vai ari ir tas piektais vads no kaut kurienes jaatvelk un kaa isti to zemejumu ierikot? Paldies par konstruktiviem padomiem. https://building.lv/forums/99/83368/83368/_subject_#msg-83368 Tue, 05 May 2026 15:00:55 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/83368/88338/_subject_#msg-88338 https://building.lv/forums/99/83368/88338/_subject_#msg-88338
Viss kārtībā Māronkul neko aplamu jau neesi deklameejis :)

]]> mollijs Inženiertīkli Tue, 06 Jan 2009 22:24:50 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88312/_subject_#msg-88312 https://building.lv/forums/99/83368/88312/_subject_#msg-88312 elektriķis Māris Inženiertīkli Tue, 06 Jan 2009 17:33:02 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88289/_subject_#msg-88289 https://building.lv/forums/99/83368/88289/_subject_#msg-88289
Māronkul, kāda šķirba kā zemē vai pirms vai pēc skaitītāja?, lai latvenergo satraucas par savu skaitaparātu_Ja skaitiitaajs ir LU kastē, tad 100% zemējums būs aiz skaitītāja_Nav jau scirba kas aiz ko atrodas, galvenais, ka kāds necieš no paša uzbūvētām lamatām :)




Vai zemējuma vada krāsa kaut ko izsaka (mainās vada parametri ? ? ) Var jau ievilkt plakandzelzi arii istabaa_

Varbūt latvenergo kastē jāuzliek pārsprieguma aizsardzība, lai vinjiem skaitītājs nenodeg, kad iespers zibens_]]> mollijs Inženiertīkli Tue, 06 Jan 2009 14:40:05 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88281/_subject_#msg-88281 https://building.lv/forums/99/83368/88281/_subject_#msg-88281 Tajā kastē, ko raksti, kas nav sazemēta, vieno kopā nulli ar savu zemējuma vadu. Ieteicams būtu to darīt pirms skaitītāja, vai vismaz pirms sava dzīvokļa grupu drošinātājiem.
šādā slēgumā risks ir, ja tiek pārrauta pienākošā nulle, bet zemējuma vads savu funkciju pildīs, starp krānu un veļenes korpusu potenciālu starpībai būtu jābūt nullei vai tuvu tam.]]> elektriķis Māris Inženiertīkli Tue, 06 Jan 2009 14:22:15 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88270/_subject_#msg-88270 https://building.lv/forums/99/83368/88270/_subject_#msg-88270 Pret trubām neko zemēt nedrīkst, jo kur garantija, ka neatnāk santehniķis Vasja un uz pohām kādu posmu nenomaina pret plastmasas trubu. Ja tad kautkas noies greizi, tad visos dzīvokļos krāni sitīs pa nagiem. Diez vai tas būs labi:). Tas tā vienkāršoti, bet ceru, ka saprotami. ]]> Didzisp Inženiertīkli Tue, 06 Jan 2009 12:25:10 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88269/_subject_#msg-88269 https://building.lv/forums/99/83368/88269/_subject_#msg-88269 zihers Inženiertīkli Tue, 06 Jan 2009 12:23:27 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88267/_subject_#msg-88267 https://building.lv/forums/99/83368/88267/_subject_#msg-88267
Nezinu, kā kategorizēt mājas elektroinstalāciju. rakstīju jau laikam, ka tur viss pirms gadiem 2..3 esot nomainīts. Redzot, kādā "kvalitātē" ir veikti citi remontdarbi, par nezemētu sadales skapi man nav nekāds pārsteigums. Tad ko man - dzīvot vispār bez zemējuma? Kāpēc tieši nedrīkst zemēt pret gāzesvadu/apkures/ūdenstrubu? es taču nevilkšu no sava 5. stāva pa ārsienu stieni un nerakšu bedres mājas pagrabā, tikai tāpēc, ka man gribās drošu elektroinstalāciju, bet mājas pendžām uz to ir "pajāt"... sviests.



tagad vēl tik gaidu, ka varbūt elektriķis Māris ko uzrakstīs :) ]]> DimanC Inženiertīkli Tue, 06 Jan 2009 12:01:50 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88257/_subject_#msg-88257 https://building.lv/forums/99/83368/88257/_subject_#msg-88257 Lai kā arī nebūtu, nevienu elektroiekārtu nekad nedrīkst zemēt pret gāzes caurulēm. Tas principā attiecas arī uz visām ūdenstrubām un apkures trubām. Pašām trubām gan ir jābūt sazemētām, bet kā zemējumu tāš izmantot nedrīkst!
guliks, a kurš saka, ka nulli ar fāzi nedrīkst savienot galvenajā sadalē, kur pienāk zemējuma kontūrs?
cpr, tas, ka zmējumam jābūt kārtīgam ar attiecīgo pretestību, tas gan tiesa, bet katrā konkrētā situācijā tas būs savādāks. Vienai mājā, kura stāv uz mitras mālainas zemes, pietiks ar dažiem dzelžiem zemē, bet citai, uz smilšu kalniņa, roc kaut trīs kontūrus ap māju, tāpat zemējuma pretestība augsta:). Atkārtotajam Latvenergo zemējumam ir vistiešākais sakars(precīzāk teikt kontakts) ar elektroierīču zemēšanu, jo nullesvads ir savienots gan ar drātsgalu(atkartoto zemējumu), kuru Latvenergi iesprauduši zemē pie galvenā uzskaites skapja, gan ar zemējuma kontūru, gan ar zemējuma spaili istabas sienas rozetēs. ]]> Didzisp Inženiertīkli Tue, 06 Jan 2009 08:56:30 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88229/_subject_#msg-88229 https://building.lv/forums/99/83368/88229/_subject_#msg-88229
Pieci vadi LU kastei pienāk tāpēc lai izkāstu klientiem naudu_Zemējums ir 0 vada atkārtotais zemējums, kas elektrolīnijai jātaisa ik pa gabalam, tam nav nekāda sakara ar iekārtu korpusu zemēšanu_]]> cpr Inženiertīkli Mon, 05 Jan 2009 20:28:06 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88185/_subject_#msg-88185 https://building.lv/forums/99/83368/88185/_subject_#msg-88185 guliks Inženiertīkli Mon, 05 Jan 2009 12:40:14 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/88164/_subject_#msg-88164 https://building.lv/forums/99/83368/88164/_subject_#msg-88164
tagad atļaušos citēt kaut ko ļoti sen rakstītu:

Didzisp Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nu ta krievu shēma nav korekti un saprotami
> uzzīmeta, bet principa pareiza.Nulle ar zemi
> savienojas nevis majā, bet pie skaitītāja uz
> ielas(skaitītajs gan var gadīties, ka atrodas
> mājā). Tas jau būtu idealais variants, bet kur
> tad tā ir reāli dzīvē? Būtība jau ir pie
> kājas, kur kurš skapis atrodas un kurā skapī
> savieno zemi ar nulli. Noplūdes drošinātaji
> jaliek pēc šī savienošanas punkta un
> atsevišķs zemes vads arī jāvelk no šī
> punkta.

runa bija par šo shēmu:
[www.electric-house.ru]

kāpēc shēmā nav attēloti zemesvadi no PEN uz kontaktligzdām? viņi shēmā nav būtiski/ir pašsaprotami? cits iemesls?

mana situācija: veca māja, centrs (Pērnavas iela), it kā pārvilktas komunikācijas, skaitītājs kāpņutelpā, jauni vadi (uz dzīvokli atnāk 3 x 4mm^2, tālāk instalācijas manas), viena fāze, 16A (nožēlojami :( , bet jādzīvo)

spriegums starp fāzi un zemesvadu (to, kas atnāk no kāpņutelpas) - 0V --> (hipotēze) zemesvads nekur nav pieslēgts
spriegums starp fāzi un sadales skapi kāpnēs - 0V. --> skapis nav iezemēts.

pieslēdzu pie gāzesvada (ar 6mm^2 vadu) savu topošo zemesvadu. vai kādam ir kas iebilstams? pats gāzi nemaz neizmantoju, tā truba ir līdz ar grīdu nogriezta (pēdējais stāvs). veicu mērījumus:

spriegums starp F un nulli - 211V.
spriegums starp fāzi un gāzesvadu/ūdensvadu/centrālapkuri - 214V --> kādu no tiem varētu izmantot par zemējuma kontūru.
spriegums starp gāzesvadu/ūdensvadu/centrālapkuri un LE "nulli" ~3V. ( = 214V - 211V)

jautājumi, kas man radās:
1) kur rodas šie 3V (pamērot dažādos laikos samērīju 1.6 .. 3.8V)? [gari] vadi kā patērētāji? liels patēriņš ēkā? kāda "cūcīga" elektroierīce kaimiņam? vai tā vienkārši jābūt?
2) es plānoju savienot LE "nulli" ar savu "zemi" savā dzīvokļa sadales skapī. tas ir ok? (te daudzkur aprakstīts, ka tas jādara uz ielas vai kāpnēs, taču šķiet, ka "izcilie" meistari to nav uzskatījuši par vajdzīgu izdarīt, tāpēc man nekas cits neatliek kā veikt to savā plastmasas kastē).

paldies par jebkuriem komentāriem! :)]]> DimanC Inženiertīkli Mon, 05 Jan 2009 00:44:11 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86441/_subject_#msg-86441 https://building.lv/forums/99/83368/86441/_subject_#msg-86441 Par to vai likt atsevišķu zemējumu pie mājas ir jālemj tāpat kā
1. vai liet apkures sistēmā tosolveidīgu šķidrumu
2. vai apdrošināt īpašumu
utt.
Vienmēr kādam liksies labāk tos pāris simti latu ieguldīt garāžas durvju automātikā, nevis likt zemējumu. Kādā objektā es liku zemējumu un piedāvāju likt arī zibensaizsardzību, to man atteica, ķipa māja esot apdrošināta. Bet tajā pašā laikā mājas saimnieki domā iepirkt dīzeļģeneratoru mājas rezervers barošanai, jo tajā apvidū gadoties sprieguma zudumi uz ilgāku laiku. Kas kuram prioritārs.]]> elektriķis Māris Inženiertīkli Fri, 28 Nov 2008 11:40:33 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86435/_subject_#msg-86435 https://building.lv/forums/99/83368/86435/_subject_#msg-86435 Tā nu ir, ka 5 dzīslas jau liek paši ar domu dabūt labu zemi no LE kopnes. LE jau paši zin par sava zemējuma "kvalitāti", tāpēc jau paši velk parasti 4dzīslu keibļus klientam. Varbūt LE laiks padomāt par jaunu pakalpojumu - kvalitatīva zemējuma nomu ;) Savādāk jau nav šiem to taisīt izdevīgi...]]> EjTakTu Inženiertīkli Fri, 28 Nov 2008 08:49:16 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86433/_subject_#msg-86433 https://building.lv/forums/99/83368/86433/_subject_#msg-86433 > Labāks atkārtotais zemējums LE līnijai

Par to tiesu, cik divu paralēlu dzīslu pretestība mazāka par vienas? Visticamāk jebkura no viņām daudz mazāka par reāla zemējuma pretestību...
Manuprāt jēga 5 dzīslām būtu, ja tālāk neko kopā nevienotu un pirms tā posma liktu, piemēram, noplūdes automātu, ko kāds augstāk pieminēja.
]]> Vienstāvs Inženiertīkli Fri, 28 Nov 2008 08:38:29 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86420/_subject_#msg-86420 https://building.lv/forums/99/83368/86420/_subject_#msg-86420 gandrīzelektriķis Inženiertīkli Thu, 27 Nov 2008 18:12:50 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86419/_subject_#msg-86419 https://building.lv/forums/99/83368/86419/_subject_#msg-86419 Ja liek lielu trosi vai stieni, nulle principā nodegt nevar. Bet kurš būs tik makten izmanīgs, lai tādus apmērus savienotu sadalēs un citur. Velkot atsevišķu zemi, kopumā tāpat materiāli ietaupās. ;)
Vienstāvam
Labāks atkārtotais zemējums LE līnijai :D]]> EjTakTu Inženiertīkli Thu, 27 Nov 2008 17:52:58 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86415/_subject_#msg-86415 https://building.lv/forums/99/83368/86415/_subject_#msg-86415 > 1) no skaitītāja pie staba līdz mājai 5 dzīslu kabeli
> 3) Mājas sadales kastē savienoju zemi un nulli.

Kāda šai gadījumā jēga tai 5. dzīslai?

]]> Vienstāvs Inženiertīkli Thu, 27 Nov 2008 16:15:58 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86414/_subject_#msg-86414 https://building.lv/forums/99/83368/86414/_subject_#msg-86414
1) no skaitītāja pie staba līdz mājai atvilku nevis 4 (kā bija projektā), bet gan 5 dzīslu kabeli, jo skaitītāja kastē bija zemējums ( iespējams diez ko labs nebija - bet veinalga ) ;
2) pie mājas iedzinu savu ( atkārtoto ) zemējumu (15m stieni) līdz ((-0.5)+(-3)=-3.5m ar aprēķinu , lai stieņa gals vienmēr 100% gadījumos būtu zemgruntsūdeņu līmeņa ;
3) Mājas sadales kastē liekot pārsprieguma aizsardzību - vienā vietā savienoju zemi un nulli.
4) Redzēju, ka arī skaitītāja kastē ( pie staba ) zemējums bija savienots ar nulli]]> Andris123456 Inženiertīkli Thu, 27 Nov 2008 15:39:37 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86392/_subject_#msg-86392 https://building.lv/forums/99/83368/86392/_subject_#msg-86392 Didzisp Inženiertīkli Thu, 27 Nov 2008 00:41:24 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86390/_subject_#msg-86390 https://building.lv/forums/99/83368/86390/_subject_#msg-86390 Nulles vads 12.5 mm2; zemējums 3*2.5mm2 ari cietais. Salikšu automāta ieejā + vēl aizejošo uz zemējuma kopni(nesaprotu gan cik resnu)?]]> paeglis Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 22:48:17 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86387/_subject_#msg-86387 https://building.lv/forums/99/83368/86387/_subject_#msg-86387 Vadam ir pretetība. Ieslēdzot garā vadā spuldzi, spriegums uz spuldzes N mērot pret sākuma kopni (PEN) nebūs 0V. Tā no dažādiem patērētājiem neitrālē klejo spriegums, kurš "noslāpst" tikai PEN kopnē. Lai šie španungi tādā vai šādā veidā netiktu uz "zemes", to velk atsevišķi. Tā sakot mazāka pretestība līdz zemei, lielāka līdz španungam. No otras puses , ja pretestība līdz PEN kopnei būtu oma desmitdaļas (ļoti resni vadi, šinas), tad nebūtu praktiskas nozīmes vilkt atsevišķu zemējumu ;)
Praksē diemžēl PEN nav kārtīgs PEN, tāpēc papildinām paši ;) ]]> EjTakTu Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 21:01:11 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86384/_subject_#msg-86384 https://building.lv/forums/99/83368/86384/_subject_#msg-86384 gandrīzelektriķis Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 20:20:08 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86375/_subject_#msg-86375 https://building.lv/forums/99/83368/86375/_subject_#msg-86375 Didzisp Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 16:59:14 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86366/_subject_#msg-86366 https://building.lv/forums/99/83368/86366/_subject_#msg-86366 jā! Tikai PEN ir nulles vads no latvenergo līnijas.

Didzisp,
ja uzreiz tā būtu teicis, nebūtu te nekorektu shēmu utt. PEACE

]]> elektriķis Māris Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 15:08:00 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86360/_subject_#msg-86360 https://building.lv/forums/99/83368/86360/_subject_#msg-86360 Didzisp Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 12:38:26 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86358/_subject_#msg-86358 https://building.lv/forums/99/83368/86358/_subject_#msg-86358 es pareizi sapratu - tajā shēmā PEN ir nulles vads, kas nāk no skaitītāja, bet PE mājas zemējums, kas aiziet uz rozetēm, utt. un tas taisnstūris ar 3 caurumiņiem, kurā savienojas PEN, PE, N un āra zemējuma kontūrs ir kopne, kas atrodas sadales skapī majā?]]> Pow Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 12:06:34 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86356/_subject_#msg-86356 https://building.lv/forums/99/83368/86356/_subject_#msg-86356 [www.electric-house.ru]
"В случаях, когда, начиная с какой-либо точки установки, нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, запрещается объединять эти проводники за этой точкой по ходу энергии. В месте разделения необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины нулевого рабочего и защитного проводников. РЕN-проводник должен подключаться к зажиму, предназначенному для защитного проводника."
ko nu man vairāk stāstīt par labo praksi, ja pro jau darīs pa savam.

un ja par pro sauc tādus kas ar to pelna naudu, nebūtu korekti, jo apmetējs Vaņa arī pelna naudu, bet sienas kā šķības tā šķības.]]> elektriķis Māris Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 11:30:18 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86348/_subject_#msg-86348 https://building.lv/forums/99/83368/86348/_subject_#msg-86348 Didzisp Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 09:26:47 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86344/_subject_#msg-86344 https://building.lv/forums/99/83368/86344/_subject_#msg-86344 pārsvarā tā ir, ka šī kopne atrodas skaitītāja skapī un no tā jau nāk 3 vai 5 dzīslu kabelis! Ideālā variantā tā ir mājas ievada kopne, kur sanāk kopā šie divi vadi. Laikam neesi nekad licis ievadā noplūdnieku, ja tā vienmēr vieno kopā šīs kopnes.

paeglis,
jā, tā var izlīdzēties tavā gadījumā, tikai seko, lai būtu labs savienojums, jo īpaši neticās, ka no zemējuma kontūra nāk tāds pats vads kā nulles vadam, t.i. ar tādu pašu diametru vai arī "mīkstais"/monolīts]]> elektriķis Māris Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 08:15:53 +0200 https://building.lv/forums/99/83368/86338/_subject_#msg-86338 https://building.lv/forums/99/83368/86338/_subject_#msg-86338 elektriķis Māris , kur tad jāatrodas, manis aprakstītaja situacijā privātmājā, tai velvienai kopnei kur zemi savieno ar nulli?]]> Didzisp Inženiertīkli Wed, 26 Nov 2008 00:20:17 +0200