Veikšu aprēķinus Māja, dienas el. patēriņš 10kWh. Latvijā vidējā saules jauda 1000kW/m2 (Liepājas raj 1200kwh/m2). Mājā nepieciešams 10kwh * 365 dienas = 3650kwh gadā Cik maksājam par elektrību gadā: LS = 3650kWh gadā * 0,071 LS/kWh = 260 LS Piemēram 180Wh panelis maksā ap 770Ls (http://lv.farnell.com/solar-panels) Būs vajadzīgi n = (10 000 W / 16 stundas dienā) / (180W * 0,4) ~ 9 paneļi 0,4 ir lietderīgā jauda (saules en -> el. en) LS = 770Ls/panelis * 9 = 6930 Ls * 1,6 (pārējā aprīkojuma izmaksas + darbs vidēji) = 11100Ls Atmaksājas 11100/260 = 40 gadi !!! Secinājumi: & Krietni jāsamazina patērētā el. enerģija (ekonomiskās spuldzes,ledusskapji uc) ! Tad atmaksāties varētu pat padsmit gados (paneļa mūža ilgums >20gadi) & Izpētīju, ka paneļi Latvijā ir uz PUSI dārgāki nekā Eiropas valstīs !! & Elektrības cenas noteikti kāps, par to nav šaubu un saules paneļu cenas kritīsies - par to arī nav šaubu. Nav valsts atbalsta. Secinājums - jāgaida labāki laiki un jātaupa nauda. Saules paneļi varētu būt laba alternatīva nākotnē. Lūdzu neesiet pārāk kritiski :) Ar cieņu, Andris https://building.lv/forums/99/88127/88127/_subject_#msg-88127 Tue, 05 May 2026 10:05:10 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/99/88127/94103/_subject_#msg-94103 https://building.lv/forums/99/88127/94103/_subject_#msg-94103 Pilns ebay ar tiem solar cells. Pārsvarā tur tirgo lielos apjomos vai nu brāķētus, vai lietotus, vai zagtus no rūpnīcas. Parasti var rēķināt, ka kādi 10-20% būs nederīgi.
Tas ir labs darījums, ja gribās pašam taisīt saules paneli.]]> Pow Inženiertīkli Tue, 14 Apr 2009 11:36:22 +0300 https://building.lv/forums/99/88127/94078/_subject_#msg-94078 https://building.lv/forums/99/88127/94078/_subject_#msg-94078 Ali Inženiertīkli Mon, 13 Apr 2009 19:54:33 +0300 https://building.lv/forums/99/88127/94055/_subject_#msg-94055 https://building.lv/forums/99/88127/94055/_subject_#msg-94055 plus vēl - to uzparikti uzstādīt vajag uz elementāra saules sekotāja, tad par 20% vēl lielāku efektivitāti var izmānīt.]]> Jazeps Inženiertīkli Sun, 12 Apr 2009 22:54:37 +0300 https://building.lv/forums/99/88127/93046/_subject_#msg-93046 https://building.lv/forums/99/88127/93046/_subject_#msg-93046 Megamans protams ir daudz ko minimalizējis un paplašinājis sortimentu, takš to ko sola, praksē nesaņemsi. Ne luksus, ne iesilšanas ilgumu, stundu skaitu. Otra iespēja - šamējiem 50% nestandarta brāķis :) Ir jau te lietojuši, eksperimentējuši, salīdzinājuši. Es ar tai starpā. Kādi 80% spuldžu manā ūķī ir dažādu firmu ekonomiskās, un sāku šamējās lietot kādus 13 gadus atpakaļ. Tā kā ir ko salīdzināt.]]> EjTakTu Inženiertīkli Tue, 24 Mar 2009 21:05:44 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/93044/_subject_#msg-93044 https://building.lv/forums/99/88127/93044/_subject_#msg-93044
Pēc Spuļģa ekonomiskajām spuldzēm, 20W, 10 000 stundu darbības laiks, 3Ls par spuldzi sanāk sekojošais: ietaupījums 1 ekonomiskā spuldze attiecībā pret 13 parastajām spuldzēm ir 55 Ls

Protams, ekonomiskās spuldzes vajag lietot telpās, kurās ilgu laiku atrodies (viesistaba, utt) un telpas temperatūrai arī vajag būt normālai (>15). Tas ietekmē ietaupījumu un tas nokrīt par 20 Ls, aptuveni uz 35 Ls. Secinājums no manas puses: vajag taupīt, tamdēļ pirmais, ar ko sāc, vēro elektroenerģijas patēriņu. Un pārej uz ekonomiskajām spuldzēm. Tiec vaļā no nevajadzēga el.en. patēriņa - "slēptajām slodzēm" - TV, maģa, video lampiņas. Kad tos nelieto, ierīko slēdzīti strāvas atslēgšanai. Varbūt aizej uz Latvenergo Energoefektivitātes centru - "lieki" iztērētais laiks, tur atrodoties, atmaksāsies - tici man!
Veiksmīgi!]]> andris181 Inženiertīkli Tue, 24 Mar 2009 20:29:56 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/93001/_subject_#msg-93001 https://building.lv/forums/99/88127/93001/_subject_#msg-93001 [www.gaisma-e.lv]

Labi, ir arī tādas kas maksā dargāk, bet pērkot "parastas", bet labas:

1.Zināms ražotājs, tātad ticams darbmūžs
2.Gaismas krāsa acīm tīkama
3.Ātrs starts, nav pusminūti jāgaida kamēr parādās gaisma

ekonomiskās spuldzes var dabūt lētāk.

Tā ka mazliet pielabosim aprēķinus :)]]> Spuļģis Inženiertīkli Tue, 24 Mar 2009 12:04:16 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/92938/_subject_#msg-92938 https://building.lv/forums/99/88127/92938/_subject_#msg-92938 es tikko internetaa atradu un pats dārgākais panelis maksā ap 1000 dollāru jā dolāru un ja tādus saliek vairākus var iegūt daudz enerģijas un vienalga vai saule ir vai nav. ja jūs nezinājāt ir ierīce kas groza paneļus tieši pretīm saulei. protams ka tu neko neiegūsi ja tas panelis vienkārši mētāsies uz jumta! var arīnebūt saulains bet enerģiju viņš iegūst tāpat pat no mēness paneļi iegūst enerģiju jo kā zināt saule atspīd pret to!]]> Harijs1243 Inženiertīkli Mon, 23 Mar 2009 16:16:23 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88156/_subject_#msg-88156 https://building.lv/forums/99/88127/88156/_subject_#msg-88156 aaaa Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 21:53:30 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88152/_subject_#msg-88152 https://building.lv/forums/99/88127/88152/_subject_#msg-88152 www.meteo.lv] , tur redzams cik varendaudz spīd saule pie mums ziemas mēnešos.
Protams, var jau arī piekāst visas tās eksaktās muļķības, un spiest uz viedokli, ka krīze beigsies, un tad mums decembrī saule spīdēs 18h un būs 320 saulainas dienas gadā - labs meneģeris notirgos arī ledusskapi eskimosiem. :)]]> IP Logged. Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 20:36:59 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88150/_subject_#msg-88150 https://building.lv/forums/99/88127/88150/_subject_#msg-88150 Didzisp Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 20:18:08 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88146/_subject_#msg-88146 https://building.lv/forums/99/88127/88146/_subject_#msg-88146 Nezinu kā Jums, bet man ekonomiskās jau vairāk par gadu stāv ieskrūvētas un gaisma ir laba, nesalīdzināt ar parastajām, kur būtu jāskrūvē vairākas. Varbūt tāpēc, ka tās ilgi dienā deg (>6stundas). Protams, kats gadījums ir savādāks, nestrīdos, pērc parastās, būs vismaz siltāk :) tualetēs un citos kambaros labāk būtu parastās, bet atceris, ka 1 ieslēgšana un izslēgšana noņem 1h no spuldzes mūža.

Par paneļiem:
Jā, tie neattaisnojas pie lielām jaudām, tapēc vislabāk tos būtu pieslēgt vienai fāzei, piem., darbistabai. Gribu teikt, ka nevajag obligāti nosegt visu el enerģiju ar paneļiem. Bet paprovēt būtu svētīgi. Tas tikai palīdzētu saprast, par ko maksājam



]]> andris181 Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 18:30:06 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88143/_subject_#msg-88143 https://building.lv/forums/99/88127/88143/_subject_#msg-88143 Vispār jau man patīk tie teoretiski apreķini par saules baterijām. Tak paskatieties pa logu, nevis tikai uz datora monitoru, kur tad tā saule ir un cik viņa ilgi spīd. Tas pasākums ir pilnīgi garām, jo ziemā, mūsu platuma grādos un pie Latvijas apmākušjām debesīm, saules baterijas vispār nedos nevienu vatu enerģijas.Par kādu atmaksāšanās periodu vispār var būt runa. Nevajad lasīt visādas amerikāņu lapas par eksperimentu rezultātiem ar saules baterijām no Nevadas tuksneša. Latviju apskalo Baltijas jūra un visus tos amerikāņu aprēķinus sačakarē:).]]> Didzisp Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 17:37:52 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88140/_subject_#msg-88140 https://building.lv/forums/99/88127/88140/_subject_#msg-88140 Laikam neredzēji, ko es rakstīju par darbības ilgumu. Jebkurš ekonomisko spuldžu ražotājs šādu dzīves ilgumu savām spuldzēm nodrošina, ja tās tiek turētas ieslēgtas VISMAZ 3 stundas katrā ieslēgšanas reizē. Virtuve, tualete, guļamistabas, koridori - neviena no šīm telpām neizpilda šos nosacījumus, vienīgi varbūt viesistabā, kur ieslēdzam, un ārā neslēdzam. Reāli no dzīves Philips lampas ekonomiskās tualetē - 3 gab. Pirmkārt - tas uzsilšanas laiks nav nopietni ņemams, jo sākumā gaisma ir kā no kabatas baterijas, darbības ilgums NEVIENAI no spuldzēm nebija ilgāks par 5 mēn. Pirmā izdega pēc 3 mēn!!! Kur vēl katastrofāli sliktais gaismas spektrs (un pirms sākt oponēt par pieejamajām dažādu spektru spuldzēm - atveram Vikipēdiju un palasam par ekonomisko spuldžu spektru, un ko es ar to domāju), plus vēl mirgošana, plus dzīvsudrabs, kas ir pašās spuldzēs utt. Ja mēs tiešām domājam par savu bērnu nākotni, nevis par šo spuldžu ražotāju kabatu, tad likt šitādas spuldzes ir vienkārši stulbi. Un vēl piebilde - neskatamies uz ekvivalentiem uz kastītes, bet gan uz lumeniem, kas uzrādīti un uzreiz redzam, ka 21W ekonomiskā vairāk velk uz 60W kvēlspuldzes gaismu. Kārtējo reizi mūs kāds grib aptīt ap pirkstu savu finansiālo interešu dzīts.]]> aaaa Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 15:54:21 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88139/_subject_#msg-88139 https://building.lv/forums/99/88127/88139/_subject_#msg-88139 Tapēc tik jāgaida

У нас в государстве нет системы помощи предпринимателям. Потому ждать нечего! Надо пробовать, ошибаться, но делать надо самим. Государство не занимается новыми разработками, они старое-то всё разволили.]]> olgaO Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 14:33:56 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88138/_subject_#msg-88138 https://building.lv/forums/99/88127/88138/_subject_#msg-88138 Energoresursu izmaksas kāps tikuntā un gan jau valdības atbalstu arī sagaidīsim!
Tapēc tik jāgaida]]> andris181 Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 14:21:33 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88137/_subject_#msg-88137 https://building.lv/forums/99/88127/88137/_subject_#msg-88137 olgaO Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 13:42:50 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88136/_subject_#msg-88136 https://building.lv/forums/99/88127/88136/_subject_#msg-88136 Parastās spuldzes
1. Jauda 100W
2. Darbība 750 stundas
3. Maksa par lampu 0,2Ls
Ekonomiskā spuldze
1. Jauda 21W (ekvivalenta 100W parastajai)
2. Darbība 8000 stundas
3. Maksa 6Ls

Vajag 11 parastās spldzes vai 1 ekonomisko (8000/750)

Enerģijas patēriņš kWh
W*stundas*lampas/1000
-> Parastās(11) 850kWh
-> Ekonomiskā(1) 168kWh

Izmaksas darbības laikā Ls
kWh*0,071
-> Parastās 60,35 Ls
-> Ekonomiskā 11,93 Ls

Kopējā maksa pērkot Ls
lampas*maksa
-> Parastās 2,2 Ls
-> Ekonomiskā 6 Ls

Kopā maksa Ls
pērkot+darbības laikā
-> Parastās 60,35 + 2,2 = 62,55Ls
-> Ekonomiskās 11,93 + 6 = 17,93 Ls. Ietaupījums TIKAI 45,62 LS]]> andris181 Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 13:28:25 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88135/_subject_#msg-88135 https://building.lv/forums/99/88127/88135/_subject_#msg-88135 aaaa Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 13:10:52 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88134/_subject_#msg-88134 https://building.lv/forums/99/88127/88134/_subject_#msg-88134 Saule dod 1000kW/m2 gadā
Mājā nepieciešams 3650kW
S saules baterijām = 3650 / 1000 = 3,7 m2
ar k=0,2 -> 3,7 / 0,2 = 18,5m2 150W paneļu 1,5m2 gabalā

Maksā: 700 (viens 150W panelis) * 18,5/1,5 (13paneļi) * 1,6 (elektronika, darbs, uc) = 14560 Ls
Atmaksājas tikai 56 gados :)

]]> andris181 Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 13:02:37 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88133/_subject_#msg-88133 https://building.lv/forums/99/88127/88133/_subject_#msg-88133 aaaa Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 13:02:35 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88132/_subject_#msg-88132 https://building.lv/forums/99/88127/88132/_subject_#msg-88132 Ambrosio Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 13:00:14 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88131/_subject_#msg-88131 https://building.lv/forums/99/88127/88131/_subject_#msg-88131 Pie mums no saules nāk 1000KW/m2 gadā
Un Latvenergo nemaksā, ja? Amerikāņiem, pretēji mums ir gan atlaides paneļu iegādei, gan maksā par tīklā ielaisto enerģiju, tāpēc tas atmaksas laiks ir 7-20gadi.
Bet pagaidām tikai taupīt un taupīt. Un sākt ar apgaismojumu (nomainīt vecās spuldzes pret ekonomiskām, logus veidot dienvidu pusē - pēc iespējas maksimālāk izmatot sauli). Un nemaz nerunājot par vecajiem ledusskapjiem u.c]]> andris181 Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 12:47:09 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88130/_subject_#msg-88130 https://building.lv/forums/99/88127/88130/_subject_#msg-88130
[en.wikipedia.org]

Accounting for clouds, and the fact that most of the world is not on the equator, and that the sun sets in the evening, the correct measure of solar power is insolation – the average number of kilowatt-hours per square meter per day. For the weather and latitudes of the United States and Europe, typical insolation ranges from 4 kWh/m2/day in northern climes to 6.5 kWh/m2/day in the sunniest regions.

Typical solar panels have an average efficiency of 12%, with the best commercially available panels at 20%. Thus, a photovoltaic installation in the southern latitudes of Europe or the United States may expect to produce 1 kWh/m²/day. A typical "150 watt" solar panel is about a square meter in size. Such a panel may be expected to produce 1 kWh every day, on average, after taking into account the weather and the latitude.

Ziemā problēmas ar nepietiekošu jaudu, jo uz zemes nonākoša saules jauda ir stipri mazāka nekā vasarā. Vai arī nenormāli liela sistēma ar vēl milzonīgākām izmaksām, lai ziemā minimumā spētu segt patēriņu. Tā kā Latvijā Latvenergo no privātajiem (arī no juridiskajiem) neiepērk elektrību atpakaļ, tad vasarā pa dienu "lieko" elektrību nebūs kur likt, bet naktī un ziemā no Latvenergo vienalga nāksies iepirkt. Ja vien neieguldīs vēl n-tos tūkstošu akumulatoros un vadības sistēmā. ]]> Ambrosio Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 12:38:23 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88129/_subject_#msg-88129 https://building.lv/forums/99/88127/88129/_subject_#msg-88129 Bet par tiem vakariem - tam ir paredzēti akumulatori, kuri gan nav ieskaitīti tajā maksā.

Par tiem saules paneļiem ar ūdeni - man jau liekas, ka vasara toč ideāli - silda dzeramo ūdeni tā ka par maz neliekās. ]]> andris181 Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 12:38:20 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88128/_subject_#msg-88128 https://building.lv/forums/99/88127/88128/_subject_#msg-88128 Drusku izdevīgāki ir saules paneļi, kas silda ūdeni. Protams, tagad nekādas jēgas, bet kaimiņam, piemēram, ir baseins mājā un ar saules paneļiem vasarā var praktiski uzturēt baseinā nepieciešamo ūdens temperatūru, lai gan, ekonomiju arī ļoti apšaubu, jo viena tāda paneļa cena bez uzstādīšanas ir 2200 Ls. Kur vēl visas caurules savilkt utt.]]> aaaa Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 12:20:41 +0200 https://building.lv/forums/99/88127/88127/_subject_#msg-88127 https://building.lv/forums/99/88127/88127/_subject_#msg-88127 Māja, dienas el. patēriņš 10kWh. Latvijā vidējā saules jauda 1000kW/m2 (Liepājas raj 1200kwh/m2).
Mājā nepieciešams 10kwh * 365 dienas = 3650kwh gadā

Cik maksājam par elektrību gadā:
LS = 3650kWh gadā * 0,071 LS/kWh = 260 LS

Piemēram 180Wh panelis maksā ap 770Ls (http://lv.farnell.com/solar-panels)

Būs vajadzīgi n = (10 000 W / 16 stundas dienā) / (180W * 0,4) ~ 9 paneļi
0,4 ir lietderīgā jauda (saules en -> el. en)

LS = 770Ls/panelis * 9 = 6930 Ls * 1,6 (pārējā aprīkojuma izmaksas + darbs vidēji) = 11100Ls

Atmaksājas 11100/260 = 40 gadi !!!

Secinājumi:
& Krietni jāsamazina patērētā el. enerģija (ekonomiskās spuldzes,ledusskapji uc) !
Tad atmaksāties varētu pat padsmit gados (paneļa mūža ilgums >20gadi)
& Izpētīju, ka paneļi Latvijā ir uz PUSI dārgāki nekā Eiropas valstīs !!
& Elektrības cenas noteikti kāps, par to nav šaubu un saules paneļu cenas kritīsies - par to arī nav šaubu. Nav valsts atbalsta. Secinājums - jāgaida labāki laiki un jātaupa nauda. Saules paneļi varētu būt laba alternatīva nākotnē.

Lūdzu neesiet pārāk kritiski :)
Ar cieņu, Andris]]> andris181 Inženiertīkli Sun, 04 Jan 2009 12:04:00 +0200