Atbilstoši LNB būvklimatoloģijai māllainas grunts normatīvais sasaluma dziļums, kas iespējams reizi divos gados laikposmā no 1989. līdz 2018. gadam ir robežās no 40-80cm



Savukārt [zemedabatauta.lu.lv]
"Pētījums par augsnes sasalšanas dziļumu 7 meteoroloģisko novērojumu stacijās (Dobelē, Priekuļos, Stendē, Daugavpilī, Rūjienā, Gulbenē, Zosēnos) par laika posmu no 1966. līdz
2015. gadam atklāja, ka pēdējo 30 gadu laikā augsnes sasaluma
dziļums lielākajā daļā gadu nepārsniedz 20 cm atzīmi. Stacijas,
kur novērots vislielākais to mēnešu īpatsvars, kad šī atzīme pārsniegta, ir “Daugavpils” un “Zosēni”, kur zemes virskārtu veido smilšainas augsnes."

To arī apstiprina meklējot datus meteo.lv lapā:
[www.meteo.lv]

Ja pēdējos 30 gadus nav sasalums vairāk par 20cm, tad no kurienes ir izrautas šīs vērtības? Nez kādas vēl glupības satur LBN.

Sasalšanas dziļums nesiltinātiem pamatiem ir daudz dziļāks, jo vējam pūšot gar cokolu, kuru nesedz sniegs, grunts sasalst daudz dziļāk. Tāpat, ja gar pamatiem būs ietve vai ceļš kuru tīra. Sasalumu pie pamatiem novērš dažu cm putuplasts, bet to normatīvi ignorē. Pareizāk sakot, neviens negrib rēķināt.

Projektējot jāvadās pēc reizi 50 gados un tur cipars būs lielāks, ja smilšainas gruntis tad vēl +20% ...
Atbilst vai neatbilst, tas jautājums nav šeit, bet gan EM, kura ir būvniecības politikas regulētāja iekš LV.
Pprojektētāji vadīsies pēc normatīviem, citādi riskē ar savu praksi. Smilšainas grunts normatīvais sasalšanas dziļums reizi 50 gados Jelgavas pusē ir 1.33 m

Nav tāda termina siltināšana, šo no krievu valodas ievazāto viltus terminu lieto tikai diletanti, tādi paši, kas raksta LBN normatīvus.
Nosiltināju ledusskapi un kā bija tas auksts, tā arī palika, elektrību arī turpina tērēt. Kā tā?

Neredzu LBN, ka būtu minēti kādi apsvērumi kāpēc sagrozīt meteo mērījumus. Pie tam noizolējot pamatus tie vairs nesaņem tos pašus MJ/m² saules starojumu, kas arī minēti LBN. Kā reiz sasalums pie pamatiem novērojams tieši tos "siltinot".

Jā EM( [www.em.gov.lv] ) ir viena nopietna iestāde, sapulcēs apmainās ar smaidiņiem un piesauc sūdus. Skaidrs no kurienes tas viss nāk:

"Izskatās, ka kāds ministrs joprojām uzņemsies atbildību par sasaluma dziļumu Zosēnos ☺?
Vai to, ka piecu visaukstāko diennakšu vidējā temperatūra uz nākamām šī LBN pastāvēšanas desmitgadēm būs mīnus 15,4 grādi un ne vairāk ne mazāk.
Savukārt, ja kāds autors vai autoru kolektīvs uzskata, ka viņi ir radījuši kādas īpaši pareizas aprēķinu
metodes un projektēšanas paņemienus, tad lai raksta rokasgrāmatas vai metodiskos norādījumus. Bet
kārtojot eksāmenus profesionālās prakses sertifikātu iegūšanai pretendentiem ir jādemonstrē standartu
zināšanas, kurus tie lietos, lai sasniegtu normatīvos prasīto projekta gala rezultātu. Piemēram, lai tie sūdi
no mūsu nacionālā lepnuma plūstu tomēr prom, nevis pludotu visapkārt ☺ !!! "

Arturs Lešinskis (Dr.sc.ing., siltinātājs)

Vislabāk par grunts sasalšanas dziļumu ziemā var pastāstīt ekstavatoristi un kaprači, zvani un diskutē.

Liels paldies par sniegto noderīgo informāciju. Ceru, ka turpmāk vienmēr visiem publicēsit pēc iespējas vairāk lielisku ziņu.
<a href="[io-games.onl] games</a>

Liels paldies par sniegto noderīgo informāciju. Ceru, ka turpmāk vienmēr visiem publicēsit pēc iespējas vairāk lielisku ziņu.
io games

Oho rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Vislabāk par grunts sasalšanas dziļumu ziemā var
> pastāstīt ekstavatoristi un kaprači, zvani un
> diskutē.

Ļoti viegli rokās ziemā, tiec cauri virskārtai un tālāk smiltiņa. Kur problēma?

Ierauga LBN sasaluma dziļumus un negrib rakt ūdensvadus, pamatus un citas lietas atbilstošos dziļumos...

Viss viņam ļoti viegli rokās, nesasalst nekas dziļi utt. A beigās tāpat ieraks visu apmēram kā vajag. Tādi ir tie gudrinieki, sprēgā, sprēgā, a beigās noraustās kā vienmēr. Ja tik pārliecināts, roc ūdensvadu 50cm priekš kam dziļāk, tāpat tikai 20cm sasalst.

Toties vēju slodzēm karte Eirokodeksā ir krietni zem pēdējo gadu vētrām. Netiek līdzi tie standarti pārmaiņām dabā.

Rudis Ru rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Toties vēju slodzēm karte Eirokodeksā ir krietni
> zem pēdējo gadu vētrām. Netiek līdzi tie standarti
> pārmaiņām dabā.

Kaut kā neesmu novērojis pēdējos gados baigās vētras, kuras būtu lielākas par normatīvu vērtībām.
Normatīvā ir norādīts vidējais vēja ātrums un to nevajag jaukt ar ātrumu brāzmās. Tie 27m/s vidēji piejūrā, brāzmās būs virs 40m/s. Kad mums te tāds vējš ir bijis? Kaut kādos sešdesmitajos, kad gar piekrasti mežus nogāza un jūra bija Liepājā līdz tramvaja sliedēm atnākusi. Un kaut kādos 2000, kad bija 40m/s brāzmās un lidoja viss pa gaisu. Šitie 27m/s brāzmās, kas katru gadu ir, tā ir pilnīgi norma nevis kaut kāda katastrofa.