UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU
Ārdarbi :
Building.Lv Forums
Pašreizējā: 2 no 3
Re: Guļbūves pamati
Autors:
Vienstāvs
()
Datums: 09/11/2009 15:19
Amurikāņi nemaz nav "iesūnojuši", smērē ar dajebko uz nebēdu:
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
Re: Guļbūves pamati
Autors:
RXE
()
Datums: 13/11/2009 14:08
Putas pūst kaķējumos starp baļķiem neatzīstu – tādi guļbūvnieki man uzticību neievieš. Kādus materiālus iesaku izmantot jau minēju citā foruma sadaļā.
Neskatījos to video youtube, bet nojaušu, ka runa iet par Permachink Energy Seal produktu (http://www.perma-chink.com/energyseal.htm). Amerikāņiem ir tas mums nepieņemamais stils guļbūvi būvēt, īpaši nerūpējoties par šķirbām starp baļķiem. Un, jo rupjāk, jo labāk – jo tā taču ir būda dziļi mežā. Varbūt tas ievazāts no dažām Eiropas valstīm, kur jau izsenis sienas montē no kantainām brusām, starp kurām atstāj lielas spraugas, kuras savukārt aizpilda ar kaut kādiem māliem. Īsti nezinu, bet gala rezultāts līdzīgs.
Permachink nav tas pats silikons, kas nopērkams veikalos. Var piemeklēt tādu toni, ka mazākās šķirbās vispār nepateiksi, ka tur kaut kas iesmērēts. Šo ieteiktu izmantot tikai remontdarbiem – ja parādās pārāk lielas šķirbas, vai jūt, ka pūš vējš. Tas, kas novērots Latvijas viesu namos, visticamāk ir tas pats mani minētais produkts, un īpašnieki to bija spiesti izmantot tikai guļbūves brāķa dēļ. Latvijā Permachink produktu parastajās pistoļu tūbiņās kādreiz tirgoja Koka Nami (redzēju izstādē pirms 2-3 gadiem).
Par tēmu.
Savā guļbūvē vispirms uzklāju hidroizolācijas materiālu (virs 20Ls rullī), tad 80mm biezu spiedienimpregnētu planku, tad 200mm platu linu sloksni, un tālāk guļbaļķus. Guļbaļķu sienai pār pamatiem jāveido 30mm pārkare un tad plankas vai guļbaļķa apakšā pietiks ar vienkārši iezāģētu rievu, kas neļaus ūdenim nonākt starp baļķi un pamatiem. Runa iet par ūdeni, kas uz sienām tiek lielajās lietusgāzēs. Kaut kāds mitrums starp baļķiem vienmēr tiks.
Par to impregnēto planku vēl var strīdēties – šobrīd to neliktu, jo nav uzticības jaunajām videi draudzīgajām (bezarsēna) ķīmijām. Vecajām guļbūvēm ir mūžīgā problēma – apakšējā vainaga nomaiņa. Tāpēc nodomāju, ka par sliktu nenāks. Zaļais zāģmateriāls ir redzams, bet ar laiku tam vajadzētu iegūt tādu pašu krāsu, kā guļbūvei.
Neskatījos to video youtube, bet nojaušu, ka runa iet par Permachink Energy Seal produktu (http://www.perma-chink.com/energyseal.htm). Amerikāņiem ir tas mums nepieņemamais stils guļbūvi būvēt, īpaši nerūpējoties par šķirbām starp baļķiem. Un, jo rupjāk, jo labāk – jo tā taču ir būda dziļi mežā. Varbūt tas ievazāts no dažām Eiropas valstīm, kur jau izsenis sienas montē no kantainām brusām, starp kurām atstāj lielas spraugas, kuras savukārt aizpilda ar kaut kādiem māliem. Īsti nezinu, bet gala rezultāts līdzīgs.
Permachink nav tas pats silikons, kas nopērkams veikalos. Var piemeklēt tādu toni, ka mazākās šķirbās vispār nepateiksi, ka tur kaut kas iesmērēts. Šo ieteiktu izmantot tikai remontdarbiem – ja parādās pārāk lielas šķirbas, vai jūt, ka pūš vējš. Tas, kas novērots Latvijas viesu namos, visticamāk ir tas pats mani minētais produkts, un īpašnieki to bija spiesti izmantot tikai guļbūves brāķa dēļ. Latvijā Permachink produktu parastajās pistoļu tūbiņās kādreiz tirgoja Koka Nami (redzēju izstādē pirms 2-3 gadiem).
Par tēmu.
Savā guļbūvē vispirms uzklāju hidroizolācijas materiālu (virs 20Ls rullī), tad 80mm biezu spiedienimpregnētu planku, tad 200mm platu linu sloksni, un tālāk guļbaļķus. Guļbaļķu sienai pār pamatiem jāveido 30mm pārkare un tad plankas vai guļbaļķa apakšā pietiks ar vienkārši iezāģētu rievu, kas neļaus ūdenim nonākt starp baļķi un pamatiem. Runa iet par ūdeni, kas uz sienām tiek lielajās lietusgāzēs. Kaut kāds mitrums starp baļķiem vienmēr tiks.
Par to impregnēto planku vēl var strīdēties – šobrīd to neliktu, jo nav uzticības jaunajām videi draudzīgajām (bezarsēna) ķīmijām. Vecajām guļbūvēm ir mūžīgā problēma – apakšējā vainaga nomaiņa. Tāpēc nodomāju, ka par sliktu nenāks. Zaļais zāģmateriāls ir redzams, bet ar laiku tam vajadzētu iegūt tādu pašu krāsu, kā guļbūvei.
Re: Guļbūves pamati
Autors:
aaaa
()
Datums: 13/11/2009 14:12
Un kāpēc tad nevar apakšējam vainagam no jauda-koks paņemt jau spiedienimpregnētus baļķus ar tādu pašu diametru? Tādam ir vai nav ūdens - tāpat tas sapūs par 30 gadiem vēlām kā parasts baļķis.
[www.jauda-koks.lv]
[www.jauda-koks.lv]
Re: Guļbūves pamati
Autors:
RXE
()
Datums: 13/11/2009 14:45
:) :) :)
Tas bija joks, ja?
Tas bija joks, ja?
Re: Guļbūves pamati
Autors:
aaaa
()
Datums: 13/11/2009 14:48
Man joks drīzāk liekas likt kaut kādu brusu un tad stutēt klāt baļķi, ja pa taisno vainagam var uzlikt nepūstošu baļķu vainagu. Kas tur tik smieklīgs?
Re: Guļbūves pamati
Autors:
RXE
()
Datums: 13/11/2009 15:06
Diez ko labi zaļš baļķis neizskatītos... tad jau visu guļbūvi var piesūcināt un elpot izgarojumus. Toties pēc 1000 gadiem būtu ko pēctečiem brīvdabas muzejā apbrīnot :)
Kā jau teicu, tad tagad tādu impregnēto kokmateriālu nemaz neliktu, jo nav ticības jaunajām ķīmijām. Ja nu vienīgi no tīras aplievas izzāģetu kokmateriālu, kas piedzīts pilns ar ķīmiju.
Ne jau pats es šo lietu izdomāju, bet noskatīju guļbūvēs Skandināvijā. Vai tā ir labāk vai sliktāk - katra paša ziņā. Kokam ir dabīgi ātri noārdīties, citādi pilni meži būtu ar kritalām. Ķīmija to procesu var nedaudz iekavēt. No otras puses - vecajām guļbūvēm tie apakšējie vainagi varbūt ir jāmaina tāpēc, ka senčiem nebija labas hidroizolācijas. Bet varbūt tāpēc, ka tomēr uz tiem baļķiem vairāk tiek lietus? Konkrētu atbildi nezinu, tāpēc pieņēmu tādu lēmumu.
Ar savu diskusiju varam nelietderīgi aizpildīt šo tēmu, tāpēc labāk raksti uz: rx at inbox lv
Kā jau teicu, tad tagad tādu impregnēto kokmateriālu nemaz neliktu, jo nav ticības jaunajām ķīmijām. Ja nu vienīgi no tīras aplievas izzāģetu kokmateriālu, kas piedzīts pilns ar ķīmiju.
Ne jau pats es šo lietu izdomāju, bet noskatīju guļbūvēs Skandināvijā. Vai tā ir labāk vai sliktāk - katra paša ziņā. Kokam ir dabīgi ātri noārdīties, citādi pilni meži būtu ar kritalām. Ķīmija to procesu var nedaudz iekavēt. No otras puses - vecajām guļbūvēm tie apakšējie vainagi varbūt ir jāmaina tāpēc, ka senčiem nebija labas hidroizolācijas. Bet varbūt tāpēc, ka tomēr uz tiem baļķiem vairāk tiek lietus? Konkrētu atbildi nezinu, tāpēc pieņēmu tādu lēmumu.
Ar savu diskusiju varam nelietderīgi aizpildīt šo tēmu, tāpēc labāk raksti uz: rx at inbox lv
Re: Guļbūves pamati
Autors:
Vienstāvs
()
Datums: 13/11/2009 15:58
Uz kuru sienu RXE attiecina 30mm pārkari? Tai, kam apakšā pusbaļķis, tas sanāk dabiski, bet tai, kam vesels, nekādi, ja vien netaisa pamatu augstumu ar nobīdi.
Esmu jau rakstījis, ka atzīstu par labu esam senču praktizētos augstos pamatus. Augstums virs sliekšņa ir diskutējams, metrs vairumā gadījumu būtu stipri par daudz, kamēr 30 cm, iespējams, pašā laikā. Un ne tikai baļķu, bet jebkuru dabīgu materiālu sienām (pat aaaa karkasenei!).
Esmu jau rakstījis, ka atzīstu par labu esam senču praktizētos augstos pamatus. Augstums virs sliekšņa ir diskutējams, metrs vairumā gadījumu būtu stipri par daudz, kamēr 30 cm, iespējams, pašā laikā. Un ne tikai baļķu, bet jebkuru dabīgu materiālu sienām (pat aaaa karkasenei!).
Re: Guļbūves pamati
Autors:
RXE
()
Datums: 13/11/2009 16:12
Šoreiz neesmu drošs, vai pareizi sapratu jautājumu. Bet domāta bija pārkare visām ārsienām - t.i. guļbūves ārējais izmērs lielāks par pamatu ārējo izmēru 30mm uz katru pusi.
Runa iet par norvēģu pakša guļbūvi (kanādieti personīgi neatzīstu).
Runa iet par norvēģu pakša guļbūvi (kanādieti personīgi neatzīstu).
Re: Guļbūves pamati
Autors:
Vienstāvs
()
Datums: 13/11/2009 20:13
Cik liela jēga ir pārkarei, kas virs paša pamata sašaurinās?
[www.failiem.lv]
[www.failiem.lv]
Pašreizējā: 2 no 3