UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Ārdarbi :  Building.Lv Forums

Pašreizējā: 3 no 4
Re: Mājas siltināšana
Autors: NP ()
Datums: 24/02/2010 14:47

No sākuma iesaku izvērtēt cik daudz naudas esi gatavs iegrūst ēkas siltināšanā, jo ejamie ceļi ir dažādi. Daudzas firmas tagad izplata supergudros materiālus, kuru cenas ir ļoti lielas, piemēram tikai līmlenta logu blīvēšanai nelielai privātmājai var izmaksāt ~400 Ls. Materiālus gan esmu pārbaudījis dabā un tie tiešām ir labi, bet kopējās izmaksas var pavilkt tikai ļoti turīgi puiši. Svarīgi ir mācēt šos materiālus iestrādāt, bez pareizi apstrādātiem savienojumiem nauda būs izmesta vējā. Vēl varu apstiprināt, ka kvalitatīvus risinājumus var paveikt arī ar standarta materiāliem - šoziem pārbaudīju savus vecos objektus - jumti sniegoti un bez lāstekām.
Kopumā siltumizolācijas risinājumu ēkai nosaka izvērtējot tās esošo konstrukciju tehnisko stāvokli, apkures un vēdināšanas sistēmas kā vienotu veselumu, pēc tam tikai var pateikt ejamo ceļu. Vecai ēkai uzreiz var ieplānot arī dažu nesošo konstrukciju remontu.

Re: Mājas siltināšana
Autors: rbb ()
Datums: 24/02/2010 15:12

jumti sniegoti un bez lāstekām
Tas vēl nav rādītajs, jebkurš no mums būtu ieinteresēts pēc iespējas mazāk maksāt par apkuri, to arī varēja noskaidrot objektos.
Varam vienmer izvēlēties lielas apkures izmaksas un mazu siltinājumu, vai otrādi. Pie mums klientiem ir iespēja pašam izvēleties cik viņš vēlas maksāt par apkuri sezonā, no sniektās informācijas mēs izstrādajam attiecīgu piedāvajumu.
www.rbb.lv

Re: Mājas siltināšana
Autors: NP ()
Datums: 25/02/2010 00:13

piekrītu rbb ka apkures izmaksas ir dažādas. Interesanti būtu uzzināt no speciālista kāda ir privātmājas vidējā aritmētiskā superforšā siltinājuma pīrāga izmaksa vienam m2 un salīdzinājumā Paroc pīrāgam no interneta? Cik liela ir izmaksu starpība uz vienu privātmāju?

Re: Mājas siltināšana
Autors: rbb ()
Datums: 25/02/2010 14:13

Šeit ir jārēķina bez siltumpretestības rādītāja arī materiāla akumulacijas rādītājus un īpaši cilvēcisko faktoru.
Pretvēja plaksne+siltumizolācija 200mm+tvaika izolacija ar darbu 1m2-10.5Ls
Pie tam gala efekts būs 50% labāks nekā Paroc.

Re: Mājas siltināšana
Datums: 28/02/2010 12:43

Atvainojos, ka atkārtošu jautājumu, ko uzdevu citā tēmā pirms laika:
"Jautājums zinātājiem:
Vai var būt fasādē riģipsis, kas apstrādāts ar dekoratīvo apmetumu?
Varētu iztikt bez fasādes vates un putuplasta- aizpildot ar ekovati.?"

Re: Mājas siltināšana
Autors: NP ()
Datums: 28/02/2010 20:44

Ģipškartons ir domāts iekšdarbiem, arī mitrumizturīgais. Vispār Jūsu risinājums nav izprotams arī no ekonomiskā viedokļa. Kopumā ēku siltināšanas paņēmieni ir diezgan izpētīti un plaši aprakstīti, ja Jums nav būvinženiera izglītība, tad iesaku pašam neeksperimentēt.

Re: Mājas siltināšana
Autors: Vienstāvs ()
Datums: 01/03/2010 10:37

Iedomāto re/ri/rī-ģipsi aizstāj ar fibrolītu.

Mansarda siltināšana
Autors: mansards ()
Datums: 24/05/2011 19:48

Būvēju sev guļbūvi un nu ir jāsiltina jumta stāvs, bet izlasot visus par un pret komentārus par EKOVATI, kas sarakstīti šajā forumā mans personīgais secinājums ir šāds:

1.īsti nav ugunsdroša. (ja kaut kur aizdegas, tad vakars uz ezara ar gruzdēšanu)
2. Ja nu gadās tomēr samirkt, tad tā saplok un zaudē pilnīgi visas labākās no savām īpašībām (pamēģiniet samērcēt avīzi un palūkojiet kas notiks)
3. Pieļauju, ka var tomēr sasēsties, jo vienmēr pastāv cilvēciskais un ekonomiskais faktors ka iepūtīs par mazu blīvumu
4. Kur ir garantija, ka pūšot par kaut kādām spraugām un šķirbām tomēr 100% tiek piepildīti visi tukšumi?
5.Avīžu tintes apdrukas ķīmija un pārējie pievienotie materiāli arī ir jāņem vērā.

KO DARĪT, KĀDAS IR VISLABĀKĀS ALTERNATĪVAS???!!!


Re: Mājas siltināšana
Autors: J ()
Datums: 24/05/2011 21:03

Varbūt kokšķiedras vate vai kaņepju vate?

Re: Mājas siltināšana
Autors: JanisL ()
Datums: 24/05/2011 23:02

Tie pretargumenti ekovatei izklausās pēc minerāl/stiklšķiedras vates tirgotāju demagoģijas...
1) Nu tad jāņem un jānoeksperimentē, vai tā ekovate deg vai nē. It kā jau tāpēc tai ir klāt tā borskābe, lai tas pasākums īsti nedegtu.
2) A ja samirkst klasiskā akmens/stikla vate? Tā nezaudē savas īpašības? Common, nu tas jau tiešām nav nopietni.. Nevajag tā būvēt jumtu, ka ūdens tek cauri.
3) 4) Akmens/stikla vate nevar sasēsties? Un pie klasiskās lokšņu vates pastāv vēl lielāks cilvēciskās kļūdas faktors, kaut kur atstājot spraugas starp loksnēm utt. Turklāt lokšņu vati tu nekad neiebāzīsi efektīvi mazās spraugās, šķirbās utt. - pūšamā vate tur pati ielien.
5) Avīžu apdrukas tinte... Nē, nu nekas jau diži labs tur nav, bet nu piedodiet, man šķiet, ka ikdienā mēs indējamies ar daudz ko bīstamāku un lielākos apjomos. Nav jau tev pa to ekovati jāvārtās un jāelpo to iekšā. Tad jau stiklšķiedras vates ieelpojamie putekļi ir daaaudz bīstamāki. Utt. utjp...

Nekas šai pasaulē nav perfekts - izvēlies pēc saviem ieskatiem mazāko no ļaunumiem un dzīvo laimīgs! :)

Pašreizējā: 3 no 4


Jūsu Vārds: 
Jūsu E-pasts: 
Tēmas nosaukums: 
Aizsardzība pret mēstulēm:
Lūdzu, ierakstiet apakšā redzamo kodu! Tas ir tamdēļ, lai spameru boti automātiski neliktu iekšā visādu drazu.
 ********  **    **  **         **    **  ********  
    **     ***   **  **    **    **  **   **     ** 
    **     ****  **  **    **     ****    **     ** 
    **     ** ** **  **    **      **     ********  
    **     **  ****  *********     **     **        
    **     **   ***        **      **     **        
    **     **    **        **      **     **        

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.




Redakcija:
building@latvijastalrunis.lv
+371 67770522
Klientu serviss:
serviss@latvijastalrunis.lv
tel. +371 67770711
fax +371 67770727