Kad pagājušo gadu meklēju meklēju jumta segumu savai mājai, man bija prasība lai segums būtu nedegošs. Līdz ar to atkrita visi bitumena bāzētie materiāli. Vēl atmetu dakstiņus dēļ viņu dārdzības. Pāri palika vien skārds un modernais bezazbesta šīferis - eternit viļņotās loksnes. Izvēlējos pēdējas jo padomju laika šīferis stāv bez problēmām 50 un vairāk gadus, nevajag kondensācijas plēvi, nerūsē un sanāca nedaudz lētāk.

Diemžēl nākas savu izvēli nožēlot....
Problēmas sākās pavasarī - pēc spēcīgas lietus gāzes slapji griesti + peļķe uz grīdas. Pēc izpētes atklājās ka jumts laiž ūdeni caur skrūvju vietām. Lieki piebilst ka tikai izmantotas latroof (lokšņu pārdevējs) pārdotās jumta skrūves un loksnes liktas pēc viņu bukletā aprakstītās tehnoloģijas. Sazinājos ar pārdevēju - nulle emociju - skaidrs - naudu ir dabūjuši, viņiem vairs nav nekādu problēmu.
Nācās labot jaunu jumtu - aizsmērēju skrūvju vietas ar silikonveidīgu jumta hermētiķi. Problēma tikai novērsta - vismaz uz laiku.

Bet aizvakar pamanīju nākošo problēmu - uz jumta kusa sniega paliekas, viss auksts, mitrs - un ūdens sūcas caur loksnēm!!! Un man ir krāsotās loksnes! (ne pašas lētākās - nekrāsotās!)

Reku bildes:

[www.boot.lv]

[www.boot.lv]


Forši... Uznāks sals, mitrums sasals un plēsīs loksnes kopā. Vienkārši ideāls jumta segums.... Nekā kopīga ar padomju laika šīferi.... Jumta slīpums ap 30 grādiem - ražotājs tādu pieļauj. Pieņemu ka problēmu var vismaz uz laiku novērst nokrāsojot jumtu, bet to varēs izdarīt tikai vasarā.

Interesanti, gribētu labprāt dzirdēt kādu Eternita īpašnieka komentāru, jo pats gatavojos nākamgad likt tieši Eternitu.

Pats sev pirtij uzliku ecodach krāsotās loksnes. Pagaidām viss ok pat nemazākās pazīmes, ka varētu kautkas tecēt.

Es ar labprāt vēlētos dzirdēt ko citi lietotāji saka, jo kā reizi taisos pirkt un nākampavasar likt mājai bezazbesta šīfera segumu. Pamatā arī domāju par eternit.
Ronald - a nevarētu būt, ka tas mitrums no iekšpuses ir nevis caursūcies, bet kondensējies no apakšas? Bez tam tecēšana pa skrūvju vietām, tad jau visiem šīfera jumtiem vajadzētu tecēt!? kaut gan atminos, ka šovaar bija viens topiks, kur arī autors meklēja pēc padoma ko darīt, ka stiprā lietus laikā tekot pa skrūvju vietām eternit jumtam. Toreiz gan, šķiet, nonāca pie secinājuma, ka ne gluži skrūvju vietas pie vainas.

Pēc foto noteikt diagnozi būs grūti, no malas tiešām vairāk pēc kondensāta izskatās. Precīzāk laikam tikai, kas ar to praktiski saskāries un atrisinājis pateiks.

Par skrūvju vietām tiešām nav saprotams. Padomjlaikā šīferi nagloja ar naglām ar platākām galvām, bet, ja tādas uz objektu nebija atvestas, ar parastajām, tikai skārda šaibiņu (kvadrātveida gabaliņu) paliekot (ir gadījies sensenos laikos pašrocīgi darboties). Ja nejauši (!!!) nav sanaglots viļņa apakšā, tad problēmai nevajadzētu būt vispār (vēl varianti, ka caurums vilnī lielāks kā skrūvei nepieciešams, skrūve nepiespiež loksni utml. ir no viļņa apakšas sērijas).

Noteikti ka jumta segums nav pie vainas apskatiet tad [www.rbb.lv] 6 bildi kur osb ar bituma sindeli ir bijis mitris.
Vēl ir konstrukcija kur spāre pārklātas ar plēvi-sapūst 7 mēnešu laikā

manuprāt betona dakstiņš ir ļoti pieejams cenas ziņā.

Cinkots un moderni krāsots bleķis ir visilgmūžigākais šobrīd nopērkamais jumta segums, kāpēc eksperimentēt - nesaprotu.

Varbūt ir citi moderno Eternit lokšņu ražotāji?

Es uzliku poļu IZOPOL pirms 4 gadiem. Pagaidām nesūdzos.