Labdien,

planoju buvet gimenes maju un nevaru saprast siltinajuma risinajumu. Kads butu piemerotakais sienas siltinajuma materials Aeroc EcoTerm 375 blokam nemot vera, ka eka bus ar ventilejamo fasadi un majas klimatam ir paredzeta piespiedu gaisa apmaina izmantojot rekuperatoru.

Saka, ka nav jasiltina, bet so ieteikumu es ignoresu. Tapat skiet ir diezgan apsaubami likt kaut kadas eko shmeko vates vai kokskiedras, jo majas iekspusee es to savu super ekologisko materialu nemaz i neizbaudisu.

Varianti: tatad kaut kads eko tipa risinajums, putu panelis(Finnfoam, SPU Insulation etc.) vai kaut kada klasiska cietaa akmens vate?

Paldies jau ieprieks!

Dīvaini, ka fasādes apdari jau esi izvēlējies, iepazinis terminus "eko tipa risinajums" un "shmeko", bet par siltinājumu vēl esi pilnīgā neziņā, Zem ventilējamas fasādes "shmeko" nebūtu ne vainas ;)
Lētāka un vienkāršāka (celtnieki pratīs) siltināšanai no ārpuses tomēr būs minerālvate.
Iekšpusē iesaku apmetumu, nevis ģipškartona plāksnes virs gaisa spraugas. Finnfoam ekstrudēto putuplastu vari izmantot pamatu siltināšanai.

Ventilējama fasāde jau vislabāk atļauj zem tās likt akmensvati ar vējplēves, jeb cietās akmensvates noslēgumu. Kāda tad būs mitruma kustība, ja uzstieps mājai SPU mantelīti?

Ja ventilējama fasāde, tad mīkstā vate koka karkasā.

Iekšpusē izmanto klasiku - baltkaļķu apmetumu 1:3, iekšējām sienām var atsegtu izšuvotu mūri no pilnajiem māla ķieģeļiem vai laukakmens izšuvotu mūrējumu.
Ārsienas... a kapēc ventilējamu fasādi? Ja iekšpuse ēkai ir masīva un tu taisies vēl 37,5cm blokus papildus siltināt , pieņemu ar 10,,,15cm izolāciju, tad kapēc ventilēt.
Vai tev celtnieki salīdzinošo tāmi ir sagatavojuši?

Tur jau ta lieta, visi siltinajuma materiali tiek reklameti ka pasi labakie, ir vispiemerotakie itin visam un neviens nekadu iznemumus neuzskaita. Man ka gala pateretajam visi minusi vai iznemumi janoskaidro pasam.

Iekseja apdare bus apmetums, bet tad ari bus jaskatas lai ir atbilstosais materials.

SPU vai Finnfoams nelaus kusteties mitrumam cauri visai sienai un "aizkjersies" pie putu panelja. Tas ir skaidrs ka neder.

Jap, Ivar, ir velme siltinat, jo gribu sasniegt augstu energoefektivitati. Ventilejama fasade, jo fasades segums prasa ventilesanu.

Nu tad sanak ka sienas bus jaieterpj karkasa un japarklaj ar veja plevi.

Kāpēc sienu bloks no 375mm? Bet ne no 200, vai 500?
200 arī var nosiltināt līdz pasīvam līmenim, bet būs lētāk nekā 375 ar siltinājumu. Savukārt 500 var arī nesiltināt un būs jau gandrīz "pasīvi" :)
Kāpēc ģimenes mājai jābūt pasīvai? To taču būvē priekš sevis, nevis priekš citiem!

Tas jau te ir malts un malts, ka 1m3 gāzbetona nav lētāks par 1m3 vates, bet vates siltumizolācijas spēja ir vairākas reizes labāka kā gāzbetonam - tāpēc man arī jautājums - nafig vajag to 375 bloku?
Tā siena ir pilnīgs fufels - tu labāk investē vislabākajos logos un pievērs pedantisku uzmanību jumta/pārseguma siltinājumam un šīs daļas perfektai tvaikizolācijas iestrādei. Taisi sienu kaut no metrīgas vates, ja pārsegumā nebūs pareizi un pilnīgi hermētiski iestrādāta tvaika barjera un vēja barjera, viss tavs pasīvums izkūpēs gaisā. Ventilācija ar rekuperāciju gan ir ļoti prātīgs lēmums - gaiss mājā ir svarīgākais, turklāt, ja ir ventilācija ar rekuperāciju, tad taisi māju kaut no ņeržas plāksnēm kā konservbundžu - mitrums būs precīzi tāds kā āra gaisam, uzsildītam līdz telpas temperatūrai, te sienu materiāls un siltinājums vairs nespēlē pilnīgi un absolūti nekādu lomu. Ja ventilējama fasāde nozīmē koka apdari, tad uzreiz saku - pilnīgi garām, apmet un aizmirsti to koku. Nafig viņš ir vajadzīs - lai būtu ko regulāri pārkrāsot?

Vai gan šodien noimpregnējot un nokrāsojot ar jaunajām akrilāta krāsām(piem Tikurilla Ultra) kokam tā dēlīšu fasāde nebūs jāpārkrāso tikpat bieži, kā apmesta, kas krāsota ar tamlīdzīgu krāsu?

Sveicināti!
Izmantot SPU Insulation siltumizolāciju būtu ērti no vairākiem aspektiem:
1) Krietni efektīvāks, tamdēļ uzstādāms plānākā kārtā;
2) Spiedes izturīgs, kam nebūtu jāveido atsevišķs koka karkass;
3) Mitruma drošs;
4) Vēja izolācija papildus nav jāuzstāda;
5) Perfekta hermetizācija (kāda nepieciešama energoefektīvām ēkām);
6) Ugunsdrošības klase krietni augstāka par putupolistirolu
7) Viegls materiāls ar spundēm.

Par mitruma necirkulēšanu ēkā - pēc teorijas pat standarta ēkā pēc normatīviem ir jābūt 30% tvaika necaurlaidībai, attiecīgi zemas enerģijas ēkas šīs skaitlis būtu 60%, bet pasīvajā ēkā virs 70%.

Protams tam visam ir jāparedz ventilācijas sistēma, ko saimnieks ir arī paredzējis.
Tātad šajā gadījumā attiecīgais mitrums tiks aizvadīts pa ventilācijas sistēmu un nodrošinās ēkā veselīgu klimatu.

Par siltinājuma biezumu - ņemot vērā, ka siltumnoturības normas mainās un līdz 2020. gadam paredzēts, ka ēkām jābūt pasīvas enerģijas patēriņu ēku līmenī, tad iesaku šodien jau siltināt ēku siltu - vismaz zemas enerģijas patēriņa ēku līmenī, U vērtība sienām - 0,14 W/m2*K, jumtam - 0,09 W/m2*K. Pasīvai mājai šie skaitļi ir 0,09 / 0,07 W/m2*K.

Ja tiek izmantots Aeroc EcoTerm 375 mm, tad sienām būtu vēlams pievienot SPU Al 80 - 100 mm.
Iespējams, ka var nomainīt EcoTerm 375 mm pret plānāku bloku (piem. 250 vai 300 mm), tādi samazinot kopējo sienas biezumu. Pie 250 mm Aeroc, lai sasniegtu 0,14 W/m2*K, būtu jāpievieno SPU Al 120 mm.

Ja plāns ir siltināt pasīvās ēkas līmenī, tad to iespējams panākt (sienām) ar Aeroc EcoTerm 375 mm + SPU Al 140 mm.

Jumta siltinājuma gadījums jāapskata atsevišķi, bet tam noteikti jābūt siltākam kā sienām.


Sīkak (un konsultācijas): www.spu.lv