Nu un tad, kad lievenis cilājas neatkarīgi no ēkas. Ja jau uz lieveņa nav nesošā konstrukcija jumtiņam, kas savukārt piesaistīts ēkai... tad manuprāt labāk, ka starp ēku un lieveni ir elastīga šuve.

Zem? Nu vai tad cilvēkiem, kas te pa forumu gadiem grozās, vēl nav skaidrs, ka sals nāk no augšas, zem zemes sala nav. Tātad izcilāšana var notikt tikai tādā gadījumā, ja zeme zem lieveņa sasalst. Paliekot 8-10cm putuplasta zem lieveņa, zeme pat stiprā salā zem lieveņa nesasalst, tāpēc tas ziemā stāv uz vietas. Protams, cits variants ir liet to tik dziļu, lai apakša būtu zem sasaluma robežas - tas gan man liekas nedaudz pārspīlēts betona patēriņš lievenim. Tā, informācijai - Vācijā zaļo BASF puķiku liek zem autobāņiem!!! Tieši šī paša iemesla dēļ. Kā pasargā sekolos pamatus - vai tik ne ar horizontālo putuplastu?

Nu teiksim tā - es nezinu par to putuplatu zem lieveņa.
Man ir lievenis pagrabam - sals cilāja. Izlauzu, ieliku putuplastu, turpina cilāt.
Lievenis mājai, diemžēl vai par laimi sasaistīts ar pamatiem, lievenis liets tā, ka apakšā tukšums zem pakāpieniem. Nu jau gadi 15, neviena plaisa nekur.
Pieļauju, ka lielu lomu spēlē vai tur ir apakšā māls, smilts vai vēl kas. Mālu sals cilās tā ka čab, nestādos priekšā, kā jānoputuplastē, lai apakšā nesasaltu.
Vēl cits variants - lievenis, atstarpe no pamatiem. Ar katru gadu sals mazliet pabīda nost no mājas.
Laikam tas viss nav tik vienkārši.

---> aaaa

Tieši šādu muļķību neievērošanas dēļ pilns ar lieveņiem, kuriem pēc paris gadiem atlec apdare - flīzes vai bruģis. Vai vismaz iedoto materiālu noskatījies? Man pašam šogad lievenim atleca puse uzbetonētā bruģa, tagad noteikti liktu video materialā ieteikto tvaika izolāciju!
Starp citu ekstrudētais puķiks arī ir praktiski tvaiku necaurlaidīgs - atliek tikai parūpeties par šuvēm.
Par to brīvi peldošo - liekas, ka var arī tā, tikai pirtij viņš pēc vienas ziemas drusku pabrauca nost no pašas pirtiņas un izveidojās neglīta šķirba.

Nezinu par Vācu autobāņiem, bet lieveni varētu gribēt apsildāmu...

Apsildāms ir garām, kaimiņš spļaudās - dabu jau nepiemānīsi un visu pagalmu neapsildīsi - lieveni šis uztaisīja apsildāmu, tur saputina sniegu, šis ta kūst, a kur paliek izkusušais ūdentiņš - nu nekur tālu jau viņš pie -10 netiek - tā i beigās neslēdz to apsildi iekšā, jo ledus veidojās pavisam bīstams tieši ap visu lieveni, kur beidzas apsilde.
Kāpēc nevar smuki nogludināt betonu un to lietot, kāpēc jābojā laba manta ar kaut kādām flīzēm, kas mūsu klimatā nevienam tāpat klāt neturās? Betons neslīd, ir viegli kopjams, izturīgs.
Plēves ideju nesaprotu, ekstrudētais 10cm biezumā ir kudiš labāka hidroizolācija par jebkuru plēvi. Stāstiem par kapilāro mitrumu gan es neticu - blīvs betons mitrumu vada pavisam slikti.
Man lievenis jau 6. gadu - nu nav viņš ne par milimetru nekur ne kustējies, ne braucis. Apakšā gan smuka sausa smiltiņa, māla gadījumā, domāt, tas puķiks jākrāmē savi cm 20.

Interesantik to betonu var kaut ka ari nokrasot. Tumshi peleku, piemeram.

Tvaika izolācija zem lieveņa-teorētisks skaidrojums noteikti iespējams-taču praktiski izklausas diezgan ,piedodiet,smieklīgi.Tad jau tvaika izolācija jāliek zem sētas un elektrības stabiem,par bruģi nemaz nerunājot. Manuprāt viss slēpjas grunts sagatavošanā-parasti uz to grēko sak,kas tur lievenim vajadzīgs.

Vēl piemirsu pateikt,ka lievenim tāpat kā mājai jāatrodas uzkalninā-citādi zem lieveņa pabērtā smilts kalpos kā ūdens akumulators un tad nekas nepalīdzēs,pat tvaika izolācija zem tā.

Nu ne vienmēr var nodrošināt, ka lievenis un māja ir uzkalnā.
Man par putuplastu, izpētīju savu projekta BK daļu, ir 3 stabiņi balkona un jumta balstīšanai 50 cm dziļi, bez putuplasta, ir jau pagājušo gadu ielieti, ja arī ir cilāti / bīdīti, tad sekas neesmu redzējis, ir projektā paredzēts āra trepju balstīšanai "lievenis" 30 cm dziļš, apakšā šķembas 10 cm, arī bez putuplasta. Tāpēc arī prasu par putuplastu.
P.S. ir siltumnīcai pamati, sekli, jau kādus padsmit gadus nekas nav noticis.