Pirmais ko es tavā vietā izdarītu ir uzzīmētu pamatu mezglu mērogā.
Šobrīd tev bildē pamati ir proporcionāli, bet siltinājums un grīdas pīrāgs ir norādīts ar kautkādu 3cm putuplastu, kas nu nekādi neatbilst minimālajām siltināšansa prasībām.

Nākamais ko es darītu tavā vietā - aizietu uz kādu krievu forumu, kaut vai www.forumhouse.ru un palasītu par "melkozagruzhennij fundament" un to kā to veido. alternatīva www.salmiunmali.lv tur ari bija "seklie pamati"
Protams alternatīva tev ir plātņveida pamati - tur tāpat nostumj grunti, iuzveido putuplasta sili, ieliek komunikācijas un ielej betonu, tālāk atliek būvēties.

Kā var nodrošināt, lai plātņveida pamatiem nerodas plaisas un lūzumi?

Ja par pamatu izvēlas plāksni:
1) ideāls tās šķērsgriezums varētu atgādināt nodauzītu pudeles dibenu un atvieglotos (ribotos) pārseguma paneļus;
2) tā noteikti jāarmē.
Mana variācija par tēmu (ēkai bez komunikācijām):

Manuprāt būtiskākais trūkums - ēkai ar plāksnes pamatu vēlāk pārtaisīt zemgrīdas komunikācijas varētu būt diezgan neiespējama misija.

Kā man patīk šie racionalizātori ! Iedomājas ka ietaupīs 100 Ls un aiz sajūsmas prāts aptumšojas !
Kāds ir Tavas celtniecības budžets ?!??!?!?
Vai zini ka nav racionāli būvēt vairākus stāvus ?!??!?
Visas modernās buvniecības pamats ir materiālu un to iebūvēšanas izmaksu attiecība kas papildināts ar "laika cenu".

Agrāk guļbūves cēla ne tāpēc ka tā bija labāk, bet gan tāpēc ka zemi atkaroja mežam un pieejamākais instruments bija cirvis !

rbm Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pirmais ko es tavā vietā izdarītu ir uzzīmētu
> pamatu mezglu mērogā.
> Šobrīd tev bildē pamati ir proporcionāli, bet
> siltinājums un grīdas pīrāgs ir norādīts ar
> kautkādu 3cm putuplastu, kas nu nekādi neatbilst
> minimālajām siltināšansa prasībām.
>
> Nākamais ko es darītu tavā vietā - aizietu uz
> kādu krievu forumu, kaut vai www.forumhouse.ru un
> palasītu par "melkozagruzhennij fundament" un to
> kā to veido. alternatīva www.salmiunmali.lv tur
> ari bija "seklie pamati"
> Protams alternatīva tev ir plātņveida pamati -
> tur tāpat nostumj grunti, iuzveido putuplasta
> sili, ieliek komunikācijas un ielej betonu,
> tālāk atliek būvēties.

Paint uz ātro uzskicēju. Precīzi dati ir raksta sākumā. Tas putiks tik tā, lai koncepcija skaidra.
Labojums, fundaments protams ir zem betona grīdas.

Par pamatu izvēli salmi un māli, tad spriežot pēc bildēm vieta ir purvaina un ūdens problēma būs ļoti aktuāli. Tajā variantā, bija jātaisa plāksne vai vislabākais variants uz pāļiem. Vispār tādās vietas mājas netaisa. Saimniekam novēlu, lai problēmas ietu secen.

Paldies par krievu forumu ieteikumu.

ivars555 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kā var nodrošināt, lai plātņveida pamatiem
> nerodas plaisas un lūzumi?

Plaisas rodas straujas žūšanas vai pārslodzes gadījumos, individuālos gadījumos sala iedarbībā.
Lūzums no teorētiskās puses ir konstrukcijas neatgriezeniska deformācija - konstr. sagraušana (labratorija tests nav izturēts), no praktiskās jāskatās pēc būtības. PS lūzumi nedrīkst būt.

Jā racionālais gan daudz zina par dzelzbetonu. Dzelzbetonam plaisas ir, un viņas ir pieļaujamas ( otrais robežstāvoklis) Plaisas nebūt neveidojas žūšanas un pārslodzes procesā, bet gan visparastākā ekspluatācijas procesā. Pirms kaut ko spriedelēt varbūt ir vērts palasīt kādā grāmatā par tēmu, ko grib apspriest.

ivars555 iesaku pameklēt grāmatas ar nodaļas par plaisām.
Pēc būtības ivars555. Pats jautāji, tad noprotu ka par plaisām kuras uzskata par būtiskām. Mikroplaisas ir un būs normāla betona izpausme.

kas ir mikroplaisa un kas ir būtiska plaisa, plaisa paliek plaisa? Plātni vienu veselu zem divstāvu mājas, es kā būvinženieris nemāku izrēķināt, tāpēc arī jautāju par lūzumiem un plaisām.

26.-27. maijs 2013.g - jūtams Pilna MĒNESS iespaids ...